Palabras clave
Escribir un comentario...
Escribir un comentario...
- Vistas 176x
- Actualizado 10. noviembre 2020
Contacte con nosotros
¿Ha encontrado su pregunta?
Si no es así, contacte con nosotros a través de nuestro servicio de asistencia gratuito por correo electrónico, chat o fórum, o envíenos su pregunta mediante el formulario en línea.
Eventos recomendados
Vídeos
Modelos para descargar
Artículos de la base de conocimientos

Nuevo
Diseño de una cercha soldada
Este artículo técnico trata sobre los cálculos de componentes y secciones de una cercha soldada en el estado límite último. Además, se describe el análisis de deformaciones en el estado límite de servicio.
Capturas de pantalla
Artículos de las características de los productos

Base de datos de materiales con aceros según la norma australiana AS/NZS 4600: 2005
La base de datos de materiales en RFEM, RSTAB y SHAPE-THIN contiene aceros según la norma australiana AS/NZS 4600: 2005.Preguntas frecuentes (FAQ)
- ¿Para qué programas está disponible el módulo adicional STEEL Warping Torsion?
- En el módulo adicional RF-/STEEL EC3, obtengo una relación de cálculo extremadamente alta para una barra en el caso de "Flexión biaxial, esfuerzo cortante y esfuerzo axial". Aunque la fuerza axil es relativamente alta, la relación de cálculo parece poco realista. ¿Por qué?
- Acabo de notar que el módulo adicional STEEL EC3 también calcula con γM0 = 1.0 al diseñar una barra de tracción, aunque en realidad debería ser γM2 = 1.25. ¿Cómo puedo realizar el diseño correctamente?
- ¿Es posible calcular soldaduras intermitentes en el módulo adicional CRANEWAY?
- Diseño una sección creada en el programa SHAPE-THIN utilizando el módulo adicional RF-STEEL EC3, pero el programa muestra el mensaje de error "ER006 Tipo incorrecto de parte c/t de la sección tipo de sección. " ¿Qué puedo hacer?
- Para un análisis de pandeo, FE -BUCKLING determina el esfuerzo cortante determinante de τ = 7,45 kN/cm², mientras que RF-/STEEL da el resultado del esfuerzo cortante máximo de τ = 8,20 kN/cm². Woher resultiert dieser Unterschied?
- ¿Por qué obtengo una relación de cálculo para el análisis de estabilidad según 6.2.9.1 en el módulo adicional STEEL EC3? ¿Por qué se agrega un * a la ecuación (6.36)?
- Diseño un marco con una sección cónica (sección acoplada). STEEL EC3 clasifica el cono en la clase de sección 3. En consecuencia, se tienen en cuenta las resistencias elásticas, lo cual es muy desfavorable. Según la norma, la conicidad se debe clasificar en la clase 1 y, por lo tanto, también se debe poder utilizar la reserva plástica.
- Al modelar una conexión de viga a un pilar continuo, tengo el problema de que el ala del pilar falla por flexión. Si agrego placas de soporte en el módulo adicional FRAME-JOINT Pro, no cambia nada para todas las razones de cálculo. ¿Por qué se da esto?
-
Diseño una viga de muro modelada excéntricamente en RF-/STEEL Warping Torsion, que se carga transversalmente con una carga distribuida. Mientras que los momentos flectores en el programa principal resultan en cero en el inicio y final de la barra debido a las articulaciones, el módulo adicional RF-/STEEL Warping Torsion muestra momentos en estas ubicaciones, lo que reduce incorrectamente el momento del vano.
¿Cómo puedo hacer que los momentos de contorno sean iguales a cero en este punto?