При проверке устойчивости эквивалентной конструкции стержня в соответствии с EN 1993-1-1, AISC 360, CSA S16 и другими международными стандартами необходимо учитывать расчетную длину (то есть эффективную длину стержней). В RFEM 6 свободную длину можно задать вручную с помощью узловых опор и коэффициентов свободной длины или импортировать из расчёта на устойчивость. Оба варианта будут показаны в нашей статье с помощью расчета свободной длины рамной опоры, изображенной на рисунке 1.
Stabsätze werden in RF-/STAHL EC3 standardmäßig nach dem allgemeinen Verfahren (EN 1993-1-1, Kap. 6.3.4) auf Stabilität bemessen. Hierzu ist es notwendig, für das Ersatzsystem mit vier Freiheitsgraden die richtigen Lagerbedingungen zu bestimmen. Bei den heute üblichen 3D-Modellen kann man schnell die Übersicht über die Lage der Stabsätze im System verlieren.
В норме EN 1993-1-1 был для расчета на устойчивость представлен общий метод, который можно использовать в плоских системах с любыми граничными условиями и переменной высотой конструкции. Причем расчетные проверки могут быть выполнены одновременно как для нагрузки в основной несущей плоскости, так и для сжатия. Dabei werden die Stabilitätsfälle Biegedrillknicken und Biegeknicken aus der Haupttragebene heraus, also um die schwache Bauteilachse, nachgewiesen. Häufig stellt sich daher die Frage, wie in diesem Zusammenhang Biegeknicken in der Haupttragebene nachgewiesen werden kann.
У стержней и блоков стержней с постоянным сечением можно для расчета на устойчивость использовать метод эквивалентных стержней по норме EN 1993-1-1, 6.3.1-6.3.3. Тем не менее, у конических стержней этот метод использовать обычно нельзя, а если да, то лишь в ограниченной степени. К счастью, дополнительный модуль RF-/STEEL EC3 способен распознать такие случаи и автоматически переключиться на общий метод расчета.
Das Zusatzmodul RF-/STAHL EC3 übernimmt die für den Biegeknicknachweis zu benutzende Knicklinie für einen Querschnitt automatisch aus den Querschnittseigenschaften. Insbesondere für allgemeine Querschnitte, aber auch für Sonderfälle, kann die Zuordnung der Knicklinie in der Moduleingabe manuell angepasst werden.
Die Klassifizierung der Querschnitte nach EN 1993-1-1 anhand der Tabelle 5.2 stellt eine einfache Methode zum Nachweis des lokalen Beulens von Querschnittsteilen dar. Für Querschnitte der Querschnittsklasse 4 ist anschließend die Ermittlung von effektivem Querschnittswerten nach EN 1993-1-5 notwendig, um den Einfluss des lokalen Beulens mit bei den Tragfähigkeitsnachweisen zu berücksichtigen.
При соединении конструктивных элементов с наличием растягивающих напряжений посредством болтов, необходимо в расчете по предельным состояниям учитывать также редукцию сечения из-за наличия болтовых отверстий. В следующей статье так будет описано, каким образом можно в дополнительном модуле RF‑/STEEL EC3 выполнить у растянутого стержня расчет на прочность при растяжении по норме EN 1993‑1‑1 с помощью площади сечения нетто.
В этой технической статье, с помощью дополнительного модуля RF-/STEEL EC3, мы рассчитаем по норме EN 1993-1-1 шарнирную колонну, подверженную центральному действию осевой силы и действию линейной нагрузки на сильную ось.
In diesem Fachbeitrag wird eine Pendelstütze mit einer mittig angreifenden Normalkraft und einer auf die starke Achse wirkenden Linienlast mit Hilfe des Zusatzmoduls RF-/STAHL EC3 nach EN 1993-1-1 nachgewiesen. Stützenkopf und Stützenfuß werden als Gabellager angenommen. Die Stütze ist zwischen den Auflagern nicht gegen Verdrehen gehalten. Der Querschnitt der Stütze ist ein HEB 360 aus S235.
В нашей статье мы опишем расчет двухпролетной балки, подвергаемой изгибу, в дополнительном модуле RF-/STEEL EC3 по норме EN 1993-1-1. Благодаря обеспечению достаточной стабилизации мы можем исключить глобальную потерю устойчивости.
В нашей статье мы поясним расчет устойчивости стальной колонны с осевым сжатием по норме EN 1993-1-1, пункт 6.3.1. Кроме того, мы сравним различные варианты с целью оптимизации применения стали.
В данной статье мы рассмотрим жесткость типовых соединений, определяемую нормативами DSTV (Германская ассоциация стальных конструкций)/DASt (Германский комитет по несущим стальным конструкциям), которые часто применяются в строительстве, и влияние жесткости на результаты расчета и проектирования конструкций по норме DIN EN 1993-1-1.
Данный пример описан в технической литературе - пример 9.5 в [1] и пример 8.5 в [2]. Для главной балки необходимо выполнить расчет на продольный изгиб с кручением. Балка представляет собой однородный конструктивный элемент. Таким образом, расчет на устойчивость можно выполнить по разделу 6.3.2 нормы DIN EN 1993-1-1. Также, благодаря одноосному изгибу можно выполнить расчет по общему методу согласно разделу 6.3.4. Кроме того, определение значения коэффициента критической нагрузки должно быть проверено на идеализированной модели стержня согласно вышеупомянутому методу с применением модели МКЭ.
Данный пример описан в технической литературе - пример 9.5 в [1] и пример 8.5 в [2]. Для главной балки необходимо выполнить расчет на продольный изгиб с кручением. Балка представляет собой однородный конструктивный элемент. Таким образом, расчет на устойчивость можно выполнить по разделу 6.3.2 нормы DIN EN 1993-1-1. Также, благодаря одноосному изгибу можно выполнить расчет по общему методу согласно разделу 6.3.4. Кроме того, определение Mcr должно быть проверено на идеализированной модели стержня согласно вышеупомянутому методу с применением модели МКЭ.
По норме EN 1993-1-1 [1] в расчете, как правило, необходимо применить эквивалентные геометрические несовершенства со значениями, которые отражают возможные воздействия всех типов несовершенств. В п. 5.3 EN 1993-1-1 указаны основные несовершенства для расчета целой конструкции, а также несовершенства конструктивных элементов.
По норме EN 1993-1-1 [1] в расчете, как правило, необходимо применить эквивалентные геометрические несовершенства со значениями, которые отражают возможные воздействия всех типов несовершенств. In EN 1993-1-1 Abschnitt 5.3 werden die grundsätzlichen Imperfektionen für die Tragwerksberechnung sowie die Bauteilimperfektionen angegeben.
Следующая конструкция поясняется в качестве примера IV.10 в литературе [1] «Комментарий к Еврокоду 3». Für die Stütze mit linear veränderlichem Querschnitt ist der Nachweis ausreichender Tragsicherheit (Querschnitts- und Stabilitätsnachweis) zu erbringen. Aufgrund des ungleichförmigen Bauteils muss der Nachweis der Stabilität (aus der Haupttragebene) mit dem Verfahren nach Abschnitt 6.3.4 oder alternativ nach Theorie II. Ordnung geführt werden.
Коэффициенты критической нагрузки и соответствующие формы колебаний любой конструкции можно в RFEM и RSTAB легко определить с помощью дополнительного модуля RF-STABILITY или RSBUCK (линейный решатель собственных чисел или нелинейный расчет).
Перед расчетом стальных сечений, сечения классифицируются в соответствии с EN 1993-1-1, гл. 5.5, по отношению к их несущей способности и вращательной способности. Таким образом, отдельные части сечения анализируются и присваиваются классам 1-4. Классы сечений определяются последовательно и обычно присваиваются самому высокому классу частей сечения. Если для дальнейшего расчета сечений класса 1 и 2 нужно применить пластическое сопротивление, вы можете проанализировать упругую прочность сечений по классу 3. У сечений класса 4 местная потеря устойчивости возникает еще до достижения упругого момента. Чтобы учесть это воздействие, можно применить расчетные ширины. В этой статье более подробно описан расчет эффективных характеристик сечения.
Дополнительный модуль RF-/STEEL EC3 позволяет выполнять пластические расчеты сечений по норме EN 1993‑1‑1, гл. 6.2. В данном случае следует обратить внимание на взаимодействие нагрузки от изгиба и нормальной силы для двутавров, которое регулируется в главе 6.2.9.1.
В нашей статье мы опишем расчет однопролетной балки, подверженной изгибу и сжатию, который выполняется по норме EN 1993-1-1 в дополнительном модуле RF-/STEEL EC3. Da der Träger als gevouteter Querschnitt ausgeführt ist und es sich damit nicht um ein gleichförmiges Bauteil handelt, ist der Nachweis entweder nach dem Allgemeinen Verfahren nach Abs. 6.3.4 EN 1993-1-1 zu führen oder mittels Theorie II. Ordnung. Beide Möglichkeiten sollen untersucht und verglichen werden, wobei für die Berechnung nach Theorie II. Ordnung ein zusätzliches Nachweisformat mittels Teilschnittgrößenverfahren zur Verfügung steht. Daraus gliedert sich die Bemessung in drei Schritte:Nachweis nach Abs. 6.3.4 EN 1993-1-1 (Allgemeines Verfahren)Nachweis nach Theorie II. Ordnung, elastisch (Wölbkrafttorsionsanalyse)Nachweis nach Theorie II. Ordnung, plastisch (Wölbkrafttorsionsanalyse und Teilschnittgrößenverfahren)