Pregunta:
He analizado dos modelos de un pilote perforado inclinado como un apoyo con una rigidez elástica definida. Para la transmisión de la fuerza se utiliza una superficie que se puede mover horizontalmente (globalmente). El pilote perforado en el modelo A es un apoyo inclinado 15° con una rigidez elástica de 2.000 kN/m en la dirección axial. El pilote perforado del modelo B es un apoyo con las rigideces elásticas definidas, dividido en los componentes horizontal y vertical respectivos. El valor de la rigidez elástica es siempre el mismo (2.000 kN/m). En mi opinión, ambos modelos son equivalentes. ¿Por qué hay resultados diferentes en la deformación de todos modos?
Respuesta:
En principio, un apoyo con la rigidez elástica definida actúa como un pilar articulado. Para ilustrar mejor la situación, use el tipo de barra "Muelle" (ver figura 01), que tiene el mismo efecto dentro del programa que un apoyo con la rigidez elástica definida.
En este caso, el modelo A (figura 02) es un pilar inclinado articulado, que idealmente solo absorbe esfuerzos axiles.
En el modelo B (figura 03), el pilar articulado inclinado se divide en dos componentes para crear un pórtico asimétrico.
Dado que la superficie de ambos modelos es desplazable horizontalmente (globalmente), se produce una flecha que tiene una deformación mayor en el caso del pilar articulado en el modelo A que en el caso del pórtico estabilizador asimétrico en el modelo B.
Por lo tanto, las mismas deformaciones solo pueden ocurrir en ambos modelos si la superficie está cargada perpendicular a su plano; es decir, sin flecha lateral (ver figura 04).
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)