Le logiciel de calcul de structure RFEM 6 constitue la base d'une famille de logiciels modulaires. Le logiciel de base RFEM 6 permet de définir la structure, les matériaux et les sollicitations de structures planes et spatiales composées de barres, plaques, voiles et coques. Vous pouvez aussi travailler sur des structures combinées constituées de solides et d'éléments de contact.
Grâce à RSTAB, l'ingénieur structure a accès à un logiciel de structures filaires 3D qui répond aux exigences du calcul de structure moderne et reflète l'état actuel des techniques de construction.
Vous passez souvent trop de temps à calculer des sections ? Les logiciels Dlubal et le programme autonome RSECTION vous facilitent la tâche en déterminant et en effectuant une analyse des contraintes pour différentes sections.
Savez-vous toujours d'où vient le vent ? Du côté de l'innovation, bien sûr ! Avec RWIND 2, vous disposez d'un programme utilisant une soufflerie numérique pour la simulation numérique des flux de vent. Le programme simule ces flux autour de n'importe quelle géométrie de bâtiment et détermine les charges de vent sur les surfaces.
Vous souhaitez obtenir un aperçu des zones de charge de neige, des zones de vent et des zones sismiques ? Si tel est le cas, vous êtes au bon endroit. Utilisez notre outil de géolocalisation pour déterminer rapidement et efficacement les zones de neige, de vent et de sismicité selon l'Eurocode et d'autres normes internationales.
Souhaitez-vous tester la puissance des logiciels Dlubal Software ? C'est votre chance ! Avec la version complète gratuite de 90 jours, vous pouvez tester l'ensemble de nos logiciels.
L'utilisation d'un solveur itératif au lieu d'un solveur direct peut être à l'origine de ce temps de calcul très long accompagné d'une faible utilisation du processeur de votre ordinateur. Ces deux options contrôlent la méthode utilisée pour résoudre le système d'équations.
Le solveur direct est une méthode qui utilise des techniques de décomposition de matrices, telles que la décomposition LU, pour résoudre le système d'équations en une seule étape. Cette approche est généralement plus robuste et peut gérer tout type de problème, mais elle peut nécessiter plus de mémoire et de puissance de calcul, en particulier pour les très grands systèmes. Le solveur itératif, tel que la méthode du gradient conjugué ou la méthode GMRES (méthode minimale résiduelle généralisée), résout le système d'équations en affinant itérativement la solution.
La méthode du solveur permettant d'obtenir des résultats plus rapides dépend de la complexité du modèle ainsi que de la taille de la mémoire vive disponible dans la machine. Si les ressources ne sont pas un problème pour la résolution de grands modèles complexes, alors le solveur Direct est recommandé pour la plupart du temps et sera le plus rapide. N'hésitez pas à le vérifier dans les Paramètres pour l'analyse statique de RFEM 6.
La méthode la plus rapide pour obtenir des résultats dépend de la complexité du modèle et de la taille de la mémoire vive (RAM) disponible :
RF-/LTB requiert des efforts internes explicites sur l'axe de barre pour la vérification. Cette condition est due à diverses exigences standard qui considèrent l'élément de barre comme un composant structurel et utilisent des gradients de résultat sur l'axe de barre pour déterminer les paramètres de calcul (distribution des efforts normaux, distribution des moments fléchissants, etc.).
Afin de répondre à cette exigence, les efforts internes à calculer doivent projeter des cas de calcul explicites pour le noyau d'analyse. Les cas de charge et les combinaisons de charges sont représentatifs de ces cas de calcul explicites. Les combinaisons de résultats étant généralement utilisées pour les résultats enveloppants, elles sont verrouillées dans RF-/LTB.