Le logiciel de calcul de structure RFEM 6 constitue la base d'une famille de logiciels modulaires. Le logiciel de base RFEM 6 permet de définir la structure, les matériaux et les sollicitations de structures planes et spatiales composées de barres, plaques, voiles et coques. Vous pouvez aussi travailler sur des structures combinées constituées de solides et d'éléments de contact.
Grâce à RSTAB, l'ingénieur structure a accès à un logiciel de structures filaires 3D qui répond aux exigences du calcul de structure moderne et reflète l'état actuel des techniques de construction.
Vous passez souvent trop de temps à calculer des sections ? Les logiciels Dlubal et le programme autonome RSECTION vous facilitent la tâche en déterminant et en effectuant une analyse des contraintes pour différentes sections.
Savez-vous toujours d'où vient le vent ? Du côté de l'innovation, bien sûr ! Avec RWIND 2, vous disposez d'un programme utilisant une soufflerie numérique pour la simulation numérique des flux de vent. Le programme simule ces flux autour de n'importe quelle géométrie de bâtiment et détermine les charges de vent sur les surfaces.
Vous souhaitez obtenir un aperçu des zones de charge de neige, des zones de vent et des zones sismiques ? Si tel est le cas, vous êtes au bon endroit. Utilisez notre outil de géolocalisation pour déterminer rapidement et efficacement les zones de neige, de vent et de sismicité selon l'Eurocode et d'autres normes internationales.
Souhaitez-vous tester la puissance des logiciels Dlubal Software ? C'est votre chance ! Avec la version complète gratuite de 90 jours, vous pouvez tester l'ensemble de nos logiciels.
Il est généralement possible d'organiser une démonstration individuelle une à deux semaines à l'avance. Envoyez-nous trois dates auxquelles vous seriez disponible. Notre équipe vous contactera.
La démonstration elle-même se déroule via TeamViewer ou GoToMeeting. Vous recevrez au préalable un lien pour télécharger le logiciel correspondant.
Cette démonstration dure environ une heure.
Les différences peuvent être expliquées à l'aide d'un exemple (voir la figure) qui compare les résultats d'un calcul non linéaire avec les résultats d'un calcul linéaire. Vous trouverez le fichier du modèle dans la section Téléchargements ci-dessous.
Les modèles de gauche et du milieu ont des articulations linéiques linéaires. Dans le modèle de gauche, les libérations d'extrémité sont définies dans ux et uy , et dans le modèle central, elles ne sont définies que dans la direction ux. Dans le modèle de droite, les libérations finales sont définies dans ux et uy , cependant, il existe un contact de pression entre les surfaces. Ces surfaces ne peuvent pas non plus se croiser sous l'effet de la pression.
Lors de la vérification des résultats, il est évident que le modèle de gauche est trop faible : les surfaces se croisent en uy en raison des libérations d'extrémité. En revanche, les modèles du milieu et de droite donnent les mêmes résultats.
Il est souvent raisonnable de conserver un calcul linéaire, si possible. Par conséquent, le modèle du centre est le plus favorable pour l'analyse numérique, bien que le modèle de droite (non linéaire) soit plus proche de la réalité. Cependant, cet exemple n'est qu'un petit modèle de comparaison. En réalité, vous n'utiliseriez probablement pas le ressort dans uy/uz , mais la force serait assignée à un tirant. C'est pourquoi le modèle central sans uy est recommandé.
La prise en compte des articulations entre les surfaces est également décrite dans un article technique de notre base de connaissance, disponible dans la section Liens ci-dessous.