Introdução
Se um componente estrutural for submetido permanentemente a uma carga constante (tensão \(\sigma = \text{constante}\)), ocorre, além da deformação elástica imediata, uma deformação lenta adicional ao longo do tempo \(\varepsilon(t)\). Isto é particularmente relevante para componentes estruturais de betão e madeira. A consideração deste efeito pode ser feita de forma simplificada através da redução do módulo de elasticidade. No entanto, para uma análise muito mais precisa, deve ser realizado um cálculo incremental no tempo utilizando um modelo reológico, neste caso o modelo de cadeia de Kelvin. Desta forma, podem ser considerados efeitos de redistribuição no sistema estrutural e não linearidades do material. Através do recálculo da rigidez em cada incremento de tempo, é possível analisar um comportamento estrutural mais realista e, por exemplo, a representação de estados de construção e a sua influência mútua. Mais informações podem ser encontradas nos links seguintes:
- Add-on Análise Dependente do Tempo (TDA)
- Online manuals RFEM 6 | Análise em função do tempo (TDA) | Fundamentos teóricos
Descrição do modelo e determinação do coeficiente de fluência de acordo com o Eurocódigo 2
Para comparação e apresentação das possibilidades de análise no RFEM 6, foi criado um modelo trivial. Este consiste num pilar encastrado de 1 m de comprimento com uma secção transversal retangular e um comprimento de aresta de 100 mm. Foi escolhido como material o C25/30. O carregamento é aplicado por uma força de compressão de 100 kN no topo do pilar. O modelo é apresentado na figura seguinte e pode ser descarregado através do link disponibilizado.
A curva de fluência analítica é retirada do Anexo B da EN 1992-1-1 e pode ser calculada de acordo com a fórmula seguinte. E indica a relação entre a deformação lenta e a deformação elástica.
|
|
Coeficiente de fluência |
|
|
Deformação por fluência |
|
|
Deformação elástica |
|
|
Deformação do betão ao longo do tempo |
|
|
Deformação imediata do betão |
|
|
Grundzahl des Kriechens |
|
|
Coeficiente para considerar a umidade relativa do ar e a espessura efetiva do componente |
A deformação total num instante arbitrário pode ser calculada de acordo com a fórmula seguinte.
|
|
Deformação do betão ao longo do tempo |
|
|
Deformação imediata do betão |
|
|
Coeficiente de fluência |
|
|
Tensão (constante) |
|
|
Módulo de elasticidade médio do betão |
No RFEM 6, no diálogo "Editar material", no separador "Propriedades dependentes do tempo", o cálculo pode ser acompanhado com valores intermédios e verificado para a secção transversal ou espessura selecionada em pontos de controlo distribuídos logaritmicamente. Uma influência e visualização adicionais estão disponíveis através da opção "Propriedades avançadas do betão dependentes do tempo" nos diálogos "Editar secção transversal" e "Editar espessura". O link seguinte para o manual aborda este aspeto em mais detalhe e a figura seguinte mostra os valores da secção transversal aqui utilizada.
Modelo reológico
O modelo de cadeia de Kelvin
Para o cálculo do comportamento de fluência dependente do tempo, está implementado no RFEM 6 o modelo de cadeia de Kelvin como modelo reológico. Nesta cadeia de Kelvin, elementos de Kelvin-Voigt são ligados em série com uma mola livre E0 e um amortecedor livre opcional η∞. A mola livre é responsável pela deformação imediata, que corresponde ao resultado de uma análise estática normal. O amortecedor livre, que levaria a uma componente de deformação que continuaria a aumentar infinitamente, é dispensado devido à sua relevância para os materiais típicos na construção civil. Um elemento de Kelvin-Voigt consiste, neste caso, num elemento de mola e num elemento de amortecedor, que estão ligados em paralelo. Isto é mostrado esquematicamente na figura seguinte:
A função de fluência total da cadeia de Kelvin resulta da soma das contribuições dos elementos ligados em série. Ela descreve o comportamento de deformação em relação à tensão atuante ao longo do tempo. Os elementos de Kelvin-Voigt possuem, portanto, duas variáveis ajustáveis: A rigidez Ek e o chamado tempo de retardação 𝜏k. Este, por sua vez, resulta da viscosidade dinâmica dividida pela rigidez.
|
|
Deformação |
|
|
Tempo |
|
|
Tensão |
|
|
Módulo de elasticidade da mola livre (deformação imediata) |
|
|
Elemento atual |
|
|
Número de elementos |
|
|
Módulo de elasticidade do elemento atual |
|
|
Número de Euler |
|
|
Tempo de retardação do elemento atual |
|
|
Viscosidade dinâmica do amortecedor livre (fluxo newtoniano) |
Ajuste ao comportamento de fluência analítico
O ajuste dos elementos de Kelvin-Voigt é realizado através de um ajuste por mínimos quadrados, minimizando a diferença quadrática das suas contribuições para o coeficiente de fluência em comparação com a solução analítica.
|
|
Fator de ponderação (condições secundárias: maior que 0 e a sua soma têm de ser igual a 1) |
|
|
Incrementos de tempo |
|
|
Número de incrementos de tempo |
|
|
Coeficiente de fluência no instante i |
|
|
Coeficiente de fluência (infinito) |
|
|
Elemento atual |
|
|
Número de elementos |
|
|
Número de Euler |
|
|
Tempo no tempo i |
|
|
Tempo de retardação do elemento atual |
Para visualizar isto, foi realizado um ajuste por mínimos quadrados usando um script para diferentes números de elementos da cadeia de Kelvin. A figura seguinte mostra, à esquerda, a comparação das cadeias de Kelvin com 1, 3, 5 e 10 elementos com a função de fluência analítica e os pontos de controlo retirados do RFEM 6. Como se pode ver aqui, um aumento do número de elementos também leva a uma redução do desvio máximo. Naturalmente, isto também implica um maior esforço computacional. Uma precisão suficiente pôde ser alcançada já com 5 elementos de Kelvin-Voigt sem ponderação especial.
Os tempos de retardação podem ser considerados, de forma simplificada, como o instante a partir do qual o elemento correspondente contribui para o comportamento de fluência. A tabela seguinte mostra isto para a cadeia de Kelvin com 5 elementos, em combinação com as contribuições para o coeficiente de fluência final das parcelas dos elementos individuais. O coeficiente de fluência pode ser estimado de acordo com a seguinte fórmula.
|
|
Coeficiente de fluência aproximado no tempo t |
|
|
Coeficiente de fluência do elemento k |
|
|
Elemento atual |
|
|
Número de elementos |
|
|
número de Euler |
|
|
Tempo atual |
|
|
Tempo para o início da carga |
|
|
Tempo de retardação do elemento atual |
| N.º | τk [d] | Ek [MPa] | φk [—] | Parcela [%] |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0,05 | 107 683 | 0,2879 | 8,7 |
| 2 | 0,77 | 101 086 | 0,3067 | 9,3 |
| 3 | 8,52 | 49 094 | 0,6314 | 19,1 |
| 4 | 86,83 | 24 862 | 1,2469 | 37,6 |
| 5 | 759,2 | 36 940 | 0,8392 | 25,3 |
| Soma | — | — | 3,3121 | 100,0 |
Cálculo incremental no tempo do comportamento de fluência
A análise do comportamento de fluência foi realizada no exemplo aqui tratado através da divisão em 10 incrementos de tempo distribuídos linearmente. Assim, é calculado um estado a cada 1823,5 dias. No primeiro passo, a deformação imediata é determinada como sendo 0,323. Segue-se o primeiro incremento de tempo de 28 dias (início do carregamento) até ao dia 1851,5. A figura seguinte mostra à esquerda a comparação do cálculo incremental usando o RFEM com a solução analítica. No diagrama à direita, as componentes de deformação para uma cadeia de Kelvin com 5 elementos são representadas de forma empilhada, analogamente à figura anterior.
Na tabela seguinte, são apresentados os resultados do cálculo incremental no tempo. Analogamente a uma abordagem linear simplificada do comportamento de fluência através da redução do módulo de elasticidade, também se pode determinar, neste exemplo simples, um módulo de elasticidade efetivo por incremento de tempo. Assim, no primeiro passo, devido ao caráter logarítmico da função subjacente, resulta já uma redução de cerca de 76%. A redução com o coeficiente de fluência final de 3,349 leva a uma redução de 77% para 7126 MPa.
|
|
Módulo de elasticidade efetivo do betão |
|
|
Módulo de elasticidade médio do betão |
|
|
Coeficiente de fluência no tempo t, referido ao tempo inicial |
| Passo | t [d] | Δt [d] | ε [‰] | Δε [‰] | Eeff [MPa] | ΔEeff [MPa] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 28.0 | 0.0 | 0.323 | 0.000 | 30999 | 0 |
| 1 | 1851.5 | 1823.5 | 1.356 | 1.034 | 7373 | -23626 |
| 2 | 3674.9 | 1823.4 | 1.381 | 0.025 | 7241 | -132 |
| 3 | 5498.4 | 1823.5 | 1.391 | 0.010 | 7190 | -51 |
| 4 | 7321.8 | 1823.4 | 1.396 | 0.005 | 7166 | -24 |
| 5 | 9145.3 | 1823.5 | 1.398 | 0.002 | 7154 | -12 |
| 6 | 10968.7 | 1823.4 | 1.399 | 0.001 | 7146 | -8 |
| 7 | 12792.1 | 1823.4 | 1.400 | 0.001 | 7142 | -4 |
| 8 | 14615.6 | 1823.5 | 1.401 | 0.001 | 7138 | -4 |
| 9 | 16439.0 | 1823.4 | 1.402 | 0.001 | 7134 | -3 |
| 10 | 18262.5 | 1823.5 | 1.402 | 0.001 | 7131 | -3 |
Observações finais
Neste exemplo simplificado, o cálculo incremental no tempo com a abordagem da fluência linear através da redução do módulo de elasticidade não mostra diferença. No entanto, isto não pode ser assumido como regra geral. Por exemplo, apenas com uma consideração incremental direta usando a abordagem de um modelo reológico é possível considerar corretamente o comportamento não linear do material e a interação de componentes estruturais, bem como estados de carga e estados de construção alterados.