123x
002071
12.8.2026

Od analytické křivky dotvarování přes reologický model k časově závislému stavu přetvoření

V tomto článku bude na zjednodušeném příkladu názorně vysvětlen teoretický základ a implementace časově závislé analýzy dotvarování v programu RFEM 6.

Úvod

Je-li konstrukční díl trvale zatížen konstantním zatížením (napětí \(\sigma = \text{konstantní}\)), dochází kromě okamžité elastické deformace k časově závislému, dodatečnému poměrnému dotvarování \(\varepsilon(t)\). To je relevantní především pro konstrukční díly z betonu a dřeva. Zohlednění tohoto efektu lze zjednodušeně provést snížením modulu pružnosti. Pro mnohem přesnější posouzení by však měl být proveden časově přírůstkový výpočet pomocí reologického modelu, v tomto případě modelu Kelvinova řetězce. Tím lze zohlednit redistribuční efekty ve statickém systému a materiálové nelinearity. Přepočtem tuhosti v každém časovém přírůstku je tak možné analyzovat realističtější chování nosné konstrukce a například zobrazit fáze výstavby a vzájemné ovlivňování. Další informace naleznete na následujících odkazech:

Popis modelu a stanovení součinitele dotvarování podle Eurokódu 2

Pro porovnání a znázornění možností analýzy v programu RFEM 6 byl vytvořen triviální model. Skládá se z vetknutého sloupu délky 1 m s obdélníkovým průřezem a délkou hrany 100 mm. Jako materiál byl zvolen beton C25/30. Zatížení je realizováno tlakovou silou 100 kN na hlavě sloupu. Model je znázorněn na následujícím obrázku a lze jej stáhnout pomocí uvedeného odkazu.

Analytická křivka dotvarování je převzata z EN 1992-1-1, přílohy B a lze ji vypočítat podle následujícího vzorce. Udává poměr poměrného dotvarování k poměrnému elastickému přetvoření.

Celkové poměrné přetvoření v libovolném čase lze vypočítat podle následujícího vzorce. V programu RFEM 6 lze v dialogu "Upravit materiál" na záložce "Časově závislé parametry" výpočet s mezihodnotami sledovat a zkontrolovat pro zvolený průřez nebo tloušťku na logaritmicky rozložených kontrolních bodech. Další ovlivnění a vizualizace je k dispozici prostřednictvím možnosti "Pokročilé časově závislé charakteristiky betonu" v dialogu "Upravit průřez" a "Upravit tloušťku". Následující odkaz do manuálu se tím zabývá podrobněji a na dalším obrázku jsou zobrazeny hodnoty zde použitého průřezu.

Reologický model

Model Kelvinova řetězce

Pro časově závislý výpočet dotvarování je v programu RFEM 6 implementován model Kelvinova řetězce jako reologický model. V tomto Kelvinově řetězci jsou Kelvinovy-Voigtovy články s volnou pružinou E0 a volitelným volným tlumičem η zapojeny do série. Volná pružina je zodpovědná za okamžité přetvoření, které odpovídá výsledku normální statické analýzy. Volný tlumič, který by vedl k deformačnímu podílu narůstajícímu do nekonečna, se vzhledem k relevanci pro materiály typické ve stavebnictví nepoužívá. Kelvinův-Voigtův článek sestává z pružinového a tlumicího prvku, které jsou zapojeny paralelně. Schematicky je to znázorněno na následujícím obrázku:

Celková funkce dotvarování Kelvinova řetězce vyplývá ze součtu podílů prvků zapojených do série. Popisuje deformační chování v závislosti na působícím napětí v čase. Kelvinovy-Voigtovy články tak mají dvě nastavitelné proměnné: Tuhost Ek a takzvanou retardační dobu 𝜏k. Ta je dána dynamickou viskozitou dělenou tuhostí.

Úprava na analytické chování při dotvarování

Úprava Kelvinových-Voigtových článků se provádí pomocí fitu, minimalizací kvadratického rozdílu jejich podílů součinitele dotvarování ve srovnání s analytickým řešením.

Pro vizuální znázornění byla pomocí skriptu provedena úprava metodou nejmenších čtverců pro různé počty prvků Kelvinova řetězce. Následující obrázek ukazuje vlevo srovnání Kelvinových řetězců s 1, 3, 5 a 10 prvky s analytickou funkcí dotvarování a kontrolními body převzatými z programu RFEM 6. Jak je zde vidět, zvýšení počtu prvků vede také ke snížení maximální odchylky. To je samozřejmě doprovázeno zvýšenými výpočetními nároky. Dostatečné přesnosti bylo dosaženo již s 5 Kelvinovými-Voigtovými články bez zvláštního vážení.

Retardační doby lze zjednodušeně považovat za časový okamžik, od kterého příslušný prvek přispívá k chování při dotvarování. Následující tabulka to ukazuje pro Kelvinův řetězec s 5 prvky v kombinaci s podíly na konečném součiniteli dotvarování z podílů jednotlivých prvků. Součinitel dotvarování lze odhadnout podle následujícího vzorce.

Rozdělení retardačních dob, tuhostí a podílů součinitele dotvarování pro Kelvinův řetězec s 5 prvky
Č. τk [d] Ek [MPa] φk [—] Podíl [%]
1 0,05 107 683 0,2879 8,7
2 0,77 101 086 0,3067 9,3
3 8,52 49 094 0,6314 19,1
4 86,83 24 862 1,2469 37,6
5 759,2 36 940 0,8392 25,3
Součet 3,3121 100,0

Časově přírůstkový výpočet chování při dotvarování

Analýza chování při dotvarování byla v tomto příkladu provedena rozdělením do 10 lineárně rozložených časových přírůstků. Stav je tedy počítán každých 1823,5 dne. V prvním kroku je určeno okamžité přetvoření na 0,323. Následuje první časový přírůstek od 28 dnů (začátek zatížení) do dne 1851,5. Následující obrázek ukazuje srovnání přírůstkového výpočtu pomocí programu RFEM a analytického řešení na levé straně. V pravém diagramu jsou analogicky k předchozímu obrázku skládaně znázorněny podíly přetvoření pro Kelvinův řetězec s 5 prvky.

V následující tabulce jsou zobrazeny výsledky časově přírůstkového výpočtu. Analogicky ke zjednodušenému lineárnímu přístupu k chování při dotvarování pomocí redukce modulu pružnosti lze v tomto jednoduchém příkladu rovněž stanovit efektivní modul pružnosti pro každý časový přírůstek. V prvním kroku by tak v důsledku logaritmického charakteru základní funkce došlo ke snížení přibližně o 76 %. Snížení s konečným součinitelem dotvarování 3,349 vede k redukci o 77 % na 7126 MPa.

Přetvoření v závislosti na čase
Krok t [d] Δt [d] ε [‰] Δε [‰] Eeff [MPa] ΔEeff [MPa]
0 28,0 0,0 0,323 0,000 30999 0
1 1851,5 1823,5 1,356 1,034 7373 -23626
2 3674,9 1823,4 1,381 0,025 7241 -132
3 5498,4 1823,5 1,391 0,010 7190 -51
4 7321,8 1823,4 1,396 0,005 7166 -24
5 9145,3 1823,5 1,398 0,002 7154 -12
6 10968,7 1823,4 1,399 0,001 7146 -8
7 12792,1 1823,4 1,400 0,001 7142 -4
8 14615,6 1823,5 1,401 0,001 7138 -4
9 16439,0 1823,4 1,402 0,001 7134 -3
10 18262,5 1823,5 1,402 0,001 7131 -3

Závěrečné poznámky

V tomto zjednodušeném příkladu nevykazuje časově přírůstkový výpočet s přístupem lineárního dotvarování pomocí redukce modulu pružnosti žádný rozdíl. To však nelze obecně předpokládat. Například pouze s přímým přírůstkovým zohledněním pomocí přístupu reologického modelu lze správně zohlednit nelineární chování materiálu a interakci konstrukčních dílů, jakož i změněné stavy zatížení a fáze výstavby.


Autor

Marc působí v Product Engineering se zaměřením na geotechniku a navíc podporuje i Customer Support. Své odborné znalosti cíleně uplatňuje při řešení složitých otázek.

Odkazy


;