Úvod
Je-li konstrukční díl trvale zatížen konstantním zatížením (napětí \(\sigma = \text{konstantní}\)), dochází kromě okamžité elastické deformace k časově závislému, dodatečnému poměrnému dotvarování \(\varepsilon(t)\). To je relevantní především pro konstrukční díly z betonu a dřeva. Zohlednění tohoto efektu lze zjednodušeně provést snížením modulu pružnosti. Pro mnohem přesnější posouzení by však měl být proveden časově přírůstkový výpočet pomocí reologického modelu, v tomto případě modelu Kelvinova řetězce. Tím lze zohlednit redistribuční efekty ve statickém systému a materiálové nelinearity. Přepočtem tuhosti v každém časovém přírůstku je tak možné analyzovat realističtější chování nosné konstrukce a například zobrazit fáze výstavby a vzájemné ovlivňování. Další informace naleznete na následujících odkazech:
- Doplněk Časově závislá analýza (TDA)
- Online manuals RFEM 6 | Time-dependent analysis (TDA) | Theoretical principles
Popis modelu a stanovení součinitele dotvarování podle Eurokódu 2
Pro porovnání a znázornění možností analýzy v programu RFEM 6 byl vytvořen triviální model. Skládá se z vetknutého sloupu délky 1 m s obdélníkovým průřezem a délkou hrany 100 mm. Jako materiál byl zvolen beton C25/30. Zatížení je realizováno tlakovou silou 100 kN na hlavě sloupu. Model je znázorněn na následujícím obrázku a lze jej stáhnout pomocí uvedeného odkazu.
Analytická křivka dotvarování je převzata z EN 1992-1-1, přílohy B a lze ji vypočítat podle následujícího vzorce. Udává poměr poměrného dotvarování k poměrnému elastickému přetvoření.
|
|
Součinitel dotvarování |
|
|
Dotvarování |
|
|
Pružné protažení |
|
|
Přetvoření betonu v čase |
|
|
Okamžitá deformace betonu |
|
|
Základní hodnota dotvarování |
|
|
Součinitel pro zohlednění relativní vlhkosti vzduchu a účinné tloušťky konstrukčního prvku |
|
|
Přetvoření betonu v čase |
|
|
Okamžité přetvoření betonu |
|
|
Součinitel dotvarování |
|
|
Napětí (konstantní) |
|
|
Průměrný modul pružnosti betonu |
Reologický model
Model Kelvinova řetězce
Pro časově závislý výpočet dotvarování je v programu RFEM 6 implementován model Kelvinova řetězce jako reologický model. V tomto Kelvinově řetězci jsou Kelvinovy-Voigtovy články s volnou pružinou E0 a volitelným volným tlumičem η∞ zapojeny do série. Volná pružina je zodpovědná za okamžité přetvoření, které odpovídá výsledku normální statické analýzy. Volný tlumič, který by vedl k deformačnímu podílu narůstajícímu do nekonečna, se vzhledem k relevanci pro materiály typické ve stavebnictví nepoužívá. Kelvinův-Voigtův článek sestává z pružinového a tlumicího prvku, které jsou zapojeny paralelně. Schematicky je to znázorněno na následujícím obrázku:
Celková funkce dotvarování Kelvinova řetězce vyplývá ze součtu podílů prvků zapojených do série. Popisuje deformační chování v závislosti na působícím napětí v čase. Kelvinovy-Voigtovy články tak mají dvě nastavitelné proměnné: Tuhost Ek a takzvanou retardační dobu 𝜏k. Ta je dána dynamickou viskozitou dělenou tuhostí.|
|
Přetvoření |
|
|
Čas |
|
|
Napětí |
|
|
Modul pružnosti volné pružiny (okamžité prodloužení) |
|
|
Aktuální prvek |
|
|
Počet prvků |
|
|
Modul pružnosti aktuálního prvku |
|
|
Eulerovo číslo |
|
|
Dobu zpoždění aktuálního prvku |
|
|
Dynamická viskozita volného tlumiče (newtonovské proudění) |
Úprava na analytické chování při dotvarování
Úprava Kelvinových-Voigtových článků se provádí pomocí fitu, minimalizací kvadratického rozdílu jejich podílů součinitele dotvarování ve srovnání s analytickým řešením.
|
|
Váhový faktor (Omezující podmínky: větší než 0 a jejich součet musí být 1) |
|
|
Časové přírůstky |
|
|
Počet časových přírůstků |
|
|
Součinitel dotvarování v čase i |
|
|
součinitel dotvarování (nekonečno) |
|
|
Aktuální prvek |
|
|
Počet prvků |
|
|
Eulerovo číslo |
|
|
Čas v čase i |
|
|
Doba retardace aktuálního prvku |
Retardační doby lze zjednodušeně považovat za časový okamžik, od kterého příslušný prvek přispívá k chování při dotvarování. Následující tabulka to ukazuje pro Kelvinův řetězec s 5 prvky v kombinaci s podíly na konečném součiniteli dotvarování z podílů jednotlivých prvků. Součinitel dotvarování lze odhadnout podle následujícího vzorce.
|
|
Přibližná hodnota součinitele dotvarování v čase t |
|
|
Součinitel dotvarování prvku k |
|
|
Aktuální prvek |
|
|
Počet prvků |
|
|
Eulerovo číslo |
|
|
Aktuální čas |
|
|
Čas do začátku zatížení |
|
|
Doba zpoždění aktuálního prvku |
| Č. | τk [d] | Ek [MPa] | φk [—] | Podíl [%] |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 0,05 | 107 683 | 0,2879 | 8,7 |
| 2 | 0,77 | 101 086 | 0,3067 | 9,3 |
| 3 | 8,52 | 49 094 | 0,6314 | 19,1 |
| 4 | 86,83 | 24 862 | 1,2469 | 37,6 |
| 5 | 759,2 | 36 940 | 0,8392 | 25,3 |
| Součet | — | — | 3,3121 | 100,0 |
Časově přírůstkový výpočet chování při dotvarování
Analýza chování při dotvarování byla v tomto příkladu provedena rozdělením do 10 lineárně rozložených časových přírůstků. Stav je tedy počítán každých 1823,5 dne. V prvním kroku je určeno okamžité přetvoření na 0,323. Následuje první časový přírůstek od 28 dnů (začátek zatížení) do dne 1851,5. Následující obrázek ukazuje srovnání přírůstkového výpočtu pomocí programu RFEM a analytického řešení na levé straně. V pravém diagramu jsou analogicky k předchozímu obrázku skládaně znázorněny podíly přetvoření pro Kelvinův řetězec s 5 prvky.
V následující tabulce jsou zobrazeny výsledky časově přírůstkového výpočtu. Analogicky ke zjednodušenému lineárnímu přístupu k chování při dotvarování pomocí redukce modulu pružnosti lze v tomto jednoduchém příkladu rovněž stanovit efektivní modul pružnosti pro každý časový přírůstek. V prvním kroku by tak v důsledku logaritmického charakteru základní funkce došlo ke snížení přibližně o 76 %. Snížení s konečným součinitelem dotvarování 3,349 vede k redukci o 77 % na 7126 MPa.
|
|
Efektivní modul pružnosti betonu |
|
|
Střední modul pružnosti betonu |
|
|
Součinitel dotvarování v čase t, vztažený k počátečnímu času |
| Krok | t [d] | Δt [d] | ε [‰] | Δε [‰] | Eeff [MPa] | ΔEeff [MPa] |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 0 | 28,0 | 0,0 | 0,323 | 0,000 | 30999 | 0 |
| 1 | 1851,5 | 1823,5 | 1,356 | 1,034 | 7373 | -23626 |
| 2 | 3674,9 | 1823,4 | 1,381 | 0,025 | 7241 | -132 |
| 3 | 5498,4 | 1823,5 | 1,391 | 0,010 | 7190 | -51 |
| 4 | 7321,8 | 1823,4 | 1,396 | 0,005 | 7166 | -24 |
| 5 | 9145,3 | 1823,5 | 1,398 | 0,002 | 7154 | -12 |
| 6 | 10968,7 | 1823,4 | 1,399 | 0,001 | 7146 | -8 |
| 7 | 12792,1 | 1823,4 | 1,400 | 0,001 | 7142 | -4 |
| 8 | 14615,6 | 1823,5 | 1,401 | 0,001 | 7138 | -4 |
| 9 | 16439,0 | 1823,4 | 1,402 | 0,001 | 7134 | -3 |
| 10 | 18262,5 | 1823,5 | 1,402 | 0,001 | 7131 | -3 |
Závěrečné poznámky
V tomto zjednodušeném příkladu nevykazuje časově přírůstkový výpočet s přístupem lineárního dotvarování pomocí redukce modulu pružnosti žádný rozdíl. To však nelze obecně předpokládat. Například pouze s přímým přírůstkovým zohledněním pomocí přístupu reologického modelu lze správně zohlednit nelineární chování materiálu a interakci konstrukčních dílů, jakož i změněné stavy zatížení a fáze výstavby.