Durante la conversione dalla definizione manuale delle aree dell'armatura alla disposizione automatica dell'armatura secondo la finestra 1.4, il risultato del calcolo della deformazione differisce, sebbene l'armatura di base non sia stata modificata. Qual è il motivo di questo cambiamento?
Ottengo risultati diversi confrontando l'analisi delle deformazioni nei moduli aggiuntivi RF-CONCRETE e in un altro programma di calcolo. Quale potrebbe essere la ragione di questo?
Per l'analisi delle deformazioni utilizzando RF ‑ CONCRETE Deflect, ho attivato la considerazione dello scorrimento viscoso e del ritiro. Dove posso vedere il coefficiente di viscosità e il coefficiente di ritiro applicati per il calcolo?
Perché ottengo una quantità così ridotta di armatura per la trave del montante? La quantità di armatura per le travi emergenti è significativamente maggiore.
Quando eseguo la "definizione manuale delle aree di armatura" in RF‑CONCRETE Surfaces, devo armare completamente l'intero componente strutturale manualmente? Oppure RF‑CONCRETE Surfaces applica l'armatura necessaria nelle aree in cui non ho eseguito la definizione manuale?
Per il progetto con CONCRETE NL, lo scorrimento viscoso viene applicato all'intera sezione trasversale o solo alla zona di compressione del calcestruzzo?
Quando creo un valore del risultato definito dall'utente, si apre brevemente la finestra del risolutore di RFEM e il calcolo viene eseguito di nuovo. Perché? Ho già eseguito il calcolo prima.
In RF‑CONCRETE Members, posso visualizzare il rendering di un'armatura fornita in una struttura. Questo è possibile anche per i risultati di RF‑CONCRETE Surfaces? Sotto forma di aste singole o mesh?
Sto cercando di verificare RF‑CONCRETE Surfaces sulla base dei risultati dell'esempio del manuale. Il capitolo 2.4.3 descrive la determinazione dell'armatura staticamente necessaria. Sfortunatamente, non posso creare un esempio che rappresenti esattamente questi risultati. Potete inviarmi l'esempio corrispondente?
Qual è l'effetto delle impostazioni "Approccio del vincolo a trazione pura", "Approccio del vincolo a flessione" o "In base al carico definito" per la determinazione dell'armatura minima As,min dovuta al vincolo?
Quando avvio il calcolo in RF‑CONCRETE Surfaces, viene visualizzato il messaggio di errore "Impossibile calcolare l'inflessione per la combinazione di risultati". Perché? Cosa posso fare per risolvere questo problema?