|
Autore
|
Ioannis Eirinaios Chatzitolios, Stergios Nousios
|
|
Università
|
Università Aristotele di Salonicco, Grecia |
Affinché l'analisi delle torri fornisca risultati comparabili, è stato adottato un modello di turbina eolica comune da 5 MW che ha determinato la loro altezza a 90 metri. La simulazione e l'analisi strutturale sono state eseguite utilizzando il software RFEM e RSTAB di Dlubal' e i moduli aggiuntivi inclusi. La geometria di ogni modello è stata finalizzata dopo una corsa per tentativi ed errori. Per entrambi i modelli la qualità dell'acciaio utilizzata era S355 e le forze agenti su ogni torre erano il peso proprio della struttura, il peso del WT e la spinta causata dal rotore, i loro momenti ribaltanti nella parte superiore e la pressione del vento personalizzata profilo per ogni modello. Sono state eseguite le opportune verifiche secondo le specifiche dell'Eurocodice.
Confrontando i risultati dell'analisi, la struttura tubolare è risultata, come previsto, più pesante del reticolo mentre la traslazione complessiva della sua parte superiore è stata significativamente maggiore. Per quanto riguarda il modello reticolare, il momento sviluppato alla sua base è stato molto più basso, il che allevia la necessità di una fondazione così robusta. Sul lato opposto, il numero dei suoi elementi e la complessità del modello reticolare, rendono la sua costruzione molto lunga e la sua manutenzione impegnativa e pericolosa. Per riassumere, i prodotti dell'analisi combinati con le caratteristiche già note di ciascun modello da un lato confermano la tendenza a favorire il modello tubolare mentre, dall'altro, dimostrano che la torre a traliccio si rivela una valida alternativa con un grande potenziale soprattutto quando la preoccupazione principale è minimizzare il costo.
.png?mw=350&hash=f79867dbf405d536638daef39ee25b113e6e540d)
.png?mw=512&hash=a6554b61e9e1fd9d04988e8232c47f235a60663b)
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)
