Todos sabemos lo mal que está nuestro clima. El calentamiento global no debe seguir avanzando. El objetivo del Acuerdo de París es no superar un calentamiento de 1,5 a 2 grados Celsius para el año 2100.
Para el año 2050, Alemania debe ser climáticamente neutra para que se pueda cumplir el objetivo para 2100. Para ello necesitamos medidas y cambios amplios en todas partes.
¿Qué tan nocivo es el sector de la construcción para el clima?
Las cifras muestran valores impactantes. Alrededor del 40 por ciento de la energía se utiliza para esto. Esto incluye la construcción de edificios y también su uso. A la industria de la construcción se le puede atribuir la mitad de los recursos y aproximadamente el 60 por ciento de los residuos.
.jpg?mw=760&hash=ac7b222ba7e8e8424594bd107f56e87c88a412f0)
En Alemania se completan cada año aproximadamente 100.000 viviendas unifamiliares y 10.000 edificios no residenciales. Sin embargo, el porcentaje de renovaciones es solo de alrededor del 1 al 1,5 por ciento. Para alcanzar los objetivos climáticos, el sector de la construcción debería reducir las emisiones a cero en los próximos 20 años.
¿Qué enfoques existen? ¿Qué medidas deberían tomarse?
Un enfoque interesante es cradle-to-cradle – “de la cuna a la cuna". El objetivo es crear un ciclo intacto siguiendo el ejemplo de la naturaleza. Los productos y materiales deben reutilizarse una y otra vez para que no se genere ningún desperdicio.
Sin embargo, el ser humano solo tiene un enfoque lineal. Es Take – Make – Dispose, es decir, Tomar – Fabricar – Desechar. Esto también podría llamarse cradle-to-grave, es decir, desde el origen hasta la tumba. Si un producto se rompe, lo tiramos a la basura. En el proceso a menudo se generan incluso sustancias tóxicas, por ejemplo, en dispositivos electrónicos.
La pregunta es por qué no tenemos una economía circular, como nos muestra la naturaleza. Nuestros desechos producidos son una materia prima valiosa en el lugar equivocado. El problema es que comenzamos a pensar solo cuando los residuos ya están presentes. Esto también es malo para el balance ecológico.
En este contexto surge el término cradle-to-cradle. El principio aquí es lograr una huella ecológica positiva. Hay dos ciclos que se entrelazan. Por un lado, existe el ciclo biológico. Esto incluye todo lo que ingresa al medio ambiente. En una camiseta biológica, por ejemplo, las telas desgastadas se reintegran en el ciclo.
Por otro lado, existe el ciclo técnico. El artículo se inspecciona y luego se reutiliza como un nuevo recurso. Son materiales de uso que no ingresan directamente a la biosfera ni se desgastan directamente. La idea de C2C es conectar estos dos ciclos. Después de que los materiales se han utilizado en un producto, deben ser útiles nuevamente en otro material.
Este principio también debe aplicarse en la industria de la construcción. Esto significa construir con baja tecnología pero planificar con alta tecnología. Los planificadores recurren a los recursos naturales tanto como sea posible sin largos caminos de transporte y tratan de utilizar energías renovables.
C2C no es solo una solución técnica, sino más bien un estilo de vida. Los edificios deben construirse para las personas y no solo para el balance energético. Estos dos puntos se unen como planificación integral. Además de la ecología, se considera la energía, economía, sociocultural, confort, funcionalidad, diseño, tecnología y el proceso en sí.
Teóricamente, las posibilidades están allí. Sin embargo, a menudo faltan inversiones.
¿Qué proyectos piloto existen ya?
En el principio C2C, se deben emplear materiales de construcción que sean de bajas emisiones, pero que tampoco contengan contaminantes. Con productos más saludables, se mejora la calidad de vida y los trabajadores se enferman con menos frecuencia. Esto aumenta la productividad.
Esto también incluye el antiguo material de construcción, adobe.
Holz100 también tiene un enfoque C2C. Las placas se apilan en cruz y los clavijas proporcionan conexiones mecánicas. Se crea un material de construcción saludable porque se prescinde completamente de pegamentos y otros protectores.
La clave aquí es la madera lunar, ya que las fibras de madera son más densas y, por lo tanto, no pueden entrar plagas. Se evita el uso de productos tóxicos de protección de la madera. Esto genera costos de inversión más altos debido al mayor esfuerzo de planificación. Sin embargo, las ventajas de la madera en la fase de uso pueden ahorrar costes que compensan la mayor suma de inversión inicial.
Un ejemplo de esto es el Woodcube en Hamburgo.
Es un edificio de apartamentos construido en madera maciza. Se prescinde completamente de sustancias nocivas. Así, el edificio es neutral en CO₂. A menudo se cuestiona la protección contra incendios en tales proyectos. Sin embargo, la construcción masiva elimina la necesidad de medidas adicionales.
Otro ejemplo es "The cradle" en el puerto de medios de Düsseldorf: Un edificio de oficinas compuesto casi exclusivamente de madera. En la planificación ya se ha considerado que esta madera se reutilice en el futuro. No obstante, lamentablemente no se pudo prescindir completamente del concreto. Sin embargo, se eligió una composición que luego puede reutilizarse de manera homogénea. En el equipamiento interior se utilizan materiales reciclables y libres de contaminantes, ya que se desea ofrecer un entorno saludable a los empleados.
Como ya se mencionó, las renovaciones son mucho mejores que la demolición completa del edificio. Una construcción en esqueleto ayudaría a que las paredes puedan ser instaladas y removidas. Así, los edificios podrían ser utilizados sucesivamente para diferentes propósitos. El posible cambio de plano también puede considerarse en la planificación original.
También se debe considerar la situación habitacional más sostenible. Lo mejor sería tener menos espacio habitable promedio por habitante. Esto también reduciría el sellado de superficies de manera significativa. Las más eficientes serían muchas comunidades de vivienda con espacios privados pero áreas de estar y baños compartidos.
En estos ejemplos es evidente que en C2C no solo importa la sostenibilidad de los materiales, sino que se necesita un cambio de mentalidad completo. La meta es considerar barrios completos que cumplan con el principio C2C. Incluso es más fácil pensar en grande que considerar cada edificio por separado.
Un barrio urbano certificado como sostenible es el distrito de Cloche d’Or en Luxemburgo. Trabajo, vivienda, ocio, educación, movilidad y compras se combinan en armonía con la sostenibilidad. Hay numerosas áreas verdes con una rica biodiversidad.
En los Países Bajos ya hubo un primer auge en relación con C2C: en la ciudad de Venlo se construyó un edificio de este tipo, que sirve como ejemplo mundial. Es la oficina verde de la administración de la ciudad. El lado norte del edificio es una fachada con plantas. Puede convertir CO₂, filtrar partículas finas y absorber óxidos de nitrógeno y ozono. Dentro del edificio, muchas plantas también proporcionan oxígeno y humedad adicionales. Los expertos de Venlo afirman que esto convierte al edificio en una buena construcción, y no solo en una menos mala. Las fachadas son de aluminio. Esto es infinitamente reutilizable sin pérdida de calidad. Se planeó un llamado chimenea solar, que consiste en vidrio y calienta el techo. Se crea un tiro natural dentro del edificio. La termodinámica permite que el aire se renueve cada dos horas.
La activación del núcleo de concreto regula la temperatura dentro del edificio. Esto elimina la necesidad de un sistema de calefacción o aire acondicionado costoso y energéticamente voraz. En las paredes exteriores se integran células solares que sirven al mismo tiempo como protección solar y fuente de energía. En comparación con la ubicación anterior de la administración de la ciudad, el consumo de energía se ha reducido en un tercio. Los muebles utilizados también están mayormente certificados, por ejemplo, sillas o moquetas. La mayoría de los productos pueden reutilizarse después de la vida útil del edificio. El diseño especial del plano permite una desmantelación más rápida de los materiales.
¿Se convertirá pronto el cradle-to-cradle en el estándar?
Cradle-to-Cradle es un nuevo enfoque de vida hacia la sostenibilidad en el sector de la construcción. Sin embargo, lamentablemente, todavía estamos comenzando. Esta nueva forma de pensar debe ser ampliamente aceptada primero.
No hay una solución única. Por ejemplo, al considerar diferentes ubicaciones, hay muchos materiales regionales diferentes. Se debe aceptar que los costos de adquisición son más altos. Sin embargo, esto se compensará a lo largo del ciclo de vida completo.
El 100 por ciento cradle-to-cradle aún no es posible. Por ejemplo, todavía no hay una alternativa adecuada para una cimentación. El concreto reciclado es muy costoso de producir y también caro. Se habla aquí de reciclaje inferior, ya que los productos de alta calidad solo se usan como relleno en la construcción de carreteras.
Inserto: Implementación de la sostenibilidad en RFEM
En RFEM 6, hay el complemento de Optimización y Estimación de Costos/Emisiones de CO₂ en dos partes. A través de IA de optimización de enjambre de partículas, se buscan parámetros adecuados para cumplir con los criterios de optimización habituales. Estima los costos o las emisiones de CO₂ del modelo al proporcionar costos unitarios o emisiones por definición de material para el modelo estructural. Puede obtener más información en el siguiente enlace.
Como puede ver, ya existen investigaciones e innovaciones. Lo único que falta es comenzar. BIM también contribuirá a impulsar este principio aún más.