Quando si analizzano le combinazioni utilizzando il metodo lineare geometrico, sembra che il calcolo parallelo funzioni. Tuttavia, quando cambio il metodo sull'analisi del secondo ordine, sembra che il risolutore calcoli le combinazioni una per una.
Quando si importa da SHAPE-THIN in un modello RFEM 2D, la mia asta è allineata con l'inclinazione dell'asse principale. Come posso risolvere questo problema?
Ho analizzato due modelli di palo trivellato inclinato come vincolo esterno con rigidezza elastica definita. Una superficie che può essere spostata orizzontalmente (globalmente) viene utilizzata per la trasmissione della forza. Il palo trivellato nel modello A è un vincolo esterno inclinato di 15° con una rigidezza elastica di 2.000 kN/m in direzione assiale. Il palo trivellato del Modello B è un vincolo esterno con le rigidezze elastiche definite, divise nelle rispettive componenti orizzontali e verticali. Il valore della rigidezza della molla è sempre lo stesso (2.000 kN/m). A mio parere, entrambi i modelli sono equivalenti. Perché ci sono risultati diversi nella deformazione?
L'articolo tecnico su un raggio di risultato dice che deve riposare nel centro di gravità degli oggetti considerati. Questo significa il baricentro della rigidezza? Posso visualizzarlo graficamente con le coordinate?
In RF-/DYNAM PRO - Forced Vibrations, perché la formula della funzione del diagramma temporale genera valori errati che sembrano essere errati solo di un coefficiente?