Ho analizzato due modelli di pali inclinati come supporto con rigidezza molla definita. Una superficie orizzontale e translazionale (globale) trasmette la forza in entrambi i casi. Il palo di perforazione nel Modello A è un supporto inclinato di 15° con rigidezza molla assiale pari a 2000 kN/m. Mentre il palo di perforazione nel Modello B è un supporto con rigidezze della molla definite e divise nelle rispettive componenti orizzontale e verticale. Il valore della rigidezza a molla è lo stesso (2000 kN/m) in entrambi i casi. Considero i due modelli equivalenti. Perché, allora, si verificano deformazioni diverse nei risultati?

Q: Ho analizzato due modelli di pali inclinati come supporto con rigidezza molla definita. Una superficie orizzontale e translazionale (globale) trasmette la forza in entrambi i casi. Il palo di perforazione nel Modello A è un supporto inclinato di 15° con rigidezza molla assiale pari a 2000 kN/m. Mentre il palo di perforazione nel Modello B è un supporto con rigidezze della molla definite e divise nelle rispettive componenti orizzontale e verticale. Il valore della rigidezza a molla è lo stesso (2000 kN/m) in entrambi i casi. Considero i due modelli equivalenti. Perché, allora, si verificano deformazioni diverse nei risultati?

Un appoggio con rigidità a molla definita funziona in linea di principio come un'asta pendolare. Per una migliore visualizzazione della situazione, qui si utilizza quindi il tipo di asta "molla" (vedi immagine 1), che all'interno del programma ha lo stesso effetto di un appoggio con rigidità a molla definita.Il modello A (immagine 2) in questo caso è un'asta pendolare inclinata, che idealmente assorbe solo forze normali.Nel modello B (immagine 3) l'asta pendolare inclinata viene suddivisa in due componenti, creando così un telaio a braccio singolo.Poiché la superficie di entrambi i modelli è supportata orizzontalmente (in modo globale) con possibilità di spostamento, si verifica un'inclinazione, che nel modello A con l'asta pendolare presenta una deformazione maggiore rispetto al telaio a braccio singolo, che agisce in modo stabilizzante, nel modello B.Nei due modelli possono quindi verificarsi le stesse deformazioni solo se la superficie è caricata perpendicolarmente al suo piano, cioè senza inclinazione laterale (vedi immagine 4).

Question

Ho analizzato due modelli di pali inclinati come supporto con rigidezza molla definita. Una superficie orizzontale e translazionale (globale) trasmette la forza in entrambi i casi. Il palo di perforazione nel Modello A &#232; un supporto inclinato di 15&#176; con rigidezza molla assiale pari a 2000 kN/m. Mentre il palo di perforazione nel Modello B &#232; un supporto con rigidezze della molla definite e divise nelle rispettive componenti orizzontale e verticale. Il valore della rigidezza a molla &#232; lo stesso (2000 kN/m) in entrambi i casi. Considero i due modelli equivalenti. Perch&#233;, allora, si verificano deformazioni diverse nei risultati?

Accepted Answer

Un appoggio con rigidit&#224; a molla definita funziona in linea di principio come un'asta pendolare. Per una migliore visualizzazione della situazione, qui si utilizza quindi il tipo di asta "molla" (vedi immagine 1), che all'interno del programma ha lo stesso effetto di un appoggio con rigidit&#224; a molla definita.Il modello A (immagine 2) in questo caso &#232; un'asta pendolare inclinata, che idealmente assorbe solo forze normali.Nel modello B (immagine 3) l'asta pendolare inclinata viene suddivisa in due componenti, creando cos&#236; un telaio a braccio singolo.Poich&#233; la superficie di entrambi i modelli &#232; supportata orizzontalmente (in modo globale) con possibilit&#224; di spostamento, si verifica un'inclinazione, che nel modello A con l'asta pendolare presenta una deformazione maggiore rispetto al telaio a braccio singolo, che agisce in modo stabilizzante, nel modello B.Nei due modelli possono quindi verificarsi le stesse deformazioni solo se la superficie &#232; caricata perpendicolarmente al suo piano, cio&#232; senza inclinazione laterale (vedi immagine 4).

Vincolo esterno con rigidezza della molla definita