Respuesta:
- En la mayoría de los casos, estas diferencias se pueden atribuir a una falta de convergencia. Aumentar el número de iteraciones e incrementos en los parámetros de cálculo y la configuración de la malla de EF debería ayudar (ver Imagen 01).
- Los cambios grandes en la rigidez dan como resultado problemas numéricos, que conllevan a errores en la evaluación de resultados. En RSTAB, esto no es un problema importante para una función de aproximación completa y analítica. En RFEM, por otro lado, se utilizan enfoques de aproximación, que tienen más probabilidades de evitar cambios de rigidez elevados. Un ejemplo de esto son las barras rígidas (rigidez muy alta) que están conectadas a superficies o barras más blandas. En este caso, la barra rígida puede ser reemplazada por una barra de sección rígida o por medio de barras rígidas con alta rigidez.
- En el caso de las barras con apoyos elásticos, también se pueden dar las desviaciones. Si los miembros no están divididos o solo se dividen aproximadamente, se producen problemas de convergencia. Una solución práctica es seleccionar una distribución "más fina" de barras en la configuración de la malla de EF (ver Imagen 02).
- En el caso de sistemas no lineales, cambiar el tipo de cálculo también puede ayudar (ver Figura 3).
