Réponse:
- Dans la plupart des cas, ces différences peuvent être attribuées à un manque de convergence. L'augmentation du nombre d'itérations et d'incréments dans les paramètres de calcul et les paramètres de maillage EF devrait vous aider (voir la Figure 01).
- Des sauts de rigidité élevés entraînent des problèmes numériques, ce qui entraîne des erreurs dans l'évaluation des résultats. Dans RSTAB, ceci n'est pas un problème majeur pour une fonction d'approche analytique complète. D'autre part, dans RFEM, des approches d'approximation sont utilisées, qui sont plus susceptibles d'éviter des changements de rigidité importants. Les barres rigides (rigidité très élevée) connectées à des surfaces ou des barres plus souples en sont un exemple. Dans ce cas, la barre rigide peut être remplacée par une barre de section rigide ou par des barres de rigidité élevée.
- Des écarts peuvent également survenir dans le cas de barres avec des fondations élastiques. Si les barres ne sont pas divisées ou seulement grossièrement, des problèmes de convergence surviennent. Une solution pratique consiste à sélectionner une distribution de barres « plus fine » dans les paramètres de maillage EF (voir la Figure 02).
- Dans le cas de systèmes non linéaires, il peut également être utile de modifier le type de calcul (voir la Figure 3).
