Pourquoi n'est-il pas possible de sélectionner une armature supplémentaire définie par l'utilisateur pour la vérification à l'état limite de service dans RF-CONCRETE Surfaces ?
L'ouverture prédéfinie des fissures (wk = 0,3 mm, par exemple) est-elle également calculée pour les premières fissures ? Selon le manuel, la déformation moyenne est considérée. Cela garantit-il que la première fissure ne dépasse pas la valeur wk = 0,3 mm ?
Lors du calcul analytique à l'ELS, j'obtiens des valeurs invraisemblables pour l'ouverture des fissures et la déformation dans les modules additionnels RF-CONCRETE. Pourquoi ? Comment résoudre ce problème ?
J'ai modélisé une barre courbe avec des segments de barre droits. Cependant, je constate des discontinuités dans la distribution des efforts internes. Comment puis-je l'optimiser ?
J'obtiens des valeurs d'ouverture des fissures et de déformation bien trop élevées dans les modules RF-CONCRETE (voir la Figure 01) suite au calcul non-linéaire lors des vérifications à l'ELS. Pourquoi ? Comment résoudre ce problème ?
Est-il possible de limiter l'ouverture des fissures causées par les maintiens internes tout en paramétrant une valeur de fct,eff définie par l'utilisateur dans RF-CONCRETE Surfaces ?
En calculant des surfaces dans RF-CONCRETE Surfaces, j'obtiens dans certaines zones une armature minimale élevée suite à la vérification à l'ELS. Dans d'autres zones, l'armature minimale est néanmoins significativement plus petite. Pourquoi ?
Pourquoi le message d'erreur n° 226 s'affiche-t-il dans RF-CONCRETE Surfaces ? Le contrôle de l'ouverture des fissures n'est pas effectué, ou bien le rapport est de « 0,00 ».
Si le module RF-CONCRETE Surfaces est utilisé lors de la vérification sans analyse directe de l'ouverture des fissures selon l'EN 1992-1-1 7.3.3, permet-il de déterminer l'armature recherchée avec le diamètre adéquat ?