Classificazione
ln / h < 7: È sufficiente un'ulteriore disposizione dell'armatura strutturale senza una verifica aggiuntiva. In questo caso, si può supporre che il vincolo esterno sia costante.
7 < ln / h < 15: L'apertura deve essere considerata nella verifica. Una verifica semplificata secondo il libro 631 2.4.3. può essere eseguito durante la creazione di una fascia di supporto armata (trave ribassata a filo). Insieme alla progettazione di lastre con l'aiuto di computer (RFEM e RF-CONCRETE), questo non è necessario considerando la geometria esistente.
ln / h > 15: Non è consentita la visualizzazione semplificata come per una fascia di supporto armata (trave ribassata a filo). Devi considerarlo utilizzando progettazione di lastre con l'aiuto di computer (RFEM e RF-CONCRETE).
Di seguito, mostriamo due opzioni per considerare una fascia di supporto armata (trave ribassata a filo) in RFEM.
Analisi sulla struttura equivalente della fascia di supporto armata (trave ribassata a filo)
Tenendo conto di un'area di applicazione del carico e di una larghezza efficace, è possibile eseguire il calcolo su un sistema equivalente.
L'applicazione del carico risulta al massimo come mezza campata (l/2), ma generalmente sopra un angolo di distribuzione del carico di 60°.
Se non è disponibile nessun progetto del solaio e la condizione 7 < ln / h < 15 è soddisfatta, è possibile eseguire il progetto sul sistema equivalente. Tuttavia, se si esegue il calcolo in RFEM, non è necessario considerare questo approccio. Se si desidera eseguire la verifica sulla trave, è possibile utilizzare la trave risultante. È possibile assegnare una larghezza di integrazione alla trave risultante corrispondente all'applicazione del carico (semplificata come una distribuzione costante con una larghezza di integrazione massima a metà campata).
Progetto della piastra basata sulla geometria esistente
Come descritto nel libro 631 2.4.3 b), un progetto della piastra può essere eseguito per tutte le aree con ln/ h. Se si confrontano i risultati per l'armatura necessaria per la progettazione della soletta nell'area di applicazione del carico con l'armatura determinata sul sistema equivalente (trave risultante), il risultato sarà praticamente lo stesso.
In relazione con il dimensionamento dell'armatura, sorge la domanda sulla distribuzione della rigidezza. Se l'armatura è concentrata lungo una linea, cioè come un'armatura di una trave, si può supporre che la rigidezza aumenti in questa zona. Tuttavia, è discutibile se questo deve essere considerato nella verifica. Se si aumenta la rigidezza della soletta lungo una fascia ad esempio, apparirà il seguente comportamento.
L'armatura necessaria viene concentrata nell'area della fascia della piastra la cui rigidezza a flessione è stata aumentata del 50%, per esempio. Tuttavia, la somma dell'intera dell'armatura distribuita rimane approssimativamente la stessa. Il carico non aumenta, ma si distribuisce solo in modo diverso ed è concentrato sull'elemento più rigido.
Conclusione
È necessaria la verifica di una trave ribassata a filo solaio con un'asta?
Per determinare l'armatura longitudinale necessaria, non è necessario eseguire una verifica sulla trave. La verifica della superficie risulta approssimativamente nella stessa quantità di armatura, ma con una diversa distribuzione.
È necessario aumentare la rigidezza della trave ribassata a causa dell'armatura concentrata?
Non è necessario aumentare la rigidezza. La distribuzione della rigidezza dipende dalla distribuzione dell'armatura. Se l'armatura è concentrata nell'area del vincolo discontinuo, si può supporre che vi sia una maggiore rigidezza, di conseguenza un carico maggiore e, infine, un armatura necessaria determinata più alta. Al contrario, si otterrebbe una rigidezza inferiore se l'armatura non fosse concentrata nell'area del vincolo discontinuo.
.png?mw=350&hash=1ec7ef3e029be981496a81c3567b6732d548174c)
.png?mw=350&hash=08a1bf488d764fa69160e17e721e70e70e1a2708)
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)
