Классификация
ln / h < 7: Достаточно дополнительного размещения конструктивной арматуры без дополнительного расчета. В данном случае опирание можно считать непрерывным.
7 < ln / h < 15: Проем необходимо учесть в расчете. Можно выполнить упрощенный расчет согласно тому 631, п. 2.4.3. с помощью создания усиленного опорного пояса (скрытой балки). Однако, в связи с автоматизированным расчетом плит (RFEM и RF-CONCRETE), с учетом имеющейся геометрии в этом нет необходимости.
ln / h > 15: Упрощенный подход в виде усиленного несущего пояса (скрытой балки) не допускается. Необходимо выполнить автоматизированный расчет плит (RFEM и RF-CONCRETE).
Далее мы покажем в программе RFEM два варианта учета усиленного несущего пояса (балки выровнена по перекрытию).
Анализ по эквивалентной системе усиленного несущего пояса (балка выровнена по перекрытию)
Учитывая площадь приложения нагрузки и эффективную ширину, можно выполнить расчет для эквивалентной системы.
Область приложения нагрузки соответствует максимум половине пролета (l/2), но в общем случае определяется углом распределения нагрузки 60°.
Если у нас нет расчета плиты, а условие 7 < ln / h < 15 выполнено, то расчет можно выполнить для эквивалентной системы. Тем не менее, при выполнении расчета в программе RFEM в данном подходе нет необходимости. Если мы хотим выполнить расчет балки, можно применить результирующую балку. Результирующей балке можно присвоить ширину интегрирования, соответствующую области приложения нагрузки (упрощенно в виде постоянного распределения с максимальной шириной интегрирования в середине пролета).
Расчет плиты на основе существующей геометрии
Как указано в томе 631, п. 2.4.3 b), расчет плит может быть выполнен для всех областей с ln / h. Если сравнить результаты, полученные для требуемой арматуры при расчете плиты в области приложения нагрузки с армированием, определенным по эквивалентной системе (результирующей балке), то мы получим практически полное соответствие.
В связи с определением параметров арматуры, возникает вопрос о распределении жесткости. Если арматура сосредоточена вдоль линии, как и армирование балки, то можно предположить, что в данной области жесткость возрастает. Однако необходимость учета этого в расчете сомнительна. Если, например, увеличить жесткость плиты вдоль пояса, то проявятся следующие свойства.
Требуемая арматура плиты будет сосредоточена в области пояса, у которого жесткость при изгибе в нашем примере была увеличена на 50%. Тем не менее, в сумме распределение армирования останется почти одинаковым. Нагрузка не увеличится, а распределится иным образом и сосредоточится на более жестком элементе.
Заключение
Нужно ли рассчитывать балку, выровненную по перекрытию, в качестве стержня?
Для нахождения объема требуемой продольной арматуры нет необходимости выполнять расчет балки. Расчет поверхности дает в результате тот же объем арматуры, но с другим распределением.
Нужно ли вследствие концентрации арматуры увеличивать жесткость балки, выровненной по перекрытию?
Увеличение жесткости не обязательно. Распределение жесткости зависит от размещения арматуры. Если арматура сосредоточена в области прерывистой опоры, то можно исходить из повышенной жесткости, следовательно, увеличенной нагрузки и, наконец, более высокого найденного объема требуемой арматуры. И наоборот, жесткость будет ниже в случае, если арматура не будет сосредоточена в области прерывистого опирания.
.png?mw=350&hash=1ec7ef3e029be981496a81c3567b6732d548174c)
.png?mw=350&hash=08a1bf488d764fa69160e17e721e70e70e1a2708)
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)
