¿Es la protección contra incendios en Alemania demasiado estricta?

Blog de Dlubal para ingenieros civiles y estructurales

  • Programa independiente COMPOSITE-BEAM

Entrevista con el experto en protección contra incendios Reinhard Eberl-Pacan

18. julio 2022

000030

Empresa

Martina Summerer

Entrevistamos al experto en protección contra incendios Reinhard Eberl-Pacan. Juntos, debatimos sobre el futuro de la construcción.

¿Es la protección contra incendios en Alemania demasiado estricta?

Las consecuencias de un incendio pueden ser aterradoras. Durante el incendio en el aeropuerto de Düsseldorf, nos dimos cuenta de lo trágico que puede ser un suceso de este tipo. Las exigencias para la protección contra incendios son gigantescas. Los restaurantes, por ejemplo, están parcialmente cerrados porque ya no lo cumplen. Por lo tanto, la pregunta es si está justificada la estricta protección contra incendios en Alemania. Por este motivo, hablamos con el experto en protección contra incendios Reinhard Eberl-Pacan.

¿Quién eres y a qué te dedicas?

Siempre digo que me apoyo en tres patas. En el último siglo, había completado mi formación periodística en Passau, mi ciudad natal. Como periodista formado, decidí irme a Berlín para seguir ejerciendo y estudiar periodismo. Luego estudié periodismo, alemán, teatro e italiano durante dos semestres. El programa completo. Después de dos semestres me di cuenta de que un periodista escribe sobre muchas cosas.

Uno tiene un nivel de curiosidad muy alto. Aprendes mucho, pero en realidad no sabes nada. Entonces pensé que el camino para seguir haciendo esto y entrenarme no es necesariamente el que me llevará a donde quiero ir. Entonces decidí cambiar a otra carrera y estudiar algo para poder aprender algo y luego poder escribir sobre ello. Entonces realmente no pensé en nada. Empecé con "A" y luego llegué a la arquitectura. Así que pensé que era una gran idea porque 'es algo que no puedo' hacer. No tengo ni idea y no tiene sentido estudiar algo que ya puedo hacer. Es mucho más emocionante estudiar algo que aún no puedes ' hacer.

Luego estudié arquitectura y trabajé como arquitecto en Berlín durante mucho tiempo. En ese momento, ya estaba manejando algunos proyectos en Baviera. En 2004/2005, la industria de la construcción, especialmente en Berlín, cayó totalmente. Era muy difícil conseguir trabajo, especialmente cuando conseguías trabajos por los que te pagaban. Luego volví a enfrentarme a una situación así y me pregunté: Arquitecto? ¿Qué tipo de trabajo es ese en realidad? Tienes que saberlo todo, pero en realidad nunca tienes el tiempo para tratar un tema con más intensidad. No sabes prácticamente nada de todo. Luego hubo otra especialización. Me dije a mí mismo que elegiría alguna especialidad de esta arquitectura. Eso fue más o menos una coincidencia. Quien diga A también debe decir B. Por eso elegí la protección contra incendios. No necesariamente porque me pareciera tan emocionante o porque pensara que era una gran idea. Pensé que la seguridad contra incendios era fácil. Eso es quizás 1,000 o 10,000 leyes. Los aprenderá, y cuando los haya aprendido todos, podrá hacerlo. Entonces comencé a hacerlo. Mientras tanto, de 16 a 17 años he aprendido que es completamente diferente. Es ' un área muy creativa e interesante. También se pueden transmitir muchos otros temas sobre este tema de la protección contra incendios.

¿Qué otro contenido sería?

Cuando comencé a especializarme en seguridad contra incendios, tuve algunas ideas. Si hace protección contra incendios para ciertos materiales, como el hormigón o el acero, es aburrido. ¿No hay material de construcción que se queme y qué sucede dónde? En ese momento, ya estaba la discusión. La forma en que construimos, no podemos ' seguir construyendo. No podemos poner energía en las casas sin sentido. Tenemos que construir de forma más sostenible. Entonces, los edificios también deben ser reciclables. En 2004, eso ya estaba claro para muchos. Entonces pensé que esto era un problema para mí. Madera: la madera se quema y no se construye mucho con madera. Cuando miras por qué no se construye mucho con madera, a menudo se debe a la protección contra incendios. Entonces pensé que no podía ' ser. Es precisamente por la protección contra incendios que no se puede construir con madera. Tienes que lidiar con eso.

Hay que ver cómo encontrar soluciones para la construcción con madera, por un lado, pero sin poner en peligro la seguridad de las personas por el otro. Tienes que compensar eso. Por un lado, construyo con materiales sostenibles y reutilizables. Por otro lado, tengo que poder vivir y trabajar con la misma seguridad en un edificio de madera que en otro edificio.

¿Qué es la protección preventiva contra incendios? Existe protección contra incendios preventiva y defensiva. ¿Podrías explicarnos cuál es la diferencia?

La protección preventiva contra incendios se encarga del tiempo antes de que se produzca un incendio. La protección contra incendios defensiva, en definitiva, se encarga de ello cuando hay un incendio. La seguridad preventiva contra incendios es algo que disfrutamos y de lo que tampoco nos damos cuenta todos los días. Por ejemplo, que tenemos una pared que da al apartamento vecino que, en caso de duda, puede resistir el fuego durante 90 minutos si se quema en el apartamento vecino. Tenemos una escalera, que por supuesto no solo está ahí para permitirnos entrar al edificio o llegar a nuestro apartamento. Más bien, en caso de incendio, también está asegurado de tal manera que el humo no pueda penetrar inmediatamente en esta escalera. Debe estar libre de humo y sin calor durante un cierto período de tiempo para que pueda escapar. Estos son los temas que trata la protección preventiva contra incendios de forma centralizada. Por supuesto, existe la protección contra incendios preventiva, con la que ya estamos familiarizados. Este es el dispositivo de alarma de humo. Este es el sistema de alarma contra incendios. Este es un sistema de rociadores que ' hemos visto antes. Esa es entonces la protección técnica contra incendios.

Estas son instalaciones que están ahí para alertarnos a tiempo si se produce un incendio en cualquier lugar. Quizás mostrándonos el camino para escapar. O apagar el fuego temprano. La tercera área de la protección preventiva contra incendios es, por supuesto, la protección contra incendios organizativa. Que juegues todo junto en diferentes elementos. Eso tiene que ser organizado. Debe haber agentes de protección contra incendios que se encarguen de ello, por ejemplo, en los llamados edificios especiales. Esto incluye hospitales, escuelas, lugares de reunión, etc. Hay que asegurarse de que el etiquetado siempre funcione, de que las personas también estén formadas y hagan ejercicios una vez al año. En las escuelas, se hace mucho, se simula el caso de un incendio, que afortunadamente ocurre muy raramente, y la gente sabe qué hacer. Tiene que haber alguien que pueda explicártelo. La protección contra incendios defensiva es el cuerpo de bomberos, que luego viene y se apaga.

Puede que tenga que poner a salvo a las personas que no pueden ayudarse a sí mismas, por ejemplo, instruyéndolas. Cuando el departamento de bomberos coloca la escalera en el edificio. Hoy en día es un vehículo de salvamento aéreo, es decir, un camión con una escalera. Luego puede salir por la ventana e ir a un lugar seguro.

En aquel entonces, en ingeniería civil, también aprendimos algo sobre seguridad contra incendios. Trabajamos con el código de construcción bávaro. Hasta donde yo sé, cada estado tiene su propio conjunto de reglas. ¿Cómo está regulada por ley la protección contra incendios?

El código de construcción es la ley suprema. En primer lugar, hay que decir que la ley de construcción es una ley estatal. Los estados tienen la soberanía cultural de los estados. Esto también incluye la construcción. No existe una ley federal superior a las regulaciones de construcción del estado federal respectivo, por ejemplo, las regulaciones de construcción de Baviera. En primer lugar, cada estado federal tiene la oportunidad de determinar sus propias normas de protección contra incendios. Se puede decir que estas normativas de edificación, generalmente también normativas que se basan en las normativas de edificación, tratan el tema de la protección contra incendios hasta en un 80 por ciento. Este sigue siendo el tema principal que se puede encontrar en los códigos de construcción.

A partir de estas normativas de construcción específicas de cada país, existen normativas individuales, por ejemplo, para estructuras especiales. Existe una ordenanza sobre el lugar de recogida que se ocupa de los peligros especiales de los cines, teatros y salas de exposiciones, etc. El código de construcción realmente describe la construcción normal. Un edificio residencial normal, un edificio de oficinas normal se pueden encontrar en el código de construcción. Esto regula principalmente los requisitos para los materiales de construcción. Volvemos al tema de la madera. Los materiales de construcción son, por ejemplo, hormigón y acero, madera. Aquí es donde se determina qué requisitos pueden cumplir los materiales de construcción. Por ejemplo, no se les permite arder. Por supuesto, la madera es mala allí. No hay necesidad de madera si el código de construcción establece que no es combustible. El otro son los componentes, es decir, techos, paredes y tejado. Las normas de construcción también especifican requisitos para ellos. Dependiendo de lo peligroso que sea el edificio, se podría decir. Se clasifican en diferentes clases de edificios, de una a cinco. Una es una casa unifamiliar y cinco es un edificio de apartamentos típico de Berlín. Esto significa que cuanto más grande es un edificio y más grandes son las llamadas unidades de uso, es decir, unidades de apartamentos o unidades de oficinas en estos edificios, mayor es la clase de edificio y mayores son los requisitos correspondientes.

Cuando trabajo como oficina de proyectos para la protección contra incendios y tengo que manejar proyectos en varios estados federales de Alemania, a veces es engorroso, ¿no es así? Cada vez que tengo que familiarizarme con las nuevas normas de construcción. ¿Es eso realmente lo que quieres? ¿Es esto efectivo o tiene una razón?

En realidad, no hay ninguna justificación para ello, excepto la soberanía cultural. Por supuesto, esto requiere mucho tiempo para los planificadores. Como expertos en protección contra incendios, estamos familiarizados con todos los códigos de construcción. ' No es solo que conozca las normas de construcción, también cambian todo el tiempo. Tengo que realizar un seguimiento de 16 códigos de construcción. ¿Dónde ha cambiado algo de nuevo? ¿Qué cambios hay en las normas de construcción de modelos? También se podría decir "patrón sin valor". Es, por así decirlo, un grupo de trabajo de los ministros del edificio y los senadores del edificio que lo publican.

Los países deberían adherirse a ellos, lo que a menudo no hacen o lo hacen muy tarde. Siempre tienes que hacer un seguimiento de eso. También hay investigaciones por comisiones, de las cuales se dice que este revoltijo de códigos de construcción en Alemania provoca un 15 por ciento de costes adicionales. Los errores de planificación ocurren cuando alguien en Berlín planifica un edificio para Baden-Württemberg. No es solo que el código de construcción sea diferente. Las siguientes ordenanzas a menudo también se denominan de manera diferente. Entonces, las cosas a menudo están completamente en otra parte, donde inicialmente no lo esperaría como un berlinés. Esto conduce a una planificación incorrecta. Por eso hay que cambiar las cosas. Trabajamos mucho para empresas del sector inmobiliario hotelero o de atención a personas mayores que trabajan en toda Alemania. No comprenden en absoluto el hecho de que tienen requisitos muy altos en un estado federal y requisitos significativamente más bajos en otro.

Se puede decir que arde igual en todas partes. Tienes la misma protección en Alemania. El Saarlander no debe usarse como un probador beta para que todos los demás prueben los cambios. Y luego dicen que los sarreños sobrevivieron y que por eso tampoco puede ser tan malo para los demás. Este es un estado de cosas que, por supuesto, es simplemente insostenible, pero es difícil de cambiar. Ahora tenemos un ministro de construcción nuevamente en el gobierno federal. Por supuesto, los países son reacios a dejarse convencer sobre este tema. Mi experiencia es siempre que todo el mundo estaría abierto a la estandarización. En Baviera, el ministro de construcción diría que nos gustaría estandarizarlo y haremos lo mismo que en Baviera. Por supuesto, a la gente de Renania del Norte-Westfalia no le gusta eso. Una historia divertida es que la ventana de rescate en Baviera es mucho más pequeña que en los otros estados federales. Uno se pregunta, ¿son todos los bávaros tan delgados que necesitan una ventana estrecha, mientras que los demás necesitan una ventana más grande? Puede ver que esto es absolutamente absurdo. Es ' una situación que ha existido durante al menos 50 años, pero el Bayern no está preparado para cambiar eso. ¿Por qué no ' no agrandamos la misma ventana, como todos los demás estados federales?

¿Cuántas muertes por incendios hay realmente?

Eso es alrededor de 400 muertes por incendios al año. Tampoco sé el número actual. El problema está un poco en las estadísticas. En Alemania, simplemente hay estadísticas muy pobres sobre los que han muerto o han resultado heridos por el fuego. Traté de investigar un poco allí. Brandeburgo no tiene estadísticas razonables. Berlín tiene estadísticas. Entonces siempre está la pregunta: ¿Quiénes se llaman los muertos del fuego? ¿Cómo tienes que morir al final que todavía estás muerto? Es ' similar a Corona. Eso es un lío absoluto de números que están sucediendo allí. Pero se puede decir que está mejorando en general. Las estadísticas se pueden interpretar de tal manera que la situación ya ha mejorado, especialmente como resultado de la necesidad del sistema de alarma de humo. Estamos a un buen nivel en Alemania en lo que respecta a muertes por incendios. Podríamos ser mejores, pero ciertamente no haciendo mayores exigencias.

Pero, ¿cómo puedes solucionarlo?

Bueno, mi ejemplo es siempre Suiza. Este país tiene buenas estadísticas de muertes por incendios. Esto es muy claro para ellos y en realidad se le da seguimiento. En realidad, esto también se evalúa en las estadísticas cuando se emiten las regulaciones de protección contra incendios. ¿Cuál ' es el punto? En proporción, tienen un poco más de la mitad de las muertes por incendios que en Alemania. Pero tienen menos requisitos. En Alemania, tenemos el período máximo de resistencia al fuego para edificios normales de 90 minutos. En Suiza son solo 60 minutos. Ya puede ver que los requisitos más altos ya no son efectivos. Lo que hace muy bien Suiza es que impone exigencias muy altas a la construcción, la planificación y la ejecución a través de la gestión de la calidad. Siempre digo que prescribimos 90 minutos en Alemania, con la esperanza de que a pesar de todas las fallas y todo lo que permitamos, logremos 60 minutos. Simplemente escriben 60 minutos y se aseguran de que no se produzca este error. Con más reflexión, con más planificación y con una mejor estructura, entre otras cosas con la historia de las normas de construcción, no solo ahorraríamos costos, sino que también aumentaríamos la seguridad general de las personas y, por lo tanto, reduciríamos el número de muertes por incendio.

¿Es posible resumir esto de tal manera que, a partir de cierto nivel, ya no pueda proporcionar un nivel superior de protección contra incendios? ¿Es en última instancia económicamente desfavorable, cuesta más y, en última instancia, no ayuda?

Puedes decir eso. Este es básicamente el caso de la seguridad. Siempre tengo que mirar el eslabón más débil cuando estoy seguro. No ayuda si agrego algo hasta el punto en que la seguridad ya es muy alta. Si tengo una puerta en la que alguien está forzando, tengo que ver que la mejore. Siempre hay que fijarse en el punto más débil. Las áreas individuales, es decir, la protección contra incendios estructural, organizativa y técnica, deben estar todas equilibradas. Todavía tenemos un sistema en Alemania donde invertimos mucho en protección estructural contra incendios. Un ejemplo es la resistencia al fuego de 90 minutos, que nos cuesta mucho dinero. Si imagina que tengo un edificio que lleva una hora en llamas. ¿Qué se debería hacer mejor en los últimos 30 minutos? Si todo salió mal en esta hora, que es mucho tiempo, entonces todo también saldrá mal en la siguiente media hora. Tenemos buenos cuerpos de bomberos y gente bien entrenada en las ciudades, de modo que realmente lo tienen bajo control después de media hora de fuego. También tenemos buenas rutas de escape. No debe ' hacer ningún compromiso. Claro, hay margen de mejora, pero en realidad puede suponer que después de un cuarto de hora todos habrán abandonado el edificio.

¿Entonces la protección contra incendios en Alemania es demasiado estricta?

La protección contra incendios está desequilibrada en Alemania. No quiero decir que sea demasiado estricto, simplemente demasiado desequilibrado. En el pasado, esto no se implementó de tal manera que se tuviera que hacer mucho más. Las alarmas de humo son una medida a pequeña escala. Se debe hacer mucho más para prevenir incendios con anticipación, detectarlos con anticipación y advertir a las personas. Para esta protección contra incendios estructural muy compleja, se deben cumplir los requisitos. Como resultado, los edificios se pueden construir de forma más económica y rápida. La frecuencia y susceptibilidad de los edificios a errores tampoco debería ser tan alta.

¿Pero cómo es eso entonces? La protección contra incendios en la industria y en grandes edificios es relativamente alta. En promedio, las personas pasan más tiempo en casa, por ejemplo, en casas particulares. La protección contra incendios es más baja allí. ¿Cómo puedes representar eso?

La protección contra incendios se confunde a menudo con la seguridad laboral. La salud y seguridad ocupacional de que disfrutan los empleados se rige por la legislación laboral. Esto, a su vez, se aplica a nivel nacional. Esto contrasta con los requisitos de protección contra incendios y tiene requisitos bastante más altos. En algunos casos, existen requisitos de seguridad laboral diferentes y más altos que los que realmente se incluyen en la protección estructural contra incendios. Este es un gran problema porque a menudo tiene que buscar en el otro área legal cualquier normativa de protección contra incendios. Por lo tanto, no es necesario que se encuentren de inmediato. Por lo tanto, por supuesto, ocurre en áreas individuales que la protección contra incendios puede ser mayor en los lugares donde se emplea a las personas. Como regla general, todo está determinado inicialmente por las normas de construcción. Los edificios que tienen un riesgo más alto naturalmente también tienen una clase de edificio más alta o construcciones especiales. Sea ahora lo que ya he descrito, cines o teatros, centros comerciales.

Por supuesto, tienen un alto nivel de protección contra incendios porque también son muy peligrosos. Hay mucha gente y distancias muy largas. Se trata de edificios muy grandes en los que el fuego y el humo se pueden propagar de forma muy rápida y amplia. Por supuesto, necesita requisitos más estrictos que para un edificio residencial. La mayoría de las muertes por incendios mueren de noche y en casa. Eso es ' correcto. Lo más peligroso que puede hacer en términos de protección contra incendios es vivir en Berlín. Los edificios residenciales en Berlín tienen prácticamente las peores estadísticas. Por otro lado, las escuelas son muy seguras, según las estadísticas. Nadie ha muerto nunca en un incendio.

¿Por qué es así en Berlín?

No sé con qué está relacionado. Por supuesto, eso también puede ser un valor atípico estadístico, eso es una cosa. Los edificios son, por supuesto, antiguos y también edificios existentes. Hay muchas deficiencias, principalmente por razones históricas. Siempre experimentamos esto cuando entramos en esos edificios. Las puertas de sótano que aún son del siglo pasado o penúltimo son un problema particular. No pueden soportar los requisitos modernos. Si se produce un incendio en el sótano y todo el hueco de la escalera está lleno de humo, entonces eso es, por supuesto, malo. También ' está un poco relacionado con la edad de las personas. Si observa más de cerca las estadísticas, puede ver que los incendios afectan principalmente a las personas mayores. Esto también se aplica a los edificios residenciales normales.

Acabamos de escuchar que cada estado tiene diferentes requisitos de seguridad contra incendios. También existen diferentes requisitos para la protección contra incendios en los distintos países. ¿Cómo se compara nuestra protección contra incendios con la de otros países? ¿Puede ver que nuestros requisitos, que son relativamente altos, de alguna manera tienen un efecto positivo?

En términos de requisitos, diría que estamos en el medio del campo. Otros países europeos tienen requisitos diferentes y, a veces, son difíciles de comparar. Por supuesto, cada país ve este tema con las clases de construcción de manera diferente. Las construcciones especiales son diferentes en los países individuales, especialmente en el caso de edificios de gran altura. Lo que podría decir en general, basándome en mi intuición, es que cuanto más altos son los requisitos en los países individuales, peor es la implementación. Es decir, por así decirlo, negativo.

Como ya he descrito en Alemania. En Alemania, tenemos requisitos medios, al menos para lograr un nivel medio de protección. Estuve en un grupo hospitalario de seguridad contra incendios en hospitales. Fue una comisión europea. Comparé Italia, Suiza, Austria, Alemania y los Países Bajos. Observamos los edificios en los países individuales y ya se podía ver una diferencia clara. Hay requisitos muy altos en Italia. Algunos de ellos tienen una resistencia al fuego de hasta 120 minutos. La implementación es regular. Suiza, por otro lado, tiene requisitos muy moderados, pero están realmente muy bien implementados. Creo que, al final, es necesario actuar.

Existe este mito de seguridad contra incendios cuando se mira la construcción de madera. Cuando hacemos una fogata o encendemos la estufa en casa, la leña se quema muy rápido. Pero la madera también se usa para construir. Sin embargo, en términos de protección contra incendios, la madera no debería ' ser tan mala, ¿por qué?

Son muchos los prejuicios con los que se enfrenta la madera en lo que respecta a la protección contra incendios. Lo único que seguramente todavía escupe en la mente de la gente son los incendios urbanos de la Edad Media. Todo el mundo puede imaginarse cuando se incendiaron muchas ciudades. Eso fue más o menos cada 100 años, se podría decir. En la Segunda Guerra Mundial, los bombardeos extremos hicieron que la madera, en particular, se quemara intensamente. Esto incluye componentes de madera, pero sobre todo techos. Esto aseguró que se incendiaran unidades realmente más grandes. El secreto de cómo lidiar con la protección contra incendios de madera es que la madera se quema de manera muy predecible. Este es exactamente este ejemplo con la fogata. Si tiro un gran trozo de madera allí, no se ' arderá en absoluto.

Para que la madera se queme, siempre se requiere un llamado fuego de apoyo. Las bombas en la Segunda Guerra Mundial aseguraron que el fuego en la madera continuara prendiéndose y las temperaturas subieran. Cuando la madera está en llamas, el llamado quemado se puede calcular muy bien. Eso es lo que se quema. Esto significa que construyo con madera de tal manera que hay un núcleo estático. Lo necesita para que el edificio no se derrumbe. Por eso puse una supuesta holt de sacrificio, se podría decir, encima. Esto luego se quema en 30, 60 o 90 minutos sin dañar el núcleo interno. El resto de la madera, es decir, la madera sana en el medio, sigue siendo estable, aunque la madera se quema durante 90 minutos en el exterior. Se puede decir que alrededor de un milímetro se quema en un minuto.

¿Cómo se compara eso con otros métodos de construcción? Por ejemplo, para la construcción de acero, la construcción de hormigón armado o la construcción de mampostería?

Bueno, por supuesto, estos materiales de construcción no tienen esta previsibilidad. Siempre digo que estos son materiales de construcción estúpidos. El hormigón es un material de construcción tal que tiene una alta resistencia al fuego. Es como una espalda ancha que simplemente sostiene. Luego, cuando llega el fuego, se vuelve tan fuerte que la estructura simplemente se derrumba. A temperaturas más altas y con duraciones de fuego más largas, el hormigón comienza a romperse y cortarse de una manera muy descontrolada. Calcular esta situación es muy difícil. El acero es un componente que básicamente dice que si hay ' un incendio, entonces adiós. Se ablanda relativamente rápido si no está protegido.

Luego se despide y dice que no tengo nada que ver con el fuego. Esto no es lo mío. Vuelvo a mi forma original y me deforma en una especie de obra de arte. La madera es un material de construcción inteligente que se ayuda a sí mismo. Él dice, está bien, se acerca el fuego y puedo calcularlo. Puedo calcular exactamente cuánto tiempo puedo soportarlo.

De este tema de la protección contra incendios ahora al tema de las cosas digitales e innovadoras. ¿Cómo crees que es el futuro de la construcción? ¿También en el ámbito de la protección contra incendios o la construcción con madera?

Hay tres novedades interesantes para mí. Por supuesto, una cosa está clara: la cuestión de la sostenibilidad. Creo que la industria de la construcción en su conjunto tiene que pisar el acelerador. La industria automotriz se ha perdido, ahora es difícil ponerse al día con el hecho de que tiene que acelerar de 0 a 100 en la dirección de la electromovilidad. Es similar en construcción. Dormiste a lo largo de los años. Se esperaba que se lograra algo con más aislamiento, pero en algún momento eso ya no funcionaría. Tenemos que lidiar con la energía gris, tenemos que lidiar con el consumo de CO2 que ya generamos al construir edificios. Esta es la única posibilidad de que aún podamos lograr efectos positivos. La segunda cosa que también me parece interesante es la tecnología. Ahora hay mentes muy innovadoras que pueden generar una detección temprana y extinción de incendios a través de IA inteligente.

Hay tecnologías de gradiente. Son dos mentes realmente brillantes. Quieren combinar el dispositivo de alarma de humo con un sistema de extinción tan pequeño. Hay ' una cámara ahí. Usando inteligencia artificial, puede distinguir si una vela se está quemando en algún lugar o si algo realmente se está quemando en algún lugar y puede convertirse en un gran incendio. Siempre que puedo intervenir en este punto, cuando se inicia un incendio, se requiere un agente extintor ridículamente pequeño. Tan rico, se podría decir si lo escupo. Entonces el fuego ya se acabó. El fuego solo se vuelve peligroso cuando se propaga y hay altas temperaturas. Si realmente me aseguro de reconocer el fuego desde el principio, entonces ya he ganado mucho. Equipamos edificios para limitar el fuego. Después de que ya se haya extendido en un apartamento de quizás 150 metros cuadrados. Siempre lo comparo con eso.

Sería como construir nuestros autos como tanques pero apagando las luces. Luego, todos conducen hasta la intersección con su tanque y así construimos nuestras casas. Entonces solo tenemos que ver que estamos dando una oportunidad a las nuevas tecnologías. Desafortunadamente, debido a los 16 estados federales diferentes que operan conjuntamente este instituto alemán de ingeniería estructural, existe, por supuesto, una barrera extrema para la innovación en la construcción. ' Todos tendríamos que llegar a un acuerdo y así sucesivamente antes de poder hacer algo así. Otra historia es la burocracia de la construcción.

En cuanto a la normativa de construcción, sería hora de cambiar el camino que se tomó en ese momento. Después del incendio de Düsseldorf, la reacción fue más bien contraria y se desarrollaron cada vez más regulaciones. Pero creo que el camino es menos burocracia y más confianza en los ingenieros, más confianza en los arquitectos y una mejor formación de los arquitectos e ingenieros. Un mejor examen de sus resultados también sería bueno, pero de nuevo no por las autoridades, sino también por los expertos. Desafortunadamente, tenemos un principio de este tipo en la protección contra incendios en la mitad de los estados federales. Se llama el principio de los cuatro ojos. Que desarrolle un concepto de protección contra incendios con mis dos ojos y un llamado ingeniero de pruebas para la protección contra incendios, los otros dos ojos, lo comprueba todo. En realidad, somos dos expertos que pueden comunicarse entre sí y, por lo tanto, estamos en un nivel técnico común. Por supuesto, no lo experimento con los inspectores de edificios.

Los empleados no pueden recibir más formación ni abordar el tema de la protección contra incendios con la mayor intensidad posible. Si todos los estados federales finalmente introdujeran esto, la protección contra incendios también mejoraría en esta dirección. Creo que el lado positivo de estos hallazgos del incendio del aeropuerto de Düsseldorf en ese momento fue claro que necesitábamos más regulaciones. Por otro lado, también fue la introducción a la protección contra incendios para expertos. También me ayudó en ese momento que existían regulaciones para mí como arquitecto que se especializa en protección contra incendios. Pude hacer algo especial allí. Soy un arquitecto con conocimientos avanzados en protección contra incendios.

Si tuvieras un deseo de cómo cambiar la industria de la construcción, ¿qué harías?

Sí, ¿qué haría? Primero aboliría todas las leyes y empezaría de nuevo.

Después de que decidió no convertirse en periodista, comenzó de nuevo. ¿Qué consejo le daría a los jóvenes ingenieros y a los jóvenes profesionales que recién se inician en sus carreras?

La especialización es una buena idea. En ese momento, yo también era el arquitecto todo terreno, porque pensé que si ofrecía todo, por así decirlo, y escribía todo en el frente de mi timbre, al final no sería una buena idea. Te metes en la molestia de no saber nada de todo. Si trabaja como arquitecto, debe considerar en una etapa temprana qué tipo de edificio está cerca y cuál está interesado. ¿Son apartamentos, edificios de oficinas, teatros, aeropuertos? Debería especializarme allí. Como hice yo, por ejemplo, con la protección contra incendios.

Puedes hacerlo si quieres. No es tan aburrido como parece. También es importante el arquitecto que, como especialista en determinadas estructuras de edificios, actúa como conductor. Luego comparo al arquitecto con un arquitecto que luego dirige todo este proceso como una especie de orquesta. No tiene que ser el mejor violinista y no tiene que ser el mejor trompetista. Pero tiene que escuchar una vez y no solo decir que necesita un violinista ahora, así que compra uno en los grandes almacenes más cercanos, sino que he estado escuchando a varios violinistas y eligiendo el que mejor se adapta a mi concierto. Ese es el mejor bombero que encaja mejor en mi proyecto.

También sé lo que puede hacer y lo desafío. También es importante para nosotros los especialistas que tengamos a alguien que nos desafíe y diga que tú puedes ser aún mejor. Lo que es especialmente importante es lo que está en juego. Los especialistas no somos como estar sentados y esperando todos los días. No empezamos a tocar el violín nosotros mismos porque creemos que un violín encajaría bien ahora. El director tiene que ceder y luego nos sentimos mal. Esto hará que sea un gran concierto.

Por último, queremos saber cuál es su edificio favorito.

Un edificio que realmente aprecio es el antiguo edificio de Gasag en Berlín a orillas del canal Landwehr. Ni siquiera sé cómo se llama. Tampoco puedo ' pensar en el arquitecto. Este es realmente un gran edificio. También es el movimiento. En Berlín, rara vez se conduce cuesta arriba o cuesta abajo. Todo ' es relativamente plano. Pero esta carretera tiene algunas olas. Entonces este edificio vibra con estas ondas. También tiene un movimiento de onda en él. La Galería Nacional, por supuesto, que ahora se ha arreglado, también es un edificio fabuloso. La arquitectura moderna también es fascinante. Ya puedo ver que la construcción con madera significa que estamos tratando con edificios y arquitectos más interesantes. Los edificios que hemos cuidado en términos de protección contra incendios son fascinantes. Por ejemplo, puedo nombrar el llamado Walden 48 en Landsberger Allee. Es ' un gran edificio. Por el lado de la ciudad, tiene una fachada enmohecida.

Por lo tanto, es un edificio muy urbano, pero detrás hay una construcción 100% de madera. Otro edificio está en Wedding en Lynarstrasse, que está directamente desde el S-Bahn. Esto también tiene una fachada de madera en el exterior. No todos los edificios de la ciudad tienen que tener una fachada de madera. Pero cuando tengo un edificio que llama la atención, con una fachada de madera que está viva y bien y simplemente se destaca de los demás, se nota que la construcción con madera es excelente. Si observa la arquitectura, por ejemplo, y también la colaboración general y el trabajo en equipo en el sitio de construcción y en la planificación, la construcción con madera es un gran paso adelante. Estoy ' muy emocionado por eso. En el pasado, como arquitecto, no tenía nada que ver con la construcción de madera, pero gracias a la protección contra incendios y esta ocupación, soy un constructor de madera absoluto.

Por supuesto, también somos de la opinión de que todavía hay mucho potencial inactivo en la construcción con madera y que muchos más deberían atreverse a construir y planificar con madera.

Autor

Martina Summerer, M.Eng.

Martina Summerer, M.Eng.

Marketing y relaciones públicas

La Sra. Summerer es responsable de las relaciones públicas y los podcasts.

Palabras clave

Construcción Resistencia al fuego Futuro

  • Vistas 273x
  • Actualizado 25. noviembre 2022

Contacta con nosotros

Daniel Dlubal | Dlubal Software

¿Tiene alguna pregunta sobre publicaciones en el blog o sugerencias sobre temas específicos?

Comparta sus ideas enviando un correo electrónico a nuestro editor ejecutivo, Daniel Dlubal. Esperamos recibir sus comentarios y sugerencias.

[email protected]

Invitación al evento

Conferencia Internacional de Madera en Masa

Conferencia 27. marzo 2023 - 29. marzo 2023

Curso de formación en línea | Español

Eurocódigo 5 | Estructuras de madera según EN 1995-1-1

Curso de formación en línea 28. octubre 2021 15:00 - 19:00 CEST

Curso de formación en línea | Español

RFEM | Diseño normativo en hormigón con Eurocódigo 2

Curso de formación en línea 21. octubre 2021 15:00 - 19:00 CEST

Curso de formación en línea | Español

Eurocódigo 3 | Estructuras de acero según EN 1993-1-1

Curso de formación en línea 14. octubre 2021 15:00 - 19:00 CEST

Curso de formación en línea | Español

RFEM | Fundamentos básicos

Curso de formación en línea 30. septiembre 2021 15:00 - 19:00 CEST

Curso de formación en línea | Inglés

Eurocódigo 5 | Estructuras de madera según EN 1995-1-1

Curso de formación en línea 23. septiembre 2021 8:30 - 12:30 CEST

Cursos de formación en línea | Inglés

Eurocódigo 3 | Estructuras de acero según EN 1993-1-1

Curso de formación en línea 25. agosto 2021 8:30 - 12:30 CEST

Curso de formación en línea | Español

RFEM | Fundamentos básicos

Curso de formación en línea 12. agosto 2021 15:00 - 19:00 CEST

RFEM para estudiantes | Estados Unidos

Curso de formación en línea 11. agosto 2021 13:00 - 16:00 EDT

Cursos de formación en línea | Inglés

RFEM | Dinámica estructural y cálculo sísmico según EC 8

Curso de formación en línea 11. agosto 2021 8:30 - 12:30 CEST

Curso de formación en línea | Español

Eurocódigo 5 | Estructuras de madera según EN 1995-1-1

Curso de formación en línea 29. julio 2021 15:00 - 19:00 CEST

Cursos de formación en línea | Inglés

Eurocódigo 2 | Estructuras de hormigón según EN 1992-1-1

Curso de formación en línea 29. julio 2021 8:30 - 12:30 CEST

Curso de formación en línea | Español

Eurocódigo 3 | Estructuras de acero según EN 1993-1-1

Curso de formación en línea 15. julio 2021 15:00 - 19:00 CEST

Cursos de formación en línea | Inglés

RFEM | Fundamentos básicos

Curso de formación en línea 13. julio 2021 9:00 - 13:00 CEST

Curso de formación en línea | Español

RFEM | Diseño normativo en hormigón con Eurocódigo 2

Curso de formación en línea 1. julio 2021 15:00 - 19:00 CEST

Curso de formación en línea | Español

RFEM | Fundamentos básicos

Curso de formación en línea 22. junio 2021 15:00 - 19:00 CEST

Cursos de formación en línea | Inglés

RFEM | Fundamentos básicos | Estados Unidos

Curso de formación en línea 17. junio 2021 9:00 - 13:00 EDT

Cursos de formación en línea | Inglés

RFEM para estudiantes | Parte 3

Curso de formación en línea 15. junio 2021 14:00 - 16:30 CEST

Curso de formación en línea | Español

RFEM | Fundamentos básicos

Curso de formación en línea 10. junio 2021 15:00 - 19:00 CEST