Czy ochrona przeciwpożarowa w Niemczech jest zbyt rygorystyczna?

Blog firmy Dlubal dla inżynierów budownictwa i inżynierów konstrukcyjnych

  • Program samodzielny BELKA KOMPOZYTOWA

Wywiad z ekspertem ds. ochrony przeciwpożarowej Reinhardem Eberl-Pacan

Artykuł został przetłumaczony przez Google Translator

Podgląd oryginalnego tekstu

18. lipca 2022

000030

Firma

Martina Summerer

Przeprowadziliśmy rozmowę z ekspertem ds. ochrony przeciwpożarowej Reinhardem Eberl-Pacanem. Wspólnie rozmawiamy o przyszłości budownictwa.

Ist der vorbeugende Brandschutz in Deutschland zu streng?

Konsekwencje pożaru mogą być przerażające. Podczas pożaru na lotnisku w Düsseldorfie zdaliśmy sobie sprawę, jak tragiczne może być takie wydarzenie. Wymagania w zakresie bezpieczeństwa pożarowego są gigantyczne. Na przykład restauracje są częściowo zamknięte, ponieważ nie spełniają już wymagań. Dlatego powstaje pytanie, czy ścisła ochrona przeciwpożarowa w Niemczech jest uzasadniona. Z tego powodu rozmawiamy z ekspertem ds. ochrony przeciwpożarowej Reinhardem Eberl-Pacanem.

Kim jesteś i czym się zajmujesz?

Na końcu zawsze mówię, że 'm na trzech nogach. Studia dziennikarskie ukończyłem w ubiegłym stuleciu w Passau, moim rodzinnym mieście. Jako z wykształcenia dziennikarz, postanowiłem wyjechać do Berlina, aby kontynuować studia dziennikarskie. Następnie przez dwa semestry studiowałam dziennikarstwo, filologię germańską, dramaturgię i włoski. Pełny program. Po dwóch semestrach trochę zorientowałem się, że dziennikarz pisze o wielu rzeczach.

Musisz mieć bardzo wysoki poziom ciekawości. Dużo się uczysz, ale tak naprawdę nic nie wiesz. Pomyślałem więc, że droga, aby kontynuować to i kształcić się, niekoniecznie prowadzi mnie tam, gdzie chcę. Postanowiłem przejść na inny stopień i studiować coś innego, aby się czegoś nauczyć, a potem móc o tym pisać. Wtedy tak naprawdę o niczym nie pomyślałem. Zacząłem od „A”, a potem zająłem się architekturą. Pomyślałem, że to świetny pomysł, ponieważ'to coś, czego'nie mogę zrobić. Nie mam o tym pojęcia i nie ma sensu studiować czegoś, co już mogę zrobić. 'O wiele bardziej ekscytujące jest studiowanie czegoś, czego 'nawet jeszcze nie potrafisz.

Następnie studiowałem architekturę i przez długi czas pracowałem jako architekt w Berlinie. W tym czasie obsługiwałem już kilka projektów w Bawarii. W latach 2004/2005 branża budowlana, zwłaszcza w Berlinie, uległa całkowitemu załamaniu. Bardzo trudno było znaleźć pracę, zwłaszcza gdy dostawało się prace, za które dostawało się wynagrodzenie. Wtedy ponownie spotkałem się z taką sytuacją i zadałem sobie pytanie: Architekt? Co to właściwie za praca? Musisz wiedzieć wszystko, ale tak naprawdę nigdy nie masz czasu, aby bardziej intensywnie zajmować się tematem. Praktycznie nic nie wiesz o wszystkim. Potem była inna specjalizacja. Powiedziałem sobie, że wybiorę jakąś specjalność z tej architektury. To był mniej więcej zbieg okoliczności. Ktokolwiek powie A, musi również powiedzieć B. Dlatego wybrałem ochronę przeciwpożarową. Niekoniecznie dlatego, że było to dla mnie tak ekscytujące, albo dlatego, że pomyślałem, że to świetny pomysł. Myślałem, że bezpieczeństwo przeciwpożarowe jest łatwe. To może 1000 lub 10 000 praw. Poznasz je, a kiedy nauczysz się ich wszystkich, będziesz mógł. Potem zacząłem to robić. W międzyczasie 16-17 lat nauczyłem się, że jest zupełnie inaczej. Jest to'bardzo twórczy i bardzo interesujący obszar. Na temat ochrony przeciwpożarowej można poruszyć wiele innych tematów.

Jaka by to była inna treść?

Kiedy zacząłem specjalizować się w ochronie przeciwpożarowej, miałem kilka przemyśleń. Ochrona przeciwpożarowa niektórych materiałów, takich jak beton lub stal, jest nudna. Czy nie ma materiału budowlanego, który się pali i co się dzieje gdzie? W tym czasie była już dyskusja. Sposób, w jaki budujemy, nie może'by dalej budować. Nie możemy bezsensownie zasilać domów energią. Musimy budować w sposób bardziej zrównoważony. Budynki muszą wówczas nadawać się do recyklingu. Już w 2004 roku dla wielu było to jasne. Wtedy pomyślałem, że to dla mnie problem. Drewno - drewno pali się i niewiele jest zbudowane z drewna. Kiedy przyjrzymy się, dlaczego niewiele jest zbudowanych z drewna, często wynika to z ochrony przeciwpożarowej. Wtedy pomyślałem, że tak być nie może. Właśnie ze względu na ochronę przeciwpożarową nie można budować z drewna. Musisz sobie z tym poradzić.

Należy zastanowić się, jak znaleźć rozwiązania dla budownictwa z drewna z jednej strony, az drugiej, aby nie zagrażać bezpieczeństwu ludzi. Musisz to nadrobić. Z jednej strony buduję z wykorzystaniem trwałych materiałów, które można ponownie wykorzystać. Z drugiej strony muszę być w stanie mieszkać i pracować w budynku z drewna tak samo bezpiecznie, jak w innym budynku.

Co to jest zapobiegawcza ochrona przeciwpożarowa? Istnieje profilaktyczna i obronna ochrona przeciwpożarowa. Czy mógłbyś nam wyjaśnić, na czym polega różnica?

Prewencyjna ochrona przeciwpożarowa uwzględnia czas do wybuchu pożaru. Krótko mówiąc, obronna ochrona przeciwpożarowa dba o to, gdy wybucha pożar. Zapobiegawcze bezpieczeństwo przeciwpożarowe to coś, co nas cieszy i z którego również nie zdajemy sobie sprawy na co dzień. Na przykład, że mamy ścianę od strony sąsiedniego mieszkania, która w razie wątpliwości może wytrzymać pożar przez 90 minut, jeśli spłonie w sąsiednim mieszkaniu. Dysponujemy klatką schodową, która oczywiście nie tylko umożliwia nam wejście do budynku, czy też dostanie się do naszego mieszkania. W przypadku pożaru jest ona również zabezpieczona w taki sposób, aby dym nie mógł natychmiast przedostać się przez tę klatkę schodową. Powinno być wolne od dymu i ciepła przez określony czas, abym mógł uciec. Zagadnieniami tymi zajmuje się centralnie prewencyjna ochrona przeciwpożarowa. Oczywiście istnieje również profilaktyczna ochrona przeciwpożarowa, którą już znamy. To jest czujka dymu. To jest system sygnalizacji pożaru. Jest to system tryskaczowy, który widzieliśmy już gdzieś. Na tym polega techniczna ochrona przeciwpożarowa.

Są to obiekty, które mają nas zawczasu ostrzec, jeśli gdziekolwiek wybuchnie pożar. Może pokazuje nam drogę do ucieczki. Lub wcześniej ugasić pożar. Trzecim obszarem profilaktycznej ochrony przeciwpożarowej jest oczywiście organizacyjna ochrona przeciwpożarowa. Że gracie całość razem w różnych elementach. To musi być zorganizowane. Muszą się tym zająć pracownicy ochrony przeciwpożarowej, np. w tzw. budynkach specjalnych. Obejmuje to szpitale, szkoły, miejsca spotkań i tak dalej. Należy zadbać o to, aby oznakowanie zawsze działało, aby ludzie również byli przeszkoleni i ćwiczyli raz w roku. W szkołach dużo się tego robi, symuluje pożar, który na szczęście zdarza się bardzo rzadko, a ludzie wiedzą, co robić. Musi być ktoś, kto może ci to wyjaśnić. Obronną ochroną przeciwpożarową jest straż pożarna, która następnie pojawia się i gasi.

Może być konieczne zapewnienie bezpieczeństwa osobom, które nie mogą sobie pomóc, na przykład poprzez pouczenie. Kiedy straż pożarna postawi drabinę na budynku. Obecnie jest to lotniczy pojazd ratowniczy, czyli samochód ciężarowy z drabiną. Możesz wtedy wyjść przez okno i udać się w bezpieczne miejsce.

W tamtych czasach, w inżynierii lądowej, dowiedzieliśmy się również czegoś o bezpieczeństwie pożarowym. Pracowaliśmy zgodnie z bawarskim prawem budowlanym. O ile mi wiadomo, każdy stan ma swój własny zestaw reguł. Jak ustawowo reguluje ochronę przeciwpożarową?

Prawo budowlane jest prawem nadrzędnym. Przede wszystkim trzeba powiedzieć, że prawo budowlane jest prawem stanowym. Państwa posiadają suwerenność kulturalną państw. Obejmuje to również budowę. Nie ma wyższego prawa federalnego niż przepisy budowlane danego kraju związkowego, np. bawarskie przepisy budowlane. Przede wszystkim każdy kraj związkowy ma możliwość określenia własnych przepisów w zakresie ochrony przeciwpożarowej. Można powiedzieć, że te przepisy budowlane, z reguły również przepisy oparte na przepisach budowlanych, w 80 procentach dotyczą ochrony przeciwpożarowej. Jest to nadal główny temat, który można znaleźć w przepisach budowlanych.

Z tych krajowych przepisów budowlanych wynikają indywidualne przepisy, na przykład dla konstrukcji specjalnych. Istnieje rozporządzenie w sprawie miejsca zbiórki, które dotyczy szczególnych zagrożeń związanych z kinami, teatrami, halami wystawowymi i tak dalej. Norma budowlana faktycznie opisuje normalny budynek. Normalny budynek mieszkalny, zwykły budynek biurowy można znaleźć w kodeksie budowlanym. Reguluje to głównie wymagania dotyczące materiałów budowlanych. Wracamy do tematu drewna. Materiały budowlane to na przykład beton i stal, drewno. Tutaj określa się, jakie wymagania mogą spełniać materiały budowlane. Na przykład nie mogą się palić. Oczywiście drewno jest tam złe. Drewno nie jest potrzebne, jeżeli prawo budowlane stanowi, że nie jest ono palne. Drugi to elementy składowe, tj. stropy, ściany i dach. Wymagania dla nich określają również przepisy budowlane. Można powiedzieć, że w zależności od tego, jak niebezpieczny jest budynek. Są one podzielone na różne klasy budynków, od jednej do pięciu. Jeden to dom jednorodzinny, a pięć to typowy berliński apartamentowiec. Oznacza to, że im większy i wyższy jest budynek oraz im większe tzw. jednostki użytkowe, tj. lokale mieszkalne lub biurowe w tych budynkach, tym wyższa klasa budynku i tym wyższe wymagania.

Kiedy pracuję jako biuro planowania w zakresie ochrony przeciwpożarowej i muszę realizować projekty w kilku krajach związkowych w Niemczech, czasami jest to uciążliwe,'prawda? Za każdym razem muszę zapoznać się z nowymi przepisami budowlanymi. Czy naprawdę tego chcesz? Czy jest to skuteczne, czy ma powód?

Właściwie nie ma dla tego żadnego uzasadnienia, z wyjątkiem suwerenności kulturowej. Jest to oczywiście niezwykle czasochłonne dla planistów. Jako eksperci w dziedzinie ochrony przeciwpożarowej znamy oczywiście wszystkie przepisy budowlane. Nie chodzi tylko o to, że znam przepisy budowlane, one też cały czas się zmieniają. Muszę śledzić 16 przepisów budowlanych. Gdzie znowu coś się zmieniło? Jakie są zmiany w przepisach prawa budowlanego? Można też powiedzieć „wzór bez wartości”. Publikuje go niejako grupa robocza ministrów i senatorów ds. budownictwa.

Kraje powinny się do nich stosować, czego często nie robią lub robią bardzo późno. Zawsze musisz to śledzić. Prowadzone są również dochodzenia prowadzone przez komisje, o których mówi się, że ta mieszanina przepisów budowlanych w Niemczech powoduje dodatkowe 15 procent kosztów. Błędy w planowaniu zdarzają się, gdy ktoś z Berlina planuje budynek dla Badenii-Wirtembergii. Różni się nie tylko'przepis budowlany. Poniższe rozporządzenia są również często nazywane inaczej. Wtedy rzeczy często mają miejsce zupełnie gdzie indziej, gdzie początkowo nie spodziewałbyś się tego jako berlińczyk. Prowadzi to do nieprawidłowego planowania. Z tego powodu rzeczy muszą zostać zmienione. Dużo pracujemy dla firm z sektora nieruchomości hotelowych lub opieki nad osobami starszymi, które działają na terenie Niemiec. Nie rozumieją oni, że w jednym kraju związkowym mają one bardzo wysokie wymagania, a w innym są znacznie niższe.

Można powiedzieć, że pali się wszędzie tak samo. Masz taką samą ochronę w Niemczech. Saarlander nie powinien być używany jako beta tester, aby wszyscy mogli wypróbować zmiany. A potem mówią, że mieszkańcy Saary przeżyli i dlatego też innym nie może być tak źle. Jest to stan rzeczy, który oczywiście jest po prostu nie do utrzymania, ale trudno go zmienić. Teraz znowu mamy ministra budownictwa w rządzie federalnym. Kraje są oczywiście niechętne, by dały się namówić na ten temat. Z mojego doświadczenia wynika, że wszyscy byliby otwarci na normalizację. W Bawarii minister budownictwa powiedziałby, że chcielibyśmy to ujednolicić i zrobimy to samo, co w Bawarii. Oczywiście mieszkańcom Nadrenii Północnej-Westfalii'to się nie podoba. Zabawna historia jest taka, że okno ratunkowe w Bawarii jest znacznie mniejsze niż w innych krajach związkowych. Można się zastanawiać, czy wszyscy Bawarczycy są tak szczupli, że potrzebują wąskiego okna, podczas gdy inni potrzebują większego okna? Widać, że to absolutny absurd. Jest to sytuacja, która trwa od co najmniej 50 lat, ale Bayern nie jest gotowy, aby to zmienić. Dlaczego nie'powiększyć tego samego okna, jak we wszystkich innych krajach związkowych?

Ile faktycznie zginęło w wyniku pożaru?

To 'około 400 ofiar pożarów rocznie. Nie znam też aktualnej liczby. Problem jest trochę ze statystykami. W Niemczech statystyki dotyczące osób, które zginęły lub zostały ranne w wyniku pożaru, są po prostu bardzo słabe. Próbowałem tam poszukać informacji. Brandenburgia nie dysponuje rozsądnymi statystykami. Berlin ma statystyki. Wtedy zawsze pojawia się pytanie: Kto nazywany jest ogniem martwym? Jak musisz umrzeć, skoro nadal nie żyjesz? Jest'podobny do Corony. To jest absolutny bałagan liczb, który się tam dzieje. Można jednak powiedzieć, że ogólnie jest coraz lepiej. Statystyki można zinterpretować w taki sposób, że sytuacja już się poprawiła, zwłaszcza w wyniku konieczności zainstalowania systemu sygnalizacji dymu. Jeśli chodzi o liczbę ofiar śmiertelnych pożarów, jesteśmy w Niemczech na dobrym poziomie. Moglibyśmy być lepsi, ale na pewno nie poprzez stawianie jeszcze wyższych wymagań.

Ale jak rozwiązać ten problem?

Cóż, moim przykładem jest zawsze Szwajcaria. Ten kraj ma dobre statystyki dotyczące śmierci w wyniku pożarów. Jest to dla nich bardzo jasne i faktycznie jest kontynuowane. Jest to również uwzględniane w statystykach przy wydawaniu przepisów przeciwpożarowych. Po co'kiedy to chodzi? Proporcjonalnie giną one o połowę mniej niż w Niemczech. Ale mają mniej wymagań. W Niemczech maksymalny okres odporności ogniowej dla zwykłych budynków wynosi 90 minut. W Szwajcarii jest to tylko 60 minut. Już teraz widać, że wyższe wymagania nie są już skuteczne. Szwajcaria bardzo dobrze radzi sobie z tym, że stawia bardzo wysokie wymagania w zakresie budowy, planowania i realizacji poprzez zarządzanie jakością. Zawsze mówię, że przepisujemy 90 minut w Niemczech, w nadziei, że dzięki wszystkim fiaskom i wszystkim, na co pozwolimy, uda nam się osiągnąć 60 minut. Po prostu piszą 60 minut i upewniają się, że to nie ma miejsca. Dzięki lepszemu przemyślanemu planowaniu i lepszej konstrukcji, uwzględniającej m.in. historię przepisów budowlanych, nie tylko zaoszczędzilibyśmy na kosztach, ale także zwiększylibyśmy ogólne bezpieczeństwo ludzi, a tym samym zmniejszyliśmy liczbę ofiar pożarów.

Czy można to podsumować w taki sposób, że od pewnego poziomu nie można już zapewnić wyższego poziomu ochrony przeciwpożarowej? Czy ostatecznie jest to niekorzystne ekonomicznie, kosztuje więcej i ostatecznie nie pomaga?

Możesz tak powiedzieć. Tak jest zasadniczo w przypadku bezpieczeństwa. Zawsze, gdy mam pewność, patrzę na najsłabsze ogniwo. Nie pomoże, jeśli dodam coś do punktu, w którym bezpieczeństwo jest już bardzo wysokie. Jeśli mam drzwi, przez które ktoś się włamuje, muszę zadbać o to, aby je poprawić. Zawsze musisz patrzeć w najsłabszy punkt. Poszczególne obszary, tj. konstrukcyjna, organizacyjna i techniczna ochrona przeciwpożarowa, muszą zostać zrównoważone. Nadal posiadamy system w Niemczech, gdzie dużo inwestujemy w konstrukcyjną ochronę przeciwpożarową. Przykładem jest odporność ogniowa 90 minut, która kosztuje nas dużo pieniędzy. Jeśli wyobrazisz sobie, że mam budynek, który płonął od godziny. Co należy zrobić lepiej w ciągu ostatnich 30 minut? Jeżeli w tej godzinie, a to bardzo długo, wszystko pójdzie nie tak, to w ciągu pół godziny wszystko pójdzie nie tak. W miastach mamy dobre straże pożarne i dobrze wyszkolonych ludzi, dzięki czemu po półgodzinnym pożarze mają nad tym kontrolę. Mamy też dobre drogi ewakuacyjne. Nie należy'kwestionować. Jasne, jest miejsce na poprawę, ale można założyć, że po kwadransie wszyscy wyjdą z budynku.

Czyli ochrona przeciwpożarowa w Niemczech jest zbyt rygorystyczna?

Ochrona przeciwpożarowa w Niemczech jest niezrównoważona. Nie chcę przez to powiedzieć, że jest zbyt rygorystyczny, po prostu zbyt niezrównoważony. W przeszłości nie było to realizowane w taki sposób, że należało zrobić znacznie więcej. Czujniki dymu to środek na małą skalę. Znacznie więcej należy zrobić we wczesnym zapobieganiu pożarom, wczesnym wykrywaniu pożarów i ostrzeganiu ludzi. Dla tej bardzo złożonej konstrukcyjnej ochrony przeciwpożarowej należy zejść z wymaganiami. Dzięki temu budynki można budować szybciej i ekonomiczniej. Częstotliwość i podatność budynków na błędy również nie powinny być tak duże.

Ale jak to jest? Ochrona przeciwpożarowa w przemyśle i dużych budynkach jest stosunkowo wysoka. Przeciętnie ludzie spędzają więcej czasu w domu, na przykład w domach prywatnych. Ochrona przeciwpożarowa jest tam niższa. Jak możesz to przedstawić?

Ochrona przeciwpożarowa jest często mylona z bezpieczeństwem pracy. Bezpieczeństwo i higiena pracy, z którego korzystają pracownicy, reguluje prawo pracy. To z kolei ma zastosowanie w całym kraju. Kontrastuje to z wymaganiami ochrony przeciwpożarowej i ma znacznie wyższe wymagania. W niektórych przypadkach istnieją inne i wyższe wymagania dotyczące bezpieczeństwa pracy niż te, które są faktycznie zawarte w ochronie przeciwpożarowej konstrukcji. Jest to duży problem, ponieważ przepisy dotyczące ochrony przeciwpożarowej często trzeba szukać w innym obszarze prawnym. W takim przypadku nie muszą być one natychmiast odnalezione. Dlatego oczywiście zdarza się, że w poszczególnych obszarach ochrona przeciwpożarowa może być wyższa w miejscach, w których pracują ludzie. Z reguły wszystko jest wstępnie określone w przepisach budowlanych. Budynki o wyższym stopniu ryzyka mają oczywiście również wyższą klasę budynków lub konstrukcje specjalne. Czy to teraz to, co już opisałem, kina lub teatry, centra handlowe.

Oczywiście mają wysoki poziom ochrony przeciwpożarowej, ponieważ są również bardzo niebezpieczne. Jest dużo ludzi i bardzo duże odległości. Są to bardzo duże budynki, w których ogień i dym mogą rozprzestrzeniać się bardzo szybko i bardzo szeroko. Oczywiście wymagane są bardziej rygorystyczne wymagania niż w przypadku budynku mieszkalnego. Większość ofiar pożarów ginie w nocy iw domu. Zgadza się.' Najbardziej niebezpieczną rzeczą, jaką możesz zrobić w zakresie ochrony przeciwpożarowej, jest mieszkanie w Berlinie. Najgorsze statystyki mają budynki mieszkalne w Berlinie. Z drugiej strony szkoły są bardzo bezpieczne, tak pokazują statystyki. Nikt nigdy nie zginął w pożarze.

Dlaczego tak jest w Berlinie?

Nie wiem, z czym to się wiąże. Oczywiście może to być również statystyczna wartość odstająca, to'jest to jedno. Budynki są oczywiście starymi, a także istniejącymi budynkami. Istnieje wiele niedociągnięć, głównie wynikających z przyczyn historycznych. Zawsze doświadczamy tego, gdy wchodzimy do takich budynków. Szczególnym problemem są drzwi piwniczne, które pochodzą jeszcze z ostatniego lub przedostatniego wieku. Nie są w stanie sprostać współczesnym wymaganiom. Jeżeli w piwnicy wybuchnie pożar i cała klatka schodowa jest zadymiona, to oczywiście źle. Jest to' również trochę związane z wiekiem 'osób. Jeśli przyjrzeć się statystykom, można zauważyć, że pożary dotykają przede wszystkim osoby starsze. Dotyczy to również zwykłych budynków mieszkalnych.

Właśnie'słyszeliśmy, że każdy stan ma inne wymagania w zakresie bezpieczeństwa pożarowego. W różnych krajach obowiązują również różne wymagania dotyczące ochrony przeciwpożarowej. Jak nasza ochrona przeciwpożarowa wypada na tle innych krajów? Czy widzisz, że nasze wymagania, które są stosunkowo wysokie, mają pozytywny wpływ?

Jeśli chodzi o wymagania, powiedziałbym, że jesteśmy w środku stawki. Inne kraje europejskie mają inne wymagania i czasami są trudne do porównania. Oczywiście każdy kraj inaczej postrzega ten temat w przypadku klas budynków. Konstrukcje specjalne różnią się w poszczególnych krajach, zwłaszcza w przypadku budynków wysokościowych. Ogólnie rzecz biorąc, mogę powiedzieć, że im wyższe wymagania w poszczególnych krajach, tym gorsze wdrożenie. To jest, że tak powiem, negatywne.

Jak już opisałem w Niemczech. W Niemczech mamy średnie wymagania, przynajmniej do osiągnięcia średniego poziomu ochrony. Byłem w grupie szpitalnej ds. bezpieczeństwa pożarowego w szpitalach. Była to komisja europejska. Porównałem Włochy, Szwajcarię, Austrię, Niemcy i Holandię. Przyjrzeliśmy się budynkom w poszczególnych krajach i już teraz można było zauważyć wyraźną różnicę. We Włoszech wymagania są bardzo wysokie. Niektóre z nich mają odporność ogniową do 120 minut. Wdrożenie jest takie sobie. Z drugiej strony Szwajcaria ma bardzo umiarkowane wymagania, ale są one naprawdę bardzo dobrze zrealizowane. Myślę, że w końcu trzeba działać.

W przypadku konstrukcji drewnianych istnieje mit dotyczący bezpieczeństwa pożarowego. Gdy w domu rozpalamy ognisko lub piec, drewno spala się bardzo szybko. Ale drewno służy również do budowy. Jednak pod względem ochrony przeciwpożarowej drewno nie powinno być takie złe, dlaczego tak jest?

Istnieje wiele uprzedzeń, z jakimi spotyka się drewno, jeśli chodzi o ochronę przeciwpożarową. Jedyną rzeczą, która z pewnością nadal kłuje w oczy, są średniowieczne pożary miast. Każdy może sobie wyobrazić, kiedy spłonęło wiele miast. Można powiedzieć, że było to prawie co 100 lat. Podczas II wojny światowej ekstremalne bombardowania spowodowały silne spalanie drewna. Dotyczy to elementów drewnianych, ale przede wszystkim dachów. Dzięki temu podpalono naprawdę większe jednostki. Sekretem postępowania z ochroną przeciwpożarową drewna jest to, że spalanie drewna jest bardzo przewidywalne. To jest dokładnie ten przykład z ogniskiem. Jeśli wrzucę tam duży kawałek drewna, w ogóle się nie spali.

Do spalania drewna wymagany jest zawsze tzw. ogień podtrzymujący. Bomby w czasie II wojny światowej sprawiły, że drewno nadal się rozpalało, a temperatura wzrastała. Podczas pożaru drewna można bardzo dobrze obliczyć tzw. wypalanie drewna. To się wypala. Oznacza to, że buduję z drewna w taki sposób, aby powstał statyczny rdzeń. Jest to potrzebne, aby budynek się nie zawalił. Dlatego 'dlatego umieściłem na nim tak zwany otwór ofiarny. Następnie spala się w ciągu 30, 60 lub 90 minut bez uszkodzenia wewnętrznego rdzenia. Reszta drewna, tj. zdrowe drewno w środku, jest nadal stabilna, chociaż drewno na zewnątrz pali się przez 90 minut. Można powiedzieć, że w ciągu minuty spala się około milimetra.

Jak to wygląda w porównaniu z innymi metodami budowy? Na przykład w przypadku konstrukcji stalowych, żelbetowych lub murowanych?

Oczywiście te materiały budowlane nie mają takiej przewidywalności. Zawsze mówię, że to głupie materiały budowlane. Beton jest takim materiałem budowlanym, że ma wysoką odporność ogniową. To'jest jak szerokie plecy, które po prostu wyciąga. Pożar staje się tak silny, że konstrukcja po prostu się zapada. W wyższych temperaturach i przy dłuższym czasie trwania pożaru beton zaczyna się rozpadać i ścinać w bardzo niekontrolowany sposób. Obliczenie tej sytuacji jest bardzo trudne. Stal jest elementem, który w zasadzie mówi, że jeśli wybuchnie pożar, to pa. Mięknie stosunkowo szybko, jeśli nie jest chroniony.

Potem żegna się i mówi, że nie mam nic wspólnego z ogniem. To nie moja sprawa. Powracam do pierwotnego kształtu i deformuję się w coś na kształt dzieła sztuki. Drewno jest inteligentnym materiałem budowlanym, który sam sobie pomaga. Mówi, w porządku, zbliża się pożar i mogę to obliczyć. Mogę dokładnie obliczyć, jak długo wytrzymam.

Od tego tematu ochrony przeciwpożarowej teraz do tematu cyfrowych i innowacyjnych rzeczy. Jak myślisz, jak wygląda przyszłość budownictwa? Również w zakresie ochrony przeciwpożarowej lub konstrukcji drewnianych?

Są dla mnie trzy interesujące wydarzenia. Jedno jest oczywiście jasne - kwestia zrównoważonego rozwoju. Myślę, że branża budowlana jako całość musi nadepnąć na gaz. Przemysł motoryzacyjny to przeoczył, teraz trudno dogonić fakt, że musi przyspieszyć od 0 do 100 w kierunku elektromobilności. Podobnie jest w konstrukcji. Przespałeś to przez lata. Można było mieć nadzieję, że dzięki większej izolacji uda się coś osiągnąć, ale w pewnym momencie to już nie zadziała. Mamy do czynienia z szarą energią, mamy do czynienia ze zużyciem CO2, które już generujemy podczas budowy budynków. To jedyna szansa na osiągnięcie pozytywnych efektów. Drugą rzeczą, którą również uważam za interesujący, jest technologia. Obecnie istnieją bardzo innowacyjne umysły, które mogą generować wczesne wykrywanie i gaszenie pożaru za pomocą inteligentnej sztucznej inteligencji.

Istnieją technologie gradientowe. To dwa naprawdę bystre umysły. Chcą połączyć czujkę dymu z tak małym systemem gaśniczym. Tam'jest kamera. Za pomocą sztucznej inteligencji może rozróżnić, czy gdzieś pali się świeca, czy też faktycznie gdzieś pali się coś, co może przekształcić się w duży pożar. Ilekroć mogę interweniować w tym momencie, gdy wybucha pożar, potrzeba śmiesznie małej ilości środka gaśniczego. Tak bogaty, można by powiedzieć, gdybym na to splunął. Wtedy ogień już się skończył. Pożar staje się niebezpieczny dopiero wtedy, gdy się rozprzestrzenia i występują wysokie temperatury. Jeśli naprawdę upewnię się, że wcześnie rozpoznam pożar, to już wiele zyskałem. Wyposażamy budynki w ograniczanie pożaru. Po tym, jak już rozprzestrzenił się w mieszkaniu około 150 metrów kwadratowych. Zawsze porównuję to z tym.

To tak, jakby budować nasze samochody jak czołgi, ale wyłączać światła. Potem każdy po prostu wjeżdża na skrzyżowanie ze swoim czołgiem i tak budujemy nasze domy. Wtedy wystarczy zobaczyć, że dajemy szansę nowym technologiom. Niestety, ze względu na 16 różnych krajów związkowych, które wspólnie prowadzą ten niemiecki instytut inżynierii budowlanej, istnieje oczywiście ogromna bariera dla innowacji w budownictwie. Wszyscy musielibyśmy dojść do porozumienia i tak dalej, zanim zrobimy coś takiego. Inna historia to biurokracja budowlana.

Jeśli chodzi o przepisy budowlane, najwyższy czas zmienić obraną wówczas drogę. Po pożarze w Düsseldorfie reakcja była odwrotna i powstawało coraz więcej przepisów. Ale myślę, że sposobem jest mniej biurokracji i więcej zaufania do inżynierów, więcej zaufania do architektów i lepsze wyszkolenie architektów i inżynierów. Przydałoby się również lepsze zbadanie ich wyników, ale znowu nie przez władze, ale także przez ekspertów. Niestety, taką zasadę stosujemy w ochronie przeciwpożarowej w połowie krajów związkowych. Nazywa się to zasadą czterech oczu. To, że opracowuję koncepcję ochrony przeciwpożarowej dwoma oczami, a tak zwanym inżynierem ds. Ochrony przeciwpożarowej, drugimi oczami, potwierdza to wszystko. Jesteśmy naprawdę dwoma ekspertami, którzy mogą się ze sobą komunikować, a następnie znajdują się na wspólnym poziomie technicznym. Oczywiście nie mam do czynienia z inspektorami budowlanymi.

Pracownicy nie mogą przechodzić dokształcania ani zajmować się tematyką ochrony przeciwpożarowej tak intensywnie, jak to tylko możliwe. Gdyby wszystkie kraje związkowe w końcu to wprowadziły, ochrona przeciwpożarowa również uległaby poprawie w tym kierunku. Myślę, że pozytywna strona ustaleń z ówczesnego pożaru lotniska w Düsseldorfie była oczywista, że potrzebujemy więcej przepisów. Z drugiej strony był to również wstęp do ochrony przeciwpożarowej dla ekspertów. Pomogło mi również to, że jako architekt specjalizujący się w ochronie przeciwpożarowej obowiązywały przepisy. Udało mi się tam zrobić coś wyjątkowego. Jestem architektem z zaawansowaną wiedzą z zakresu ochrony przeciwpożarowej.

Co byś zrobił, jeśli chciałbyś zmienić branżę budowlaną?

Tak, co bym zrobił. Najpierw zniosłbym wszystkie prawa i zacząłbym od nowa.

Po tym, jak postanowiłeś nie zostać dziennikarzem, zacząłeś od nowa. Jakiej rady udzieliłbyś młodym inżynierom i młodym profesjonalistom, którzy dopiero rozpoczynają swoją karierę zawodową?

Specjalizacja to dobry pomysł. Byłem wówczas również architektem wszechstronnym, ponieważ uważałem, że gdybym zaoferował wszystko, że tak powiem, i spisałem wszystko na froncie dzwonka, ostatecznie nie byłby to dobry pomysł. Wpadasz w kłopoty, że nic nie wiesz o wszystkim. Jeśli pracujesz jako architekt, powinieneś zastanowić się już na wczesnym etapie, który typ budynku jest bliski, a który jest zainteresowany. Mieszkania, biurowce, teatry, lotniska? Powinienem się tam specjalizować. Tak jak zrobiłem na przykład w zakresie ochrony przeciwpożarowej.

Możesz to zrobić, jeśli chcesz. To nie jest takie nudne, jak mogłoby się wydawać. Ważny jest również architekt, który jako specjalista od niektórych konstrukcji budowlanych działa jak dyrygent. Następnie porównuję architekta z architektem, który prowadzi cały ten proces jak rodzaj orkiestry. Nie musi być'najlepszym skrzypkiem i nie musi być'najlepszym trębaczem. Ale musi raz posłuchać, a nie tylko powiedzieć, że teraz potrzebuje skrzypka, więc kupuje go w najbliższym domu towarowym, ale 'posłuchałem kilku skrzypków i wybrałem tego, który najbardziej pasuje do mojego koncertu. To najlepszy strażak, który najlepiej pasuje do mojego projektu.

Wiem też, co potrafi i rzucam mu wyzwanie. Dla nas, specjalistów, ważne jest również to, że mamy kogoś, kto rzuca nam wyzwanie i mówi, że można być jeszcze lepszym. Szczególnie ważna jest stawka, jaką otrzymuje. My, specjaliści, nie jesteśmy jak siedzenie i czekanie każdego dnia. Sami nie zaczynamy grać na skrzypcach, ponieważ uważamy, że teraz skrzypce będą pasować. Dyrygent musi ustąpić, a my czujemy się zgodni. To będzie świetny koncert.

Na koniec, chcemy wiedzieć, jaki jest Twój ulubiony budynek?

Jednym z budynków, który bardzo sobie cenię, jest dawny budynek Gasag w Berlinie, nad brzegiem kanału Landwehr. Nawet nie wiem,'jak to się nazywa. 'Ja też nie mogę myśleć o architektu. To naprawdę świetny budynek. To także ruch. W Berlinie rzadko jeździ się pod górę i w dół. Jest'wszystko względnie płaskie. Ale na tej drodze jest kilka fal. Następnie ten budynek wibruje pod wpływem tych fal. Ma w sobie również taki ruch falowy. Oczywiście Galeria Narodowa, która została teraz wyremontowana, jest również wspaniałym budynkiem. Nowoczesna architektura również jest fascynująca. Już teraz widzę, że konstrukcja drewniana oznacza, że mamy do czynienia z bardziej ekscytującymi budynkami i architektami. Budynki, którymi opiekowaliśmy się pod względem ochrony przeciwpożarowej, są fascynujące. Na przykład mogę wymienić tak zwany Walden 48 na Landsberger Allee. To 'świetny budynek. Od strony miasta ma zagrzybioną fasadę.

Jest to więc budynek bardzo miejski, ale za nim stoi konstrukcja w 100 procentach z drewna. Kolejny budynek znajduje się w Wedding na Lynarstrasse, bezpośrednio z kolejki S-Bahn. To również ma drewnianą fasadę na zewnątrz. Nie każdy budynek w mieście musi mieć drewnianą fasadę. Ale kiedy mój budynek przyciąga wzrok, z drewnianą fasadą, która jest żywa, ma się dobrze i po prostu wyróżnia się na tle innych, można zauważyć, że konstrukcja drewniana jest świetna. Jeśli spojrzymy na przykład na architekturę, a także na ogólną współpracę i pracę zespołową na placu budowy i podczas planowania, konstrukcja z drewna to ogromny krok naprzód. Jestem 'bardzo podekscytowany. Kiedyś jako architekt nie miałem właściwie nic wspólnego z konstrukcją drewnianą, ale dzięki ochronie przeciwpożarowej i temu zawodowi jestem absolutnym konstruktorem drewnianym.

Oczywiście, jesteśmy również zdania, że w konstrukcji drewnianej nadal drzemie wiele potencjalnych możliwości i że znacznie więcej osób powinno odważyć się budować i planować z wykorzystaniem drewna.

Autor

Martina Summerer, M.Eng.

Martina Summerer, M.Eng.

Marketing & Public Relations

Pani Summerer jest odpowiedzialna za public relations i podcasty.

Słowa kluczowe

budownictwo Odporność ogniowa Przyszłość

Skomentuj...

Skomentuj...

  • Odwiedziny 273x
  • Zaktualizowane 26. października 2022

Kontakt

Daniel Dlubal | Dlubal Software

Czy masz pytania dotyczące postów na blogu lub sugestie dotyczące konkretnych tematów?

Podziel się swoimi pomysłami, wysyłając e-mail do naszego redaktora naczelnego, Daniela Dlubala. Czekamy na Wasze opinie i sugestie.

[email protected]

Event Invitation

Międzynarodowa Konferencja Masy Drewna

Konferencje 27. marca 2023 - 29. marca 2023

Szkolenia online | Angielski

Eurokod 5 | Konstrukcje drewniane zgodnie z DIN EN 1995-1-1

Szkolenie online 23. września 2021 8:30 - 12:30 CEST

Szkolenia online | Angielski

Eurokod 3 | Konstrukcje stalowe zgodnie z DIN EN 1993-1-1

Szkolenie online 25. sierpnia 2021 8:30 - 12:30 CEST

Online Training | Polish

Bezpłatne szkolenie online RFEM | Podstawowe

Szkolenie online 12. sierpnia 2021 9:30 - 12:00 CEST

RFEM dla studentów | USA

Szkolenie online 11. sierpnia 2021 13:00 - 16:00 EDT

Szkolenia online | Angielski

RFEM | Dynamika konstrukcji i obliczenia sejsmiczne zgodnie z EC 8

Szkolenie online 11. sierpnia 2021 8:30 - 12:30 CEST

Szkolenia online | Angielski

Eurokod 2 | Konstrukcje betonowe Zgodnie z DIN EN 1992-1-1

Szkolenie online 29. lipca 2021 8:30 - 12:30 CEST

Szkolenia online | Angielski

RFEM | Informacje ogólne

Szkolenie online 13. lipca 2021 9:00 - 13:00 CEST

Online Training | Polish

RFEM | Dynamika konstrukcji i analiza sejsmiczna zgodnie z EC 8

Szkolenie online 24. czerwca 2021 9:30 - 13:30 CEST

Szkolenie online | Angielski

RFEM | Informacje ogólne | USA

Szkolenie online 17. czerwca 2021 9:00 - 13:00 EDT

Szkolenia online | Angielski

RFEM dla studentów | Część 3

Szkolenie online 15. czerwca 2021 14:00 - 16:30 CEST

Online Training | Polish

Eurokod 2 | Wymiarowanie betonu zgodnie z PN-EN 1992-1-1

Szkolenie online 10. czerwca 2021 9:30 - 13:30 CEST

Projektowanie szkła za pomocą oprogramowania Dlubal

Projektowanie szkła za pomocą oprogramowania Dlubal

Webinar 8. czerwca 2021 14:00 - 14:45 CEST

Szkolenie online | Angielski

RFEM | Dynamika konstrukcji i obliczenia sejsmiczne zgodnie z EC 8

Szkolenie online 2. czerwca 2021 8:30 - 12:30 CEST

Szkolenie online | Angielski

Eurokod 5 | Konstrukcje drewniane Zgodnie z DIN EN 1995-1-1

Szkolenie online 20. maja 2021 8:30 - 12:30 CEST

Szkolenia online | Angielski

RFEM dla studentów | Część 2

Szkolenie online 17. maja 2021 14:00 - 16:30 CEST

Analiza historii czasu wybuchu w RFEM

Analiza czasowa eksplozji w RFEM

Webinar 13. maja 2021 14:00 - 15:00 EDT