A proteção contra incêndios é demasiado rigorosa na Alemanha?

Dlubal Blog para engenheiros civis e engenheiros de estruturas

  • Programa autónomo COMPOSITE-BEAM

Entrevista com o especialista em proteção contra incêndios Reinhard Eberl-Pacan.

18 de julho de 2022

000030

Empresa

Martina Summerer

Entrevistámos o especialista em proteção contra incêndios Reinhard Eberl-Pacan. Em conjunto, discutimos o futuro da construção civil.

A proteção contra incêndios é demasiado rigorosa na Alemanha?

As consequências de um incêndio podem ser aterradoras. Durante o incêndio no aeroporto de Düsseldorf, percebemos o quão trágico um evento destes pode ser. Os requisitos ao nível da proteção contra incêndios são gigantescos. Os restaurantes, por exemplo, podem ser parcialmente encerrados quando não os cumprem. Por isso, a questão que importa fazer é se a rigorosa proteção contra incêndios da Alemanha realmente se justifica. Para descobrir isso, estivemos à conversa com o especialista em proteção contra incêndios Reinhard Eberl-Pacan.

Antes de mais, diga-nos quem é e o que faz?

Costumo dizer que estou apoiado em três pernas. Completei a minha formação jornalística no século passado em Passau, a minha cidade natal. Já como jornalista formado, decidi ir para Berlim para me dedicar ao jornalismo e aprofundar os meus estudos nessa mesma área. Depois, estudei relações públicas, germanística, teatrologia e italiano durante dois semestres. O programa completo. Ao fim de dois semestres, apercebi-me de que um jornalista escreve sobre muitas coisas.

A curiosidade é muito grande. Aprende-se muito, mas, na realidade, não se sabe nada. Depois, comecei a pensar que o caminho para continuar a fazer isso e para me formar não era necessariamente o que me levaria onde queria ir. Então, decidi mudar para outra licenciatura, estudar para aprender algo e depois poder escrever sobre isso. Não me ocorreu nada em particular. Comecei pelo "A" e fui parar a arquitetura. Achei que era uma ótima ideia porque era algo que eu não sabia fazer. Era uma área onde estava completamente às escuras e, na minha opinião, não faz sentido estudar algo que já se sabe fazer. É muito mais emocionante estudar algo que se desconhece.

Acabei por estudar arquitetura e trabalhar durante muito tempo como arquiteto em Berlim. Nessa altura, já tinha alguns projetos na Baviera. Em 2004/2005, a indústria da construção, especialmente em Berlim, sofreu uma queda muito grande. Era muito difícil arranjar contratos e, quando se conseguia contratos, sobretudo, conseguir o pagamento destes. Quando voltei a ser confrontado com uma situação destas, perguntei a mim mesmo: Arquiteto? Que tipo de trabalho é realmente esse? Temos de saber tudo, mas, na verdade, nunca temos tempo para aprofundar um tema. Na prática, acabamos por não saber nada. Depois, houve outra especialização. Resolvi especializar-me numa área da arquitetura. Isso voltou a ser mais ou menos uma coincidência. Quem diz A pode dizer B também. Por isso, optei pela proteção contra incêndios. Não necessariamente por ser algo muito emocionante ou por ser uma ótima ideia. Simplesmente achei que a proteção contra incêndios era mais fácil. São apenas 1000 ou 10 000 normas. É necessário estudá-las e depois de as aprender já percebemos do assunto. E foi assim que comecei. Entretanto, ao longo dos 16 a 17 anos que passaram, acabei por aprender que afinal é tudo completamente diferente. É uma área muito criativa e muito interessante. O tema da proteção contra incêndios também nos pode transportar para os mais diversos temas.

Quais são esses conteúdos?

Quando comecei a especializar-me em proteção contra incêndios, tive algumas reflexões. A proteção contra incêndios para determinados materiais, tais como betão ou aço, é um bocado aborrecida. Não existem materiais de construção que ardem e onde possa acontecer alguma coisa? Naquela altura, já havia esta discussão. Da forma como construímos, não podemos continuar a construir. Não podemos gastar energia com as casas sem qualquer sentido. Temos de construir de forma mais sustentável. Os edifícios também devem ser recicláveis. Em 2004, muitos já tinham consciência disso. Então, pensei que isso seria um bom tema para mim. Madeira – a madeira arde e não é um material muito utilizado na construção. Quando se vai ver por que razão não há mais construções em madeira, é, na maioria das vezes, devido à proteção contra incêndios. Achei que isso não podia ser. É precisamente por causa da proteção contra incêndios que não se pode construir com madeira. Era um assunto que tinha de ser estudado.

Era necessário encontrar soluções para construir com madeira, por um lado, mas sem colocar em perigo a segurança das pessoas, por outro. Isto tem de ser equilibrado. Por um lado, construo com materiais sustentáveis e reutilizáveis. Por outro lado, tenho de poder viver e trabalhar com a mesma segurança num edifício de madeira como noutro edifício qualquer.

Afinal o que é proteção preventiva contra incêndios? Existe a proteção preventiva e defensiva contra incêndios. Pode explicar-nos qual é a diferença?

A proteção preventiva contra incêndios aplica-se antes de ocorrer um incêndio. A proteção defensiva contra incêndios, em suma, trata da situação em caso de incêndio. A proteção preventiva contra incêndios é algo que apreciamos e de que não nos apercebemos no dia a dia. Por exemplo, temos uma parede voltada para o apartamento vizinho que, em caso de emergência, pode suportar o fogo durante 90 minutos se o apartamento vizinho começar a arder. Temos um vão de escada que, obviamente, não está lá apenas para nos permitir entrar no edifício ou chegar ao nosso apartamento. Em caso de incêndio, existe uma proteção espacial para garantir que o fumo não entre imediatamente no vão da escada. Este setor deve permanecer livre de fumo e calor durante um determinado período de tempo para que as pessoas consigam escapar. Estas são algumas das questões centrais que a proteção preventiva contra incêndios trata em termos de edifícios. Claro que existem outras formas de proteção preventiva contra incêndios que já conhecemos melhor. É o caso dos dispositivos de deteção de fumo. Os sistemas de alarme de incêndio. Os sistemas de aspersão que já vimos algures. Esta, por sua vez, é a proteção técnica contra incêndios.

Trata-se de um conjunto de dispositivos que serve para alertar atempadamente caso ocorra um incêndio em qualquer parte. Pode também servir para nos indicar as vias de fuga. Ou ajudar a extinguir o incêndio mais cedo. A terceira área da proteção preventiva contra incêndios é, obviamente, a proteção contra incêndios organizacional. Pegar no todo e conjugá-lo em diferentes elementos. Isso já requer organização. Tem de haver agentes de proteção contra incêndios que tratem disso, por exemplo, nos chamados edifícios especiais. Estamos a falar de hospitais, escolas, locais de reunião etc. É necessário assegurar que a sinalização funcione sempre, que as pessoas são devidamente instruídas e participem num simulacro uma vez por ano. Nas escolas, é habitual fazer isso, simula-se um caso de incêndio, que felizmente ocorre muito raramente, e as pessoas sabem o que fazer. Mas tem de haver sempre uma pessoa responsável para explicar o que fazer. A proteção defensiva contra incêndios é constituída pelos bombeiros que depois vêm e extinguem o fogo.

Podem ter de colocar em segurança pessoas que não conseguem ajudar-se a si próprias, por exemplo, através de orientações. Quando os bombeiros colocam a escada no edifício. Hoje em dia, é um veículo de pronto-socorro, ou seja, um camião com uma escada. As pessoas podem, assim, sair pela janela e colocar-se em segurança.

Na altura, também aprendíamos algo sobre proteção contra incêndios em engenharia civil. Trabalhámos com o regulamento de construção da Baviera. Tanto quanto sei, cada estado federal tem o seu próprio conjunto de regras. Como é que a proteção contra incêndios está regulamentada por lei?

O regulamento de construção é a lei suprema. Em primeiro lugar, é necessário dizer que a legislação para a construção é uma legislação estadual. Os estados têm a seu cargo a soberania cultural dos estados. Isso também inclui a construção. Não existe nenhuma lei federal mais alta do que os regulamentos de construção do respetivo estado federal, por exemplo, os regulamentos de construção da Baviera. Em primeiro lugar, cada estado federal tem a possibilidade de determinar os seus próprios regulamentos de proteção contra incêndios. Pode dizer-se que 80% destes regulamentos, que geralmente também são regulamentos que se baseiam nos regulamentos de construção, tratam da proteção contra incêndios. Este continua a ser o tema principal que se encontra nos regulamentos de construção.

Derivados destes regulamentos de construção específicos de cada estado federal, existem regulamentos individuais, por exemplo, para estruturas especiais. Existe uma portaria sobre locais de recolha que trata dos perigos especiais de cinemas, teatros, pavilhões de exposições etc. O regulamento de construção apenas descreve o edifício normal. Um edifício residencial normal, um edifício de escritórios normal, podem todos ser encontrados no regulamento de construção. Encontram-se lá regulados, principalmente, os requisitos para os materiais de construção. Voltamos assim ao tema da madeira. Os materiais de construção são, por exemplo, betão e aço, madeira. É aqui que são determinados os requisitos que os materiais de construção devem satisfazer. Por exemplo, não podem ser inflamáveis. Claro que a madeira é má neste aspeto. Assim sendo, a madeira é de imediato eliminada, caso o regulamento de construção determine que os materiais não podem ser inflamáveis. O outro são os componentes, ou seja, tetos, paredes e cobertura. Os regulamentos de construção também especificam requisitos para os mesmos. Dependendo da perigosidade do edifício, por assim dizer. Estes são classificados por diferentes classes de edifícios, desde um a cinco. Um é uma casa unifamiliar e o quinto é um edifício de apartamentos típico de Berlim. Isto significa que quanto maior e mais alto for um edifício e quanto maiores forem as chamadas unidades de utilização, isto é, unidades de apartamentos ou escritórios nesses edifícios, maior será a classe de edifício e maiores serão os requisitos correspondentes.

Para um gabinete de planeamento da área de proteção contra incêndios que tenha de lidar com projetos em vários estados da Alemanha, isso, por vezes, também é complicado, não é? Tem de haver constantemente uma familiarização com regulamentos de construção diferentes. É realmente suposto ser assim? Isso é eficaz ou tem alguma razão de ser?

Na verdade, não existe qualquer justificação para isso, exceto a da soberania cultural. Isto é, obviamente, extremamente demorado para os planeadores. Nós, como especialistas em proteção contra incêndios, estamos familiarizados com todos os regulamentos de construção. Não é só o facto de conhecer os regulamentos de construção, eles também estão sempre a ser alterados. Tenho de acompanhar permanentemente 16 regulamentos de construção. Onde é que algo mudou novamente? Quais são as mudanças no regulamento-quadro da construção civil? Também se poderia dizer "Amostra sem valor". É, por assim dizer, um grupo de trabalho dos ministros e senadores da construção que o publicam.

Os países deveriam tê-los como referência, o que geralmente não fazem ou fazem muito tarde. Temos de acompanhar isto permanentemente. Há também investigações das comissões, das quais se diz que esta confusão de regulamentos de construção na Alemanha causa custos adicionais de 15%. Ocorrem erros de planeamento quando alguém em Berlim planeia um edifício para Baden-Vurtemberga. Não é apenas o regulamento de construção que é diferente. Os regulamentos seguintes também são frequentemente designados de forma diferente. Depois, as coisas geralmente estão num local completamente diferente, onde um berlinense não esperaria que estivessem. Isto leva a um planeamento incorreto. Por causa disso, as coisas têm de ser alteradas. Trabalhamos muito para empresas do setor imobiliário hoteleiro ou do setor imobiliário de cuidados de terceira idade que operam em toda a Alemanha. Eles não têm absolutamente nenhuma compreensão para o facto de existirem muitos requisitos num estado federal e praticamente nenhuns no outro.

Pode dizer-se que arde igual em todos os lugares. Também se tem a mesma proteção na Alemanha. O sarrense não pode ser utilizado como beta tester para experimentar as alterações pelos outros. E, ainda por cima. dizer que os sarrenses sobreviveram, por isso também não pode ser assim tão mau para os outros. Esta é uma situação que, obviamente, é simplesmente insustentável, mas é difícil de alterar. Temos novamente um ministro das obras públicas no governo federal. Os estados federais são bastante inflexíveis em relação a este tema. A minha experiência é sempre de que todos deveriam estar abertos à uniformização. Na Baviera, o ministro das obras públicas deveria de exigir a uniformização e todos seguiriam o exemplo da Baviera. O que acaba por acontecer é que as pessoas da Renânia do Norte-Vestfália não gostam disso. Uma situação engraçada é que a janela de resgate na Baviera é muito menor do que nos outros estados federais. Pergunto-me, será que os bávaros são todos assim tão magros e apenas necessitam de uma janela estreita, enquanto os outros necessitam de uma janela mais larga? Como podem ver, isto é um absurdo de todo o tamanho. É uma situação que já existe há pelo menos 50 anos, mas a Baviera não está preparada para mudar isso. Porque não aumentam essa janela, tal como todos os outros estados federais?

Quantas mortes por incêndio ainda acontecem realmente?

Anualmente, ocorrem cerca de 400 mortes por incêndio. Também não sei ao certo qual é o número atual. O problema é um pouco com as estatísticas. Na Alemanha, as estatísticas sobre pessoas mortas ou feridas por incêndio são simplesmente muito fracas. Já tentei fazer uma pesquisa. Brandemburgo não dispõe de estatísticas razoáveis. Berlim tem estatísticas. Depois, fica sempre a pergunta: A quem se aplica a designação de morte por incêndio? Como é que tem de ocorrer a morte para ser classificada de morte por incêndio? É semelhante ao Covid-19. É uma confusão absoluta de números o que ali se verifica. Mas pode dizer-se que está a melhorar no geral. O que as estatísticas indicam é que a situação já melhorou, especialmente devido à obrigatoriedade dos sistemas de alarme de fumo. Estamos a um bom nível na Alemanha no que diz respeito a mortes por incêndio. Poderíamos ser melhores, mas certamente não por meio de exigências ainda maiores.

Mas como é que se pode resolver isso?

Ora bem, o meu exemplo é sempre o da Suíça. Este país tem boas estatísticas de mortes por incêndio. Isto é muito claro com eles e é realmente sustentado. Na verdade, isso também é avaliado nas estatísticas quando são emitidos os regulamentos de proteção contra incêndios. Quais são as consequências? Proporcionalmente, o número de mortes por incêndio é um pouco mais da metade do que na Alemanha. Mas têm menos requisitos. Na Alemanha, o período máximo de resistência ao fogo para edifícios normais é de 90 minutos. Na Suíça, são apenas 60 minutos. Por aqui já é possível constatar que os requisitos mais elevados não são mais efetivos. O que a Suíça faz muito bem é impor um grau de exigência muito elevado na construção, no planeamento e na execução através da gestão da qualidade. Costumo dizer que prescrevemos 90 minutos na Alemanha, na esperança de que, apesar de todas as falhas e todo o trabalho mal feito, consigamos atingir os 60 minutos. Eles apenas recomendam 60 minutos e certificam-se de que os trabalhos mal feitos não ocorram. Através de mais reflexão, mais planeamento e de uma estrutura melhor, entre outras coisas com o histórico dos regulamentos de construção, não apenas pouparíamos custos, mas também aumentaríamos a segurança geral das pessoas e, com isso, reduzíamos o número de mortes por incêndio.

É possível concluir que, a partir de uma determinada fase, não é possível proporcionar um nível mais elevado de proteção contra incêndios? Ou seja, que é economicamente desfavorável, custa mais e, em última análise, não ajuda?

Penso que sim. Isso é basicamente o caso da segurança. Ao nível da segurança, tenho de olhar sempre para o elo mais fraco. Pouco adianta estar a reforças um ponto onde a segurança já é elevada. Se tenho uma porta que foi arrombada, tenho de tomar providências para melhorar essa porta. Temos de olhar sempre para o ponto mais fraco. As áreas individuais, ou seja, a proteção contra incêndios estrutural, organizacional e técnica, devem estar todas equilibradas. Ainda temos um sistema na Alemanha onde investimos muito na proteção estrutural contra incêndios. Um exemplo é a resistência ao fogo de 90 minutos, que fica muito cara. Imaginem que tenho um edifício que está em chamas há uma hora. O que é que pode ser feito melhor nos últimos 30 minutos? Se tudo correu mal durante uma hora, que é um tempo muito longo, o mais certo é acontecer o mesmo na meia hora seguinte. Temos bons bombeiros e pessoal bem formado nas cidades, de modo que, na verdade, conseguem controlar a situação após meia hora de incêndio. Temos também boas vias de fuga. Aqui não se pode poupar em nada. Claro que há sempre espaço para melhorias, mas podemos realmente partir do princípio de que após um quarto de hora todos terão deixado o edifício.

Isso significa que a proteção contra incêndios é demasiado rigorosa na Alemanha?

Na Alemanha, a proteção contra incêndios é desequilibrada. Não quero dizer que é muito rigorosa, apenas muito desequilibrada. No passado, isso não foi implementado de forma a ter de se fazer muito mais. Os detetores de fumo já são uma pequena medida. Devia ser feito muito mais para prevenir e detetar rapidamente incêndios e alertar as pessoas. A proteção contra incêndios estrutural é muito complexa e devia de ter menos requisitos. Como resultado, os edifícios poderiam ser construídos de forma mais económica e rápida. A frequência e a suscetibilidade dos edifícios a erros também não deveriam ser tão altas.

Mas como é isso então? A proteção contra incêndios na indústria e em grandes edifícios é relativamente alta. Em média, as pessoas passam mais tempo em casa, por exemplo, em casas particulares. A proteção contra incêndios é mais baixa nestes locais. Como é que isso se justifica?

A proteção contra incêndios é frequentemente confundida com a segurança no trabalho. A segurança no trabalho de que beneficiam os colaboradores é regida pela lei do trabalho. Isto, por sua vez, aplica-se a todo o país. Isto contrasta com os requisitos da proteção contra incêndios e tem requisitos bastante mais elevados. Em alguns casos, existem requisitos diferentes e mais elevados da segurança no trabalho do que os realmente incluídos na proteção estrutural contra incêndios. Isto é um grande problema, porque geralmente é necessário procurar noutro domínio jurídico alguma norma da proteção contra incêndios. Muitas vezes nem são propriamente fáceis de encontrar. Por isso, é natural que a proteção contra incêndios em certos aspetos possa ser maior nos locais onde haja pessoas a trabalhar. Como regra, tudo é determinado inicialmente pelos regulamentos de construção. As estruturas que têm um risco mais alto naturalmente também têm uma classe de edifício mais alta ou estruturas especiais. Independentemente de se tratar de cinemas ou teatros, centros comerciais, conforme já referi.

Estes têm um nível de proteção contra incêndios maior porque também representam um perigo maior. São locais onde há muita gente e as distâncias são muito longas. Trata-se de edifícios muito grandes, onde o fogo e o fumo podem propagar-se muito rapidamente e de forma muito ampla. Claro que são necessários requisitos mais rigorosos do que para um edifício residencial. Contudo, a maioria das mortes por incêndio ocorre à noite e em casa. Isso é verdade. A coisa mais perigosa que se pode fazer em termos de proteção contra incêndios é morar em Berlim. Os edifícios residenciais em Berlim têm praticamente as piores estatísticas. Por outro lado, as escolas são muito seguras, isto, mais uma vez, de acordo com as estatísticas. Nunca ninguém morreu num incêndio.

Porque é que é assim em Berlim?

Não sei com o que isso está relacionado. Claro, isso também pode ser um valor estatístico atípico, isso é uma coisa. Os edifícios são, obviamente, edifícios antigos e também já existentes. Existem muitos defeitos, principalmente devido a razões históricas. Sentimos isso sempre que entramos nesses edifícios. As portas da cave que ainda são do século passado ou do penúltimo século são um problema particular. Não suportam os requisitos modernos. Se ocorre um incêndio na cave e o vão de escada fica cheio de fumo, isso é obviamente mau. Também está um pouco relacionado com a idade das pessoas. Se olharmos mais atentamente para as estatísticas, verificamos que os incêndios afetam principalmente as pessoas mais velhas. Isto também se aplica a edifícios residenciais normais.

Acabamos de ouvir que cada estado tem diferentes requisitos de proteção contra incêndios. Existem também diferentes requisitos para a proteção contra incêndios noutros países. Como está a nossa resistência ao fogo comparativamente com outros países? Nota que os nossos requisitos, que são relativamente elevados, têm de alguma forma um efeito positivo?

Em termos de requisitos, diria que estamos a meio da tabela. Outros países europeus têm requisitos diferentes e, por vezes, são difíceis de comparar. Claro que cada país encara este tema com as classes de edifícios de forma diferente. As estruturas especiais, especialmente no caso de arranha-céus, são diferentes de país para país. O que posso dizer em geral, com base na minha intuição, é que quanto mais elevados forem os requisitos de cada país, mais difícil será a implementação. Isto é, por assim dizer, negativo.

É o caso da Alemanha, tal como já referi. Na Alemanha, temos requisitos médios, para, pelo menos, atingir um nível de proteção médio. Estive num grupo hospitalar para a segurança contra incêndios em hospitais. Foi uma comissão europeia. Aí comparei a Itália, a Suíça, a Áustria, a Alemanha e os Países Baixos. Visitámos edifícios em cada um dos países e foi possível notar uma grande diferença. Os requisitos são muito elevados na Itália. Alguns deles têm resistência ao fogo de até 120 minutos. A implementação é mais ou menos. A Suíça, por outro lado, tem requisitos muito moderados, mas estão realmente muito bem implementados. Acho que no final das contas, o que é necessário é agir.

No que toca a estruturas de madeira, existem sempre aqueles mitos relacionados com a proteção contra incêndios. Quando fazemos uma fogueira ou acendemos o fogão em casa, a madeira arde muito rapidamente. Mas a madeira também é utilizada para a construção. No entanto, em matéria de proteção contra incêndios, a madeira não é assim tão má, porquê?

Existem muitos preconceitos que a madeira tem de enfrentar quando se trata de proteção contra incêndios. A única coisa que certamente ainda está na cabeça das pessoas são os incêndios nas cidades da Idade Média. Todos conseguem imaginar situações em que arderam muitas cidades. Isso aconteceu praticamente a cada 100 anos, por assim dizer. Na Segunda Guerra Mundial, os bombardeamentos extremos provocaram fortes incêndios, em particular na madeira. Isto inclui os componentes em madeira, mas acima de tudo as coberturas. Isto realmente contribuiu para que unidades maiores fossem incendiadas. O segredo para lidar com a proteção contra incêndios da madeira é que a madeira queima de forma muito previsível. Podemos usar aqui o exemplo da fogueira. Se eu colocar um grande pedaço de madeira numa fogueira, inicialmente não irá arder.

Para a madeira arder, é sempre necessário o chamado fogo de apoio. As bombas da Segunda Guerra Mundial garantiram a continuação do incêndio na madeira e o aumento da temperatura. Quando a madeira está a arder, a combustão consegue ser muito bem calculada. Basicamente é o que arde. Isto significa que construo com madeira de forma a ter um núcleo estático. Este é necessário para que o edifício não colapse. É por isso que é colocada por cima a chamada madeira de sacrifício. A combustão é realizada em 30, 60 ou 90 minutos sem danificar o núcleo interior. O resto da madeira, isto é, a madeira boa do núcleo, ainda está estável, apesar de a madeira na parte exterior ter ardido durante 90 minutos. Pode dizer-se que arde cerca de um milímetro por minuto.

E como é comparativamente a outros métodos de construção? Por exemplo, em relação às estruturas de aço, estruturas de betão armado ou estruturas de alvenaria?

Bem, é claro que esses materiais de construção não têm essa previsibilidade. Costumo dizer que são materiais de construção estúpidos. O betão é um material de construção que apresenta uma alta resistência ao fogo. É como um dorso largo que fica ali exposto. Quando ocorre um incêndio, torna-se tão forte que a estrutura simplesmente colapsa. Sujeito a temperaturas mais elevadas e a durações de incêndio mais longas, o betão começa a partir-se e a separar-se de uma forma muito descontrolada. Calcular este tipo de situação é muito difícil. O aço é um componente que basicamente nos diz que se houver um incêndio, então adeusinho. Amolece de forma relativamente rápida se não estiver protegido.

Despede-se imediatamente, como quem diz: não tenho nada a ver com o fogo. Isto não é comigo. Volto à minha forma original e deformo-me numa espécie de obra de arte. A madeira é um material de construção inteligente que se ajuda a si próprio. Diz para si mesmo, OK, vem aí o incêndio e eu consigo calcular isso. Posso calcular exatamente quanto tempo consigo resistir.

Passemos agora do tema da proteção contra incêndios para o da digitalização e inovação. Na sua opinião, como será o futuro da construção? Também na área da proteção contra incêndios ou das estruturas de madeira?

Na minha opinião, há três desenvolvimentos interessantes. A primeira é, obviamente, a questão da sustentabilidade. Penso que a indústria da construção como um todo tem de acelerar nesse capítulo. A indústria automóvel deixou-se ficar para trás e agora vai ser difícil recuperar do atraso sem ter de acelerar de 0 a 100 em direção à eletromobilidade. A situação é semelhante na construção. Estivemos a dormir durante anos. Esperava-se que fosse possível alcançar algo através do isolamento, mas chegou-se a um ponto em que isso deixou de funcionar. Temos de fazer face à energia cinzenta, ao consumo de CO2 que já geramos ao construir os edifícios. Esta é a última oportunidade para ainda podermos alcançar efeitos positivos. A segunda coisa que também acho interessante é a tecnologia. Atualmente, existem mentes muito inovadoras que conseguem gerar a deteção e extinção de incêndios precoces através de IA.

Existem tecnologias de gradiente. São duas mentes realmente brilhantes. Pretendem combinar o detetor de fumos com um sistema de extinção pequeno. No interior tem uma câmara. Utilizando inteligência artificial, consegue distinguir se está a arder uma vela algures ou se está realmente algo a queimar que pode evoluir para um grande incêndio. Se for possível intervir no momento em que começa um incêndio, será necessário muito menos quantidade de agente de extinção. Poderia dizer-se que quase dá para apagar com o próprio cuspe. E está extinto o fogo. O incêndio só se torna perigoso quando se espalha e se existem temperaturas elevadas. Se realmente conseguirmos garantir o reconhecimento atempado do incêndio, já é uma grande vantagem. Equipamos edifícios de modo a limitar o incêndio. Isto depois de já ter alastrado num apartamento de talvez 150 metros quadrados. Há uma comparação que utilizo muitas vezes.

Seria como construir os nossos carros como tanques, mas apagar as luzes. Depois, cada um entra no cruzamento com o seu tanque e é assim que ainda construímos as nossas casas. Depois, só nos resta verificar se estamos a dar uma oportunidade às novas tecnologias. Infelizmente, devido aos 16 estados federados diferentes que gerem em conjunto este instituto alemão de estruturas, existe obviamente uma enorme barreira à inovação na construção. Teríamos de chegar todos a um acordo antes de podermos fazer algo assim. A burocracia na construção é outro problema.

Em termos de regulamentos de construção, estaria na hora de alterar o rumo traçado na época. Após o incêndio de Düsseldorf, a reação foi ao contrário e foram desenvolvidos cada vez mais regulamentos. Mas penso que o caminho certo é menos burocracia e mais confiança nos engenheiros, mais confiança nos arquitetos e melhor formação dos arquitetos e engenheiros. Também seria bom haver uma melhor verificação das suas classificações, mas, mais uma vez, não por parte de autoridades, mas sim de especialistas. Existe esse princípio na proteção contra incêndios em metade dos estados da federais, infelizmente não em todos. É o chamado princípio dos quatro olhos. Isto basicamente consiste em eu desenvolver um conceito de proteção contra incêndios com os meus dois olhos e que depois é verificado por um engenheiro inspetor de proteção contra incêndios, que são os outros dois olhos. Na realidade, somos dois especialistas que conseguem comunicar entre si e que estão ao mesmo nível técnico. Claro que não tenho essa experiência com inspetores de edifícios.

Os trabalhadores não têm a formação necessária para lidar com a proteção contra incêndios tão intensivamente quanto nós. Se todos os estados federais introduzissem finalmente isto, a proteção contra incêndios também melhoraria nesse sentido. Acho que o lado positivo das conclusões do incêndio no aeroporto de Düsseldorf na altura foi claramente o de que precisávamos de mais regulamentos. Por outro lado, foi também a introdução à proteção contra incêndios para especialistas. Também me ajudou na altura o facto de realmente existirem regulamentos para mim, arquiteto especializado em proteção contra incêndios. Isso ajudou-me em termos de especialização. Sou um arquiteto com conhecimentos avançados em matéria de proteção contra incêndios.

Se pudesse mudar alguma coisa na indústria da construção, o que desejaria?

Sim, o que é que eu faria. Para começar, abolia todas as leis e fazia tudo de novo.

Quando decidiu que não queria ser jornalista, também começou tudo de novo. Que conselho daria aos jovens engenheiros e aos jovens profissionais que estão a iniciar a sua carreira?

A especialização é uma boa ideia. Também comecei por ser um arquiteto polivalente, pensava que devia de oferecer tudo, por assim dizer, e ter tudo anunciado na campainha da porta, mas, no final das contas, vi que isso não era uma boa ideia. Confrontei-me com o problema de não saber nada sobre tudo. Quem trabalha como arquiteto, deve, numa fase inicial, optar pelo tipo de estrutura que mais lhe interessa. São apartamentos, são edifícios de escritórios, teatros, aeroportos? É aí que deve apostar e especializar-se. Tal como eu fiz com a proteção contra incêndios.

Podem também fazê-lo, se quiserem. Não é tão aborrecido como parece. Também é importante que o arquiteto, enquanto especialista em determinadas estruturas de edifícios, funcione como um maestro. Comparo depois o arquiteto com um arquiteto que depois lidera todo o processo como uma espécie de orquestra. Não tem de ser o melhor violinista nem tem de ser o melhor trompetista. Mas ele tem de ouvir uma vez e não pode simplesmente dizer que agora precisa de um violinista e, por isso, vai arranjar um na loja mais próxima, mas tem, sim, de ouvir vários violinistas e escolher aquele que melhor se adapta ao seu concerto. Esse será o melhor bombeiro, o que melhor se encaixa no meu projeto.

Também conhece as capacidades dele e sabe como desafiá-lo. Isso também é importante para nós, especialistas, termos alguém que nos desafie e diga que podemos ser ainda melhores. O que é especialmente importante são as solicitações que ele recebe. Nós, especialistas, não somos de ficar sentados à espera todos os dias. Não começamos a tocar violino por nós próprios porque achamos que um violino encaixaria bem agora. O maestro tem de dar a indicação para a atuação e depois começar a sentir. Desta forma, irá dar um excelente concerto.

Por fim, queremos saber qual é o seu edifício favorito?

Um edifício que gosto muito é o antigo edifício Gasag em Berlim, nas margens do canal Landwehr. Nem sei como se chama. Também não me estou a lembrar do nome do arquiteto. Este é realmente um edifício espetacular. Também é o movimento. Em Berlim, é raro termos subidas e descidas. É tudo relativamente plano. Mas esta estrada tem algumas ondas. Então este edifício oscila com estas ondas. Também apresenta um movimento de onda semelhante. A Galeria Nacional, que recentemente foi restaurada, também é um edifício fabuloso. A arquitetura moderna também é igualmente fascinante. Já me apercebi de que as estruturas de madeira significam que estamos a lidar com edifícios e arquitetos mais interessantes. Os edifícios com que lidamos em termos de proteção contra incêndios são fascinantes. Por exemplo, posso nomear o chamado Walden 48 na Landsberger Allee. É um edifício excelente. Do lado da cidade, tem uma fachada bolorenta.

É, portanto, um edifício muito urbano, mas por trás tem uma estrutura 100% em madeira. Outro edifício fica em Wedding na Lynarstrasse, que dá para ver do comboio suburbano. Também tem uma fachada em madeira no exterior. Nem todos os edifícios da cidade têm de ter uma fachada de madeira. Mas quando um edifício nos capta a atenção, com uma fachada de madeira animada e que ganha vida e que simplesmente se destaca dos outros, sente-se que as estruturas de madeira são fantásticas. Se olharmos para a arquitetura, por exemplo, mas também para a colaboração e o trabalho em equipa em geral no estaleiro e ao nível do planeamento, notamos que as estruturas de madeira são realmente um enorme passo em frente. Estou muito entusiasmado com isso. No passado, como arquiteto, na verdade eu não tinha nada a ver com as estruturas de madeira, mas graças à proteção contra incêndios e a esta ocupação, sou um construtor de madeira convicto.

Absolutamente, também somos da opinião de que ainda existe muito potencial adormecido nas estruturas de madeira e que muitos mais deveriam ousar construir e planear com madeira.

Autor

Martina Summerer, M.Eng.

Martina Summerer, M.Eng.

Marketing e relações públicas

A Eng.ª Summerer é responsável pelas relações públicas e pelos podcasts da Dlubal.

Palavras-chave

Construção civil Proteção contra incêndios Futuro

Escreva um comentário...

Escreva um comentário...

  • Visualizações 251x
  • Atualizado 22 de novembro de 2022

Contacto

Daniel Dlubal | Dlubal Software

Tem alguma pergunta sobre posts ou sugestões sobre temas específicos?

Compartilhe as suas ideias enviando um e-mail para o nosso editor executivo, Daniel Dlubal. Aguardamos o envio dos seus comentários e sugestões.

[email protected]

Convite para evento

International Mass Timber Conference

Conferência 27 de março de 2023 - 29 de março de 2023

Formação online | Inglês

Eurocódigo 5 | Estruturas de madeira segundo a DIN EN 1995-1-1

Formação online 23 de setembro de 2021 8:30 - 12:30 CEST

Formação online | Inglês

Eurocódigo 3 | Estruturas de aço segundo a DIN EN 1993-1-1

Formação online 25 de agosto de 2021 8:30 - 12:30 CEST

Formação online | Inglês

RFEM para estudantes | EUA

Formação online 11 de agosto de 2021 13:00 - 16:00 EDT

Formação online | Inglês

RFEM | Dinâmica estrutural e dimensionamento de sismos segundo o EC 8

Formação online 11 de agosto de 2021 8:30 - 12:30 CEST

Formação online | Inglês

Eurocódigo 2 | Estruturas de betão segundo a DIN EN 1992-1-1

Formação online 29 de julho de 2021 8:30 - 12:30 CEST

Formação online | Inglês

RFEM | Noções básicas

Formação online 13 de julho de 2021 9:00 - 13:00 CEST

Formação online | Inglês

RFEM | Noções básicas | EUA

Formação online 17 de junho de 2021 9:00 - 13:00 EDT

Online Training | Portuguese

Formação gratuita RFEM | Funções básicas

Formação online 16 de junho de 2021 14:00 - 16:30 EDT

Formação online | Inglês

RFEM para estudantes | Parte 3

Formação online 15 de junho de 2021 14:00 - 16:30 CEST

Dimensionamento de vidro com o software da Dlubal

Dimensionamento de vidro com o software da Dlubal

Webinar 8 de junho de 2021 14:00 - 14:45 CEST

Formação online | Inglês

RFEM | Dinâmica estrutural e dimensionamento de sismos segundo o EC 8

Formação online 2 de junho de 2021 8:30 - 12:30 CEST

Formação online | Inglês

Eurocódigo 5 | Estruturas de madeira segundo a DIN EN 1995-1-1

Formação online 20 de maio de 2021 8:30 - 12:30 CEST

Formação online | Inglês

RFEM para estudantes | Parte 2

Formação online 17 de maio de 2021 14:00 - 16:30 CEST

Análise de histórico de tempo de uma explosão no RFEM

Análise de histórico de tempo de uma explosão no RFEM

Webinar 13 de maio de 2021 14:00 - 15:00 EDT

Formação online | Inglês

Eurocódigo 2 | Estruturas de betão segundo a DIN EN 1992-1-1

Formação online 12 de maio de 2021 8:30 - 12:30 CEST

Formação online | Inglês

Eurocódigo 3 | Estruturas de aço segundo a DIN EN 1993-1-1

Formação online 6 de maio de 2021 8:30 - 12:30 CEST

Formação online | Inglês

RFEM | Noções básicas

Formação online 23 de abril de 2021 8:30 - 12:30 CEST