La protection incendie en Allemagne est-elle trop stricte ?

Blog Dlubal pour les ingénieurs civils et les ingénieurs structures

  • Programme autonome COMPOSITE-BEAM

Entretien avec l'expert en protection incendie Reinhard Eberl-Pacan

Ce texte a été traduit par Google Translate

Lire le texte source

18 juillet 2022

000030

Société

Martina Summerer

Nous avons mené un entretien avec l'expert en protection incendie Reinhard Eberl-Pacan. Discutons ensemble de l'avenir de la construction.

Ist der vorbeugende Brandschutz in Deutschland zu streng?

Les conséquences d'un incendie peuvent être terrifiantes. Lors de l'incendie de l'aéroport de Düsseldorf, nous avons réalisé à quel point un tel événement pouvait être tragique. Les exigences en matière de protection contre l'incendie sont énormes. Les restaurants, par exemple, sont partiellement fermés car ils ne le remplissent plus. La question est donc de savoir si une protection incendie stricte en Allemagne est justifiée. C'est pourquoi nous nous engageons à contacter l'expert en protection incendie Reinhard Eberl-Pacan.

Qui êtes-vous et que faites-vous ?

Je dis toujours I'm sur trois jambes à la fin. Au siècle dernier, j'avais terminé ma formation de journaliste à Passau, ma ville natale. Journaliste de formation, j'ai décidé de continuer à travailler à Berlin et d'étudier le journalisme. J'ai ensuite étudié le journalisme, l'allemand, l'art dramatique et l'italien pendant deux semestres. Le programme complet. Après deux semestres, je me suis rendu compte qu'un journaliste écrivait sur beaucoup de choses.

Vous avez une très grande curiosité. Vous apprenez beaucoup, mais en fait, vous n'y connaissez rien. Ensuite, j'ai pensé que la voie pour continuer à faire cela et m'entraîner n'était pas nécessairement celle qui me mènerait là où je veux aller. Ensuite, j'ai décidé de passer à un autre diplôme et d'étudier quelque chose afin de pouvoir apprendre quelque chose et ensuite pouvoir écrire à ce sujet. Ensuite, je n'ai pas vraiment pensé à quoi que ce soit. J'ai commencé avec un « A », puis je suis arrivé à l'architecture. J'ai donc pensé que c'était une bonne idée car c'est ' quelque chose que je ne peux pas' faire. Je n'en ai aucune idée et cela n'a aucun sens d'étudier quelque chose que je peux déjà faire. C'est'beaucoup plus excitant d'étudier quelque chose que l'on ne peut pas encore'faire.

J'ai ensuite étudié l'architecture et travaillé longtemps comme architecte à Berlin. À l'époque, je m'occupais déjà de quelques projets en Bavière. En 2004/2005, le secteur de la construction, en particulier à Berlin, était en baisse totale. C'était très difficile de trouver un emploi, surtout quand on était payé. J'ai de nouveau été confronté à une telle situation et je me suis demandé : Architecte ? De quel type de travail s'agit-il en fait ? Vous devez tout savoir, mais vous n'avez jamais vraiment le temps d'aborder un sujet de manière plus approfondie. Vous ne savez pratiquement rien sur tout. Ensuite, il y a eu une autre spécialisation. Je me suis dit que je choisirais une spécialité de cette architecture. C'était plus ou moins une coïncidence. Celui qui dit A doit aussi dire B. J'ai donc opté pour la protection incendie. Pas nécessairement parce que je l'ai trouvé si excitant ou parce que j'ai pensé que c'était une excellente idée. Je pensais que la sécurité incendie était facile. Cela fait peut-être 1 000 ou 10 000 lois. Vous les apprendrez et une fois que vous les aurez toutes apprises, vous pourrez. Ensuite, j'ai commencé à le faire. Entre 16 et 17 ans, j'ai appris que c'était complètement différent. C'est un domaine très créatif et très intéressant. De nombreux autres sujets peuvent également être abordés sur ce thème de la protection contre l'incendie.

De quel autre contenu s'agit-il ?

Lorsque j'ai commencé à me spécialiser dans la sécurité incendie, j'ai eu quelques réflexions. La protection contre l'incendie de certains matériaux, tels que le béton ou l'acier, est ennuyeuse. N'existe-t-il pas de matériau de construction qui brûle et que se passe-t-il où ? À ce moment-là, il y avait déjà la discussion. De la manière dont nous construisons, nous ne pouvons'pas continuer à construire. Nous ne pouvons pas injecter de l'énergie dans les maisons sans raison. Nous devons construire de manière plus durable. Les bâtiments doivent également être recyclables. En 2004, c'était déjà clair pour beaucoup. Ensuite, j'ai pensé que c'était un problème pour moi. Bois - le bois brûle et on ne construit pas grand-chose avec du bois. Quand on se demande pourquoi on ne construit pas grand-chose en bois, cela est souvent dû à la protection contre l'incendie. Ensuite, j'ai pensé que cela ne pouvait pas être le cas. C'est précisément à cause de la protection contre l'incendie que vous ne pouvez pas construire avec du bois. Vous devez gérer cela.

Il s'agit de trouver des solutions pour construire en bois sans mettre en danger la sécurité des personnes, d'autre part. Vous devez compenser cela. D'une part, je construis avec des matériaux durables et réutilisables. En revanche, je dois pouvoir vivre et travailler dans un bâtiment en bois avec la même sécurité que dans un autre.

Qu'est-ce que la protection préventive contre l'incendie ? Il existe une protection incendie préventive et défensive. Pouvez-vous nous expliquer la différence ?

La protection préventive contre l'incendie permet de s'occuper du temps qui s'écoule avant qu'un incendie ne se déclare. La protection défensive contre l'incendie, en bref, s'occupe d'elle en cas d'incendie. La prévention des incendies est une chose que nous aimons et que nous ne réalisons pas tous les jours. Par exemple, que nous ayons un mur face à l'appartement voisin qui, en cas de doute, peut résister au feu pendant 90 minutes s'il se déclare dans l'appartement voisin. Nous avons un escalier qui n'est bien sûr pas là uniquement pour nous permettre d'entrer dans l'immeuble ou d'accéder à notre appartement. En cas d'incendie, il est également sécurisé de manière à ce que la fumée ne puisse pas pénétrer immédiatement dans cette cage d'escalier. Il doit être sans fumée et sans chaleur pendant un certain temps afin que je puisse m'échapper. Il s'agit de ces questions traitées de manière centralisée par la protection contre l'incendie. Il y a bien sûr, mais aussi la protection incendie préventive, que nous connaissons déjà. Il s'agit du détecteur de fumée. Il s'agit du système d'alarme incendie. Il s'agit d'un système de gicleurs que nous'avons déjà vu quelque part. Il s'agit alors de la protection technique contre l'incendie.

Ce sont des installations qui sont là pour nous alerter à temps si un incendie se déclare quelque part. Peut-être nous montrer le chemin de l'évasion. Ou éteindre l'incendie plus tôt. Le troisième domaine de la protection incendie préventive est bien entendu la protection incendie organisationnelle. Que vous jouiez le tout ensemble dans différents éléments. Cela doit être organisé. Il doit y avoir des agents de protection contre l'incendie qui s'en occupent, par exemple dans les bâtiments dits spéciaux. Cela inclut les hôpitaux, les écoles, les lieux de réunion, etc. Vous devez vous assurer que l'étiquetage fonctionne toujours, que les gens sont également formés et font des exercices une fois par an. Dans les écoles, on en fait beaucoup, on simule un incendie, qui est heureusement très rare, et on sait quoi faire. Il doit y avoir quelqu'un qui peut vous l'expliquer. La protection contre l'incendie est assurée par les sapeurs-pompiers, qui viennent ensuite éteindre.

Vous devrez peut-être mettre en lieu sûr des personnes qui ne peuvent pas s'aider elles-mêmes, par exemple en donnant des instructions. Lorsque les pompiers placent l'échelle sur le bâtiment. Il s'agit aujourd'hui d'un véhicule de sauvetage aérien, c'est-à-dire d'un camion avec une échelle. Vous pouvez ensuite sortir par la fenêtre et vous mettre en sécurité.

À l'époque, nous avons également appris quelque chose sur la sécurité incendie en génie civil. Nous avons travaillé avec le code du bâtiment bavarois. Pour autant que je sache, chaque État a son propre ensemble de règles. Comment la protection contre l'incendie est-elle réglementée par la loi ?

Le code du bâtiment est la loi suprême. Tout d'abord, il faut dire que le droit de la construction est le droit de l'État. Les États ont la souveraineté culturelle des États. Cela inclut également la construction. Il n'existe pas de loi fédérale supérieure aux réglementations de construction de l'État fédéral concerné, par exemple les réglementations de construction bavaroises. Tout d'abord, chaque État fédéral a la possibilité de déterminer ses propres réglementations en matière de protection contre les incendies. On peut dire que ces règlements de construction, généralement également les règlements qui sont basés sur les règlements de construction, traitent du sujet de la protection contre l'incendie jusqu'à 80 pour cent. C’est toujours le thème principal que l’on retrouve dans les codes du bâtiment.

Il existe des réglementations individuelles, par exemple pour les structures spéciales, dérivées de ces réglementations de construction spécifiques à chaque pays. Il existe une ordonnance sur les lieux de collecte qui traite des dangers particuliers des cinémas, des théâtres, des salles d'exposition, etc. Le code du bâtiment décrit en fait le bâtiment normal. Un immeuble résidentiel normal, un immeuble de bureaux normal peuvent tous être trouvés dans le code du bâtiment. Celle-ci régit principalement les exigences relatives aux matériaux de construction. Nous revenons au sujet du bois. Les matériaux de construction sont, par exemple, le béton et l'acier, le bois. Il s'agit de déterminer les exigences auxquelles les matériaux de construction peuvent répondre. Par exemple, ils ne sont pas autorisés à brûler. Bien sûr, le bois est mauvais là-bas. Le bois n'est pas nécessaire si le code du bâtiment stipule qu'il n'est pas combustible. L'autre concerne les composants, c'est-à-dire les plafonds, les murs et la toiture. Les réglementations en matière de construction précisent également les exigences à leur égard. Selon la dangerosité du bâtiment, pourrait-on dire. Ils sont classés en différentes classes de bâtiments, de une à cinq. L'un est une maison individuelle et le cinquième est un immeuble d'appartements typique de Berlin. Cela signifie que plus un bâtiment est grand et élevé et plus les unités d'utilisation, c'est-à-dire les appartements ou les bureaux de ces bâtiments, sont grandes, plus la classe de bâtiment est élevée et plus les exigences correspondantes sont élevées.

Lorsque je travaille dans un bureau d'études pour la protection contre l'incendie et que je dois gérer des projets dans plusieurs Länder allemands, c'est parfois fastidieux,'n'est-ce pas ? À chaque fois, je dois me familiariser avec les nouvelles réglementations en matière de construction. Est-ce vraiment ce que vous voulez ? Est-ce efficace ou y a-t-il une raison ?

Il n'y a en fait aucune justification à cela, si ce n'est la souveraineté culturelle. Cette opération est bien entendu extrêmement chronophage pour les planificateurs. En tant qu'experts de la protection contre l'incendie, nous connaissons bien entendu tous les codes du bâtiment. Non seulement je connais les réglementations en matière de construction, mais elles changent également tout le temps. Je dois suivre 16 codes du bâtiment. Où quelque chose a-t-il encore changé ? Quelles sont les modifications apportées au règlement type ? On pourrait aussi dire « modèle sans valeur ». Il s'agit en quelque sorte d'un groupe de travail composé des ministres et des sénateurs de la construction qui le publient.

Les pays devraient y adhérer, ce qu'ils ne font souvent pas ou très tard. Vous devez toujours garder une trace de cela. Il existe également des enquêtes menées par des commissions, dont il est dit que ce fouillis de codes du bâtiment en Allemagne entraîne des coûts supplémentaires de 15 pour cent. Des erreurs de planification se produisent lorsqu'un berlinois planifie un bâtiment pour le Bade-Wurtemberg. Le code du bâtiment n'est pas seulement différent. Les ordonnances suivantes sont également souvent appelées différemment. Alors les choses sont souvent complètement ailleurs, là où on ne s'y attendrait pas au départ en tant que Berlinois. Cela conduit à une planification incorrecte. Pour cette raison, les choses doivent être changées. Nous travaillons beaucoup pour des entreprises du secteur de l'hôtellerie ou de l'hébergement pour personnes âgées actives dans toute l'Allemagne. Ils n'ont absolument aucune idée du fait qu'ils ont des exigences très élevées dans un État fédéral et des exigences nettement inférieures dans un autre.

On peut dire qu'il brûle partout de la même manière. Vous bénéficiez de la même protection en Allemagne. Le Saarlander ne doit pas être utilisé comme un testeur bêta pour que tout le monde puisse essayer des modifications. Et puis on dit que les Sarrois ont survécu et que ce n'est pas non plus si mal pour les autres. Il s'agit bien sûr d'un état de fait insoutenable, mais difficile à changer. Nous avons à nouveau un ministre de la Construction au sein du gouvernement fédéral. Les pays hésitent bien entendu à s'exprimer sur ce sujet. D'après mon expérience, tout le monde est ouvert à la normalisation. En Bavière, le ministre de la Construction a déclaré que nous aimerions l'uniformiser et nous ferons de même qu'en Bavière. Bien entendu, les habitants de la Rhénanie-du-Nord-Westphalie n'aiment pas'cela. Il est amusant de noter que la fenêtre de sauvetage en Bavière est beaucoup plus petite que dans les autres Länder. On se demande si tous les Bavarois sont si minces qu'ils ont besoin d'une fenêtre étroite, alors que les autres ont besoin d'une fenêtre plus grande ? Vous pouvez voir que c'est absolument absurde. C'est une situation qui existe depuis au moins 50 ans, mais le Bayern n'est pas prêt à changer cela. Pourquoi n'avons-nous pas 'agrandi la même fenêtre, comme dans tous les autres Länder ?

Combien y a-t-il actuellement de morts par incendie ?

Cela représente environ 400 décès dus aux incendies par an. Je ne 'n connais pas non plus le numéro actuel. Le problème vient un peu des statistiques. En Allemagne, les statistiques sur les personnes décédées ou blessées par un incendie sont tout simplement très médiocres. J'ai essayé de faire des recherches là-bas. Le Brandebourg n'a aucune statistique valable. Berlin a des statistiques. La question se pose alors toujours : Qui s'appelle le Fire Dead ? Comment pouvez-vous mourir en étant toujours mort ? C'est similaire à Corona. C'est un fouillis de chiffres qui se passe là-bas. Mais on peut dire que dans l'ensemble, il s'améliore. Les statistiques peuvent être interprétées de manière à indiquer que la situation s'est déjà améliorée, notamment grâce à l'installation d'un système de détection de fumée. Nous sommes à un bon niveau en Allemagne en ce qui concerne les décès dus aux incendies. Nous pourrions faire mieux, mais certainement pas avec des exigences encore plus élevées.

Mais comment résoudre ce problème ?

Eh bien, mon exemple est toujours la Suisse. Ce pays a de bonnes statistiques sur les décès dus aux incendies. Cela est très clair pour eux et fait l'objet d'un suivi. Cet aspect est également évalué dans les statistiques lors de la publication des réglementations relatives à la protection contre l'incendie. À quoi bon' ? En proportion, ils ont un peu plus de deux fois moins de morts par le feu qu'en Allemagne. Mais ils ont moins d'exigences. En Allemagne, la durée maximale de résistance au feu pour les bâtiments normaux est de 90 minutes. En Suisse, elle n'est que de 60 minutes. Vous pouvez déjà constater que des exigences plus élevées ne sont plus efficaces. Ce que la Suisse fait très bien, c'est qu'elle impose des exigences très élevées en matière de construction, de planification et d'exécution par le biais d'un management de la qualité. Je dis toujours que nous prescrivons 90 minutes en Allemagne, dans l'espoir que malgré tout ce bâcle et tout ce que nous permettrons, nous parviendrons à 60 minutes. Ils n'écrivent que 60 minutes et s'assurent que ce bâcle n'a pas lieu. Grâce à une meilleure réflexion, à une meilleure planification et à une meilleure structure, entre autres avec l'historique des réglementations en matière de construction, nous économiserions non seulement sur les coûts, mais nous augmenterions également la sécurité des personnes et réduirions ainsi le nombre de décès dus aux incendies.

Est-il possible de résumer cela de telle sorte qu'à partir d'un certain niveau, vous ne puissiez plus fournir un niveau de protection incendie plus élevé ? Est-ce finalement économiquement défavorable, coûte-t-il plus cher et n'aide-t-il finalement pas ?

Vous pouvez le dire. C'est essentiellement le cas de la sécurité. Je dois toujours regarder le maillon le plus faible quand je suis sûr. Cela n'aidera pas si j'ajoute quelque chose au point où la sécurité est déjà très élevée. Si j'ai une porte que quelqu'un est en train de casser, je dois veiller à ce que j'améliore la porte. Il faut toujours regarder le point le plus faible. Les différents domaines, c'est-à-dire la protection incendie structurelle, organisationnelle et technique, doivent tous être équilibrés. Nous avons encore un système en Allemagne où nous investissons beaucoup dans la protection incendie des structures. La résistance au feu de 90 minutes, qui nous coûte cher, en est un exemple. Imaginez que j'ai un bâtiment en feu depuis une heure. Que faudrait-il faire de mieux au cours des 30 dernières minutes ? Si tout s'est mal passé au cours de cette heure, ce qui est très long, tout ira mal également au cours de la demi-heure suivante. Nous avons de bons pompiers et des gens bien formés dans les villes, de sorte qu'ils l'ont réellement sous contrôle après une demi-heure d'incendie. Nous avons également de bonnes voies d'évacuation. Vous ne devez 'faire aucun compromis. Bien sûr, il y a place à l'amélioration, mais on peut supposer qu'après un quart d'heure, tout le monde aura quitté le bâtiment.

La protection incendie en Allemagne est-elle donc trop stricte ?

La protection incendie est déséquilibrée en Allemagne. Je ne veux pas dire que c'est trop strict, trop déséquilibré. Dans le passé, cela n'a pas été mis en œuvre de telle sorte qu'il fallait faire beaucoup plus. Les détecteurs de fumée sont une mesure à petite échelle. Il faut faire beaucoup plus pour prévenir et détecter rapidement les incendies et alerter les gens. Pour cette protection structurelle contre l'incendie très complexe, il convient de respecter les exigences. Les bâtiments peuvent ainsi être construits de manière plus économique et plus rapide. La fréquence et la sensibilité des bâtiments aux erreurs ne doivent pas non plus être si élevées.

Mais comment est-ce donc ? La protection contre l'incendie dans l'industrie et dans les grands bâtiments est relativement élevée. En moyenne, les gens passent plus de temps à la maison, par exemple dans des maisons privées. La protection contre l'incendie y est moindre. Comment pouvez-vous représenter cela ?

La protection contre l'incendie est souvent confondue avec la sécurité au travail. La santé et la sécurité au travail des salariés sont régies par le droit du travail. Ceci s'applique à son tour à l'échelle nationale. Cela contraste avec les exigences de la protection contre l'incendie et a des exigences beaucoup plus élevées. Dans certains cas, les exigences en matière de sécurité au travail sont différentes et plus élevées que celles réellement incluses dans la protection structurelle contre l'incendie. Il s'agit d'un gros problème, car vous devez souvent rechercher des réglementations en matière de protection contre les incendies dans d'autres domaines juridiques. Ils ne sont donc pas nécessairement visibles immédiatement. Par conséquent, il arrive bien sûr que la protection contre l'incendie soit plus élevée dans les zones où des personnes sont employées. En règle générale, tout est initialement déterminé par les réglementations en matière de construction. Les bâtiments présentant un risque plus élevé ont bien entendu une classe de bâtiment plus élevée ou des constructions spéciales. Que ce soit maintenant ce que j'ai déjà décrit, des cinémas ou des théâtres, des centres commerciaux.

Bien sûr, ils ont un niveau élevé de protection contre l'incendie car ils sont également très dangereux. Il y a beaucoup de monde et de très longues distances. Il s'agit de très grands bâtiments où le feu et la fumée peuvent se propager très rapidement et très largement. Bien entendu, les exigences sont plus strictes que pour un bâtiment résidentiel. La plupart des victimes d'un incendie décèdent la nuit et à domicile. C'est' vrai. En matière de protection contre les incendies, la chose la plus dangereuse à faire est de vivre à Berlin. Les immeubles résidentiels de Berlin ont les pires statistiques. D'un autre côté, les écoles sont très sûres, d'après les statistiques. Personne n'est jamais mort dans un incendie.

Pourquoi est-ce ainsi à Berlin ?

Je ne sais pas à quoi cela correspond. Bien entendu, cela peut également être une valeur statistiquement aberrante,'c'est une chose. Il s'agit bien sûr de bâtiments anciens et existants. Il existe de nombreuses lacunes, principalement dues à des raisons historiques. Nous en faisons toujours l'expérience lorsque nous entrons dans de tels bâtiments. Les portes de sous-sol qui datent encore du siècle dernier ou de l'avant-dernier siècle constituent un problème particulier. Ils ne peuvent pas résister aux exigences modernes. Si un incendie se déclare dans le sous-sol et que toute la cage d'escalier est enfumée, c'est bien sûr dommage. C'est aussi un peu lié à l'âge des personnes. Si vous regardez de plus près les statistiques, vous constaterez que les incendies touchent principalement les personnes âgées. Ceci s'applique également aux bâtiments résidentiels normaux.

Nous venons d'apprendre que chaque État a ses propres exigences en matière de sécurité incendie. Les exigences en matière de protection contre l'incendie varient également d'un pays à l'autre. Comment notre protection contre l'incendie se compare-t-elle à d'autres pays ? Voyez-vous que nos exigences, qui sont relativement élevées, ont un effet positif ?

En termes d'exigences, je dirais que nous sommes dans la moyenne. D'autres pays européens ont des exigences différentes et sont parfois difficiles à comparer. Bien entendu, chaque pays a une vision différente de ce sujet avec les classes de construction. Les constructions spéciales diffèrent d'un pays à l'autre, notamment pour les immeubles de grande hauteur. Ce que je peux dire en général, d'après mon intuition, c'est que plus les exigences sont élevées dans les différents pays, plus la mise en œuvre est mauvaise. C'est pour ainsi dire négatif.

Comme je l'ai déjà décrit en Allemagne. En Allemagne, nous avons des exigences moyennes, au moins pour obtenir un niveau de protection moyen. J'étais dans un groupe hospitalier pour la sécurité incendie dans les hôpitaux. C'était une commission européenne. J'ai comparé l'Italie, la Suisse, l'Autriche, l'Allemagne et les Pays-Bas. Nous avons examiné les bâtiments dans les différents pays et nous avons déjà pu constater une nette différence. Les exigences en Italie sont très élevées. Certains d'entre eux ont une résistance au feu allant jusqu'à 120 minutes. La mise en œuvre est couci-couça. La Suisse, quant à elle, a des exigences très modérées, mais elles sont vraiment très bien mises en œuvre. Je pense qu'il faut agir en fin de compte.

Il existe ce mythe de la sécurité incendie dans la construction en bois. Lorsque nous faisons un feu de camp ou que nous allumons un poêle à la maison, le bois brûle très rapidement. Mais le bois est également utilisé pour la construction. En termes de protection contre l'incendie, le bois ne devrait pas être si mauvais, pourquoi ?

Le bois est confronté à de nombreux préjugés en matière de protection incendie. Les incendies de ville datant du Moyen Âge sont une chose qui vient encore à cracher dans l'esprit des gens. Tout le monde peut imaginer quand de nombreuses villes ont été incendiées. C'était à peu près tous les 100 ans, pourrait-on dire. Lors de la Seconde Guerre mondiale, les bombardements violents ont provoqué une forte combustion du bois. Cela inclut les composants en bois, mais surtout les toitures. Cela a permis d'incendier de très grandes unités. Le secret de la protection contre les incendies de bois est que le bois brûle de manière très prévisible. C'est exactement cet exemple avec le feu de camp. Si j'y jette un gros morceau de bois, il ne brûlera pas du tout.

Pour que le bois brûle, un feu d'appui est toujours requis. Les bombes de la Seconde Guerre mondiale ont continué à alimenter le feu de bois et à faire monter les températures. Lorsque le bois est en feu, la combustion peut être très bien calculée. C'est ce qui brûle. Cela signifie que je construis en bois de manière à ce qu'il y ait un noyau statique. Vous en avez besoin pour éviter que le bâtiment ne s'effondre'. C'est la raison pour laquelle j'ai mis une « holt sacrificielle », pourrait-on dire, au-dessus. Celui-ci brûle ensuite en 30, 60 ou 90 minutes sans endommager le noyau interne. Le reste du bois, c'est-à-dire le bois sain du milieu, est encore stable, bien que le bois brûle pendant 90 minutes à l'extérieur. On peut dire qu'environ un millimètre brûle en une minute.

Comment cela se compare-t-il aux autres méthodes de construction ? Par exemple, pour une construction en acier, une construction en béton armé ou une construction en maçonnerie ?

Bien entendu, ces matériaux de construction n'ont'pas cette prévisibilité. Je dis toujours que ce sont des matériaux de construction stupides. Le béton est un matériau de construction dont la résistance au feu est élevée. C'est 'comme un dos large qu'il tend à montrer. Lorsque l'incendie survient, il devient si puissant que la structure s'effondre tout simplement. À des températures plus élevées et avec des durées d'incendie plus longues, le béton commence alors à se briser et à se cisailler de manière très incontrôlée. Le calcul de cette situation est très difficile. L'acier est un tel composant qui dit s'il y a 'un incendie, alors au revoir. Il se ramollit assez rapidement s'il n'est pas protégé.

Il dit ensuite au revoir et dit que je n'ai rien à voir avec le feu. Ce n'est pas mon truc. Je retrouve ma forme initiale et me transforme en une œuvre d'art. Le bois est un matériau de construction intelligent et autonome. Il dit, d'accord, le feu arrive et je peux le calculer. Je peux calculer exactement combien de temps je peux te supporter.

De ce thème de la protection incendie au thème du numérique et de l'innovation. Selon vous, quel sera l'avenir de la construction ? Également dans le domaine de la protection contre l'incendie ou de la construction bois ?

Il y a trois développements intéressants pour moi. Une chose est claire : la question de la durabilité. Je pense que l'industrie de la construction dans son ensemble doit marcher sur le gaz. L'industrie automobile l'a raté, il est maintenant difficile de rattraper le fait qu'elle doit accélérer de 0 à 100 dans le sens de l'électromobilité. Sa construction est similaire. Vous avez dormi pendant des années. On espérait obtenir quelque chose avec plus d'isolation, mais à un moment donné, cela ne fonctionnerait plus. Nous devons faire face à l'énergie grise, nous devons faire face à la consommation de CO2 que nous générons déjà lors de la construction de bâtiments. C'est notre seule chance d'obtenir des affects positifs. La technologie est la deuxième chose que je trouve intéressante. Il existe désormais des esprits très innovants capables de générer une détection et une extinction précoces des incendies grâce à l'IA intelligente.

Il existe des technologies de gradient. Ce sont deux esprits très brillants. Ils souhaitent combiner le détecteur de fumée avec un système d'extinction d'une telle taille. Il y'une caméra à l'intérieur. Grâce à l'intelligence artificielle, il peut distinguer si une bougie brûle quelque part ou si quelque chose brûle réellement quelque part et peut se transformer en un grand incendie. Chaque fois que je peux intervenir à ce stade, lorsqu'un incendie se déclare, il faut alors très peu d'agent extincteur. Si riche qu'on pourrait dire si je crache dessus. Le feu est alors déjà éteint. L'incendie ne devient dangereux que lorsqu'il se propage et que les températures sont élevées. Si je m'assure vraiment de reconnaître le feu dès le début, j'ai déjà beaucoup gagné. Nous équipons les bâtiments pour limiter les incendies. Après il s'est déjà propagé dans un appartement de peut-être 150 mètres carrés. Je compare toujours ça à ça.

Ce serait comme construire nos voitures comme des chars mais en éteignant les lumières. Ensuite, tout le monde entre dans le carrefour avec son char et nous construisons nos maisons. Ensuite, nous devons voir que nous donnons une chance aux nouvelles technologies. Malheureusement, en raison des 16 différents Länder qui gèrent ensemble cet institut allemand de génie civil, l'innovation dans la construction se heurte bien sûr à un obstacle extrême. Nous devons tous nous mettre d'accord et ainsi de suite avant de pouvoir faire quelque chose de ce genre. La bureaucratie de la construction est une autre histoire.

En termes de réglementation de la construction, il serait grand temps de changer la voie empruntée à l'époque. Après l'incendie de Düsseldorf, la réaction a été plutôt inverse et de plus en plus de réglementations ont été élaborées. Mais je pense que la voie est moins de bureaucratie et plus de confiance dans les ingénieurs, plus de confiance dans les architectes et une meilleure formation des architectes et des ingénieurs. Un meilleur examen de leurs résultats serait également souhaitable, mais pas par les autorités, mais également par des experts. Un tel principe de protection contre l'incendie est malheureusement appliqué dans la moitié des Länder. C'est ce qu'on appelle le principe des quatre yeux. Je développe un concept de protection incendie avec mes deux yeux et un ingénieur d'essai pour la protection incendie, les deux autres yeux, vérifient l'ensemble. Nous sommes deux experts capables de communiquer et d'avoir un niveau technique commun. Bien entendu, je n'ai pas l'occasion de voir cela avec les inspecteurs en bâtiment.

Les employés ne peuvent pas suivre de formation complémentaire ou s'occuper de la protection contre l'incendie de manière aussi intensive que nous le pouvons. Si tous les Länder l'introduisaient enfin, la protection contre l'incendie s'améliorerait également dans cette direction. Je pense que le côté positif de ces conclusions de l'incendie de l'aéroport de Düsseldorf à l'époque était clair que nous avions besoin de plus de réglementations. D'autre part, il s'agissait également d'une introduction à la protection contre l'incendie pour les experts. Cela m'a également aidé à l'époque qu'il y avait des réglementations pour moi en tant qu'architecte spécialisé dans la protection contre l'incendie. J'ai pu faire quelque chose de spécial là-bas. Je suis architecte avec des connaissances approfondies en protection incendie.

Si vous vouliez changer le secteur de la construction, que feriez-vous ?

Oui, que ferais-je. Je voudrais d'abord abolir toutes les lois et tout recommencer.

Après avoir décidé de ne pas devenir journaliste, vous avez tout recommencé. Quels conseils donneriez-vous aux jeunes ingénieurs et aux jeunes actifs qui débutent dans leur carrière ?

La spécialisation est une bonne idée. À l'époque, j'étais aussi l'architecte polyvalent, car je pensais que si j'offrais tout, pour ainsi dire, et que je notais tout sur le devant de ma sonnette, ce ne serait finalement pas une bonne idée. Vous avez la peine de ne rien savoir de tout. Si vous travaillez en tant qu'architecte, vous devez déterminer dès le début quel type de bâtiment est proche et quel type de bâtiment vous intéresse. S'agit-il d'appartements, d'immeubles de bureaux, de théâtres, d'aéroports ? Je devrais me spécialiser là-bas. Comme je l'ai fait, par exemple, pour la protection contre l'incendie.

Vous pouvez le faire si vous le souhaitez. Ce n'est pas aussi ennuyeux que cela en a l'air. L'architecte, spécialiste de certaines structures de bâtiment, travaille comme un chef d'orchestre. Je compare ensuite l'architecte à un architecte qui dirige alors tout ce processus comme une sorte d'orchestre. Il n'a pas besoin d'être le meilleur violoniste et il n'a pas besoin d'être le meilleur trompettiste. Mais il doit écouter une fois et ne pas se contenter de dire qu'il a besoin d'un violoniste maintenant. C'est le meilleur pompier qui s'intègre le mieux dans mon projet.

Je sais aussi de quoi il est capable et je le défie. Il est également important pour nous, les spécialistes, d'avoir quelqu'un qui nous défie et dise que vous pouvez être encore meilleur. Ce qui est particulièrement important, ce sont les enjeux qu'il obtient. Nous, les spécialistes, ne sommes pas assis à attendre tous les jours. Nous ne commençons pas à jouer du violon nous-mêmes, car nous pensons qu'un violon nous conviendrait parfaitement. Le chef d'orchestre doit céder et nous nous sentons mal. Cela en fera un excellent concert.

Enfin, nous aimerions savoir quel est votre bâtiment préféré ?

L'ancien bâtiment Gasag à Berlin, au bord du canal de Landwehr, est un bâtiment que j'apprécie particulièrement. Je ne sais même pas comment cela s'appelle. Je ne pense pas non plus à l'architecte. C'est vraiment un superbe bâtiment. C'est aussi le mouvement. À Berlin, les montées et descentes sont rares. Tout est relativement plat. Mais cette route présente quelques vagues. Ensuite, ce bâtiment vibre avec ces ondes. Il a également un tel mouvement de vague en lui. La National Gallery, qui a fait peau neuve, est également un bâtiment fabuleux. L'architecture moderne est également fascinante. Je vois déjà que la construction bois signifie que nous avons affaire à des bâtiments et à des architectes plus intéressants. Les bâtiments dont nous nous sommes occupés en termes de protection contre l'incendie sont fascinants. Par exemple, je peux nommer le Walden 48 sur la Landsberger Allee. C'est un bâtiment magnifique. Côté ville, il présente une façade moisie.

Il s'agit donc d'un bâtiment très urbain, mais derrière lui se cache une construction 100 % bois. Un autre bâtiment se trouve à Wedding, dans la Lynarstrasse, qui vient directement du S-Bahn. La façade extérieure est également en bois. Tous les bâtiments de la ville ne doivent pas nécessairement avoir une façade en bois. Mais quand j'attire l'attention sur un bâtiment avec une façade en bois qui est bel et bien vivante et se démarque simplement des autres, vous remarquez que la construction en bois est géniale. Si l'on considère par exemple l'architecture ainsi que la collaboration et le travail d'équipe sur le chantier et lors de la planification, la construction bois est un grand pas en avant. Je'suis vraiment excité à ce sujet. Dans le passé, en tant qu'architecte, je n'avais en fait rien à voir avec la construction bois, mais grâce à la protection contre l'incendie et à cette profession, je suis un constructeur bois absolu.

Nous sommes également d'avis qu'il y a encore beaucoup de potentiel dormant dans la construction bois et que bien d'autres devraient oser construire et planifier avec du bois.

Auteur

Martina Summerer, M.Eng.

Martina Summerer, M.Eng.

Marketing et relations publiques

Mme Summerer est responsable des relations publiques et des podcasts.

Mots-clés

Exécution Protection incendie Avenir

Laissez un commentaire...

Laissez un commentaire...

  • Vues 273x
  • Mis à jour 21 novembre 2022

Contactez-nous

Daniel Dlubal | Dlubal Software

Avez-vous des questions concernant des articles de blog ou des suggestions sur des sujets spécifiques ?

Partagez vos idées en envoyant un e-mail à notre rédacteur en chef, Daniel Dlubal. Nous sommes impatients de recevoir vos commentaires et suggestions.

[email protected]

Invitation à l'événement

Conférence internationale sur le bois massif

Conférence 27 mars 2023 - 29 mars 2023

Online training | French

RFEM 6 | Fonctions de base | GRATUIT

Formation en ligne 2 novembre 2021 9:00 - 12:00 CET

Online training | French

RFEM | Fonctions de base

Formation en ligne 12 octobre 2021 9:00 - 12:00 CEST

Formation en ligne | Anglais

Eurocode 5 | Structures en bois selon la DIN EN 1995-1-1

Formation en ligne 23 septembre 2021 8:30 - 12:30 CEST

Online training | French

RFEM | Fonctions de base | GRATUIT

Formation en ligne 14 septembre 2021 9:00 - 12:00 CEST

Online training | French

Eurocode 5 | Calcul de structures en bois selon l'EN 1995-1-1

Formation en ligne 31 août 2021 9:00 - 13:00 CEST

Formation en ligne | Anglais

Eurocode 3 | Structures en acier selon la DIN EN 1993-1-1

Formation en ligne 25 août 2021 8:30 - 12:30 CEST

RFEM pour les étudiants | USA

Formation en ligne 11 août 2021 13:00 - 16:00 EDT

Formation en ligne | Anglais

RFEM | Dynamique des structures et calcul sismique selon l'EC 8

Formation en ligne 11 août 2021 8:30 - 12:30 CEST

Online training | French

Eurocode 2 | Calcul de structures en béton selon l'EN 1992-1-1

Formation en ligne 10 août 2021 9:00 - 13:00 CEST

Formation en ligne | Anglais

Eurocode 2 | Structures en béton selon la DIN EN 1992-1-1

Formation en ligne 29 juillet 2021 8:30 - 12:30 CEST

Modélisation et calcul de solides dans RFEM

Modélisation et calcul de solides dans RFEM

Webinar 28 juillet 2021 15:00 - 16:00 CEST

Online training | French

Eurocode 3 | Calcul de structures en acier selon l'EN 1993-1-1

Formation en ligne 20 juillet 2021 9:00 - 13:00 CEST

Formation en ligne | Anglais

RFEM | Formation sur les fonctions de base

Formation en ligne 13 juillet 2021 9:00 - 13:00 CEST

Online training | French

RFEM | Fonctions de base | GRATUIT

Formation en ligne 6 juillet 2021 9:00 - 12:00 CEST

Online training | French

Eurocode 8 | Calcul des structures pour leur résistance aux séismes

Formation en ligne 1 juillet 2021 9:00 - 13:00 CEST

Formation en ligne | Anglais

RFEM | Formation sur les fonctions de base | USA

Formation en ligne 17 juin 2021 9:00 - 13:00 EDT

Formation en ligne | Anglais

RFEM pour les étudiants | Partie 3

Formation en ligne 15 juin 2021 14:00 - 16:30 CEST

Calcul de structures en verre avec RFEM

Calcul de structures en verre avec Dlubal

Webinar 8 juin 2021 14:00 - 14:45 CEST