FAQ 004948 FR
18 février 2021
004948
Comment les composants galvanisés à chaud sont-ils considérés pour la résistance au feu dans le module additionnel Steel EC 3 ?
Réponse
Calcul de l'émissivité
ε | Émissivité |
Mots-clés
Galvanisé à chaud Résistance au feu Galvanisé
Téléchargements
- Vues 177x
- Mis à jour 12 mars 2021
Contactez-nous
Vous n'avez pas trouvé réponse à votre question ?
Contactez notre assistance technique gratuite par e-mail, via le chat Dlubal, sur notre forum international ou envoyez-nous votre question via notre formulaire en ligne.
Événements recommandés
Eurocode 3 | Calcul de structures en acier selon l'EN 1993-1-1
Formation en ligne 27 avril 2021 9:00 - 13:00 CEST
Eurocode 3 | Structures en acier selon la DIN EN 1993-1-1
Formation en ligne 6 mai 2021 8:30 - 12:30 CEST
Eurocode 3 | Calcul de structures en acier selon l'EN 1993-1-1
Formation en ligne 20 juillet 2021 9:00 - 13:00 CEST
Eurocode 3 | Calcul de structures en acier selon l'EN 1993-1-1
Formation en ligne 26 octobre 2021 9:00 - 13:00 CEST
Analyse du voilement des plaques et des coques avec les logiciels Dlubal
Webinar 30 mars 2021 14:00 - 14:45 CEST
Vérification des barres en acier selon la norme CSA S16:19 dans RFEM
Webinar 10 mars 2021 14:00 - 15:00 CDT
Vérification de la stabilité de structures métalliques avec RFEM et RSTAB
Webinar 1 décembre 2020 14:00 - 14:45 CET
Webinaire gratuit | Application de charges de vent sur des structures complexes
Webinar 25 novembre 2020 15:00 - 16:00 CET
Webinaire gratuit | Vérification des profilés formés à froid selon l'EC 3
Webinar 30 septembre 2020 15:00 - 16:00 CEST
Documentation des résultats dans le rapport d'impression de RFEM
Webinar 25 août 2020 14:00 - 14:45 CEST
Calcul de profilés en acier formés à froid selon l'Eurocode 3
Webinar 30 avril 2020 15:00 - 15:45 CEST
Structures à membrane avec charges de vent obtenues par simulation CFD
Webinar 24 mars 2020 15:00 - 16:15 CET
Vidéos
[EN] KB 000778 | Classification manuelle des sections pour le calcul de l'acier et de l'aluminium...
Longueur 0:30 min
KB 000726 | Attribuer les données d'entrée à plusieurs barres ou ensembles de barres
Longueur 0:41 min
KB 000780 | Passage automatique de la méthode de barre équivalente à la méthode générale ...
Longueur 1:32 min
KB 000868 | Méthode générale pour les vérifications de stabilité selon l'EN 1993-1-1 et le flambe...
Longueur 1:43 min
KB 000585 | Calcul des ressorts de gauchissement à considérer dans l'analyse du flambement latéra...
Longueur 1:30 min
KB 000487 | Entrée des appuis intermédiaires pour l'appui latéral des barres et des ensembles de ...
Longueur 1:40 min
[EN] KB 001440 | Détermination des largeurs efficaces selon l'Annexe E de EN 1993-1-5
Longueur 1:06 min
KB 000485 | Vérification de la protection contre l'incendie selon DIN EN 1993-1-2 (Eurocode 3)
Longueur 0:46 min
[EN] KB 000565 | Considération de la section nette pour la contrainte de traction selon l'EN 1993...
Longueur 1:28 min
[EN] KB 001649 | Analyse de stabilité d'une panne avec profilé en I sans maintien latéral et tors...
Longueur 1:53 min
[EN] KB 001652 | Augmentation de la limite d'élasticité selon la section 3.2.2 (3) de l'EN 1993-1-3
Longueur 0:24 min
Modèles à télécharger
Articles de la base de connaissance

Nouveau
Classification manuelle des sections pour le calcul de l'acier et de l'aluminium selon l'Eurocode
Dans les paramètres par défaut, la classe de section pour chaque barre et cas de charge est déterminée automatiquement dans les modules de calcul. Cependant, dans la fenêtre de saisie des sections, l'utilisateur peut également définir la classe de section manuellement, par exemple si le flambement local est exclu du calcul.
Captures d'écran
Fonctionnalités de produit

Le programme autonome SHAPE-THIN permet de déterminer les sections efficaces des profilés formés à froid selon l'EN 1993-1-3 et l'EN 1993-1-5. Les rapports géométriques de la section 5.2 de l'EN 1993-1-5 peuvent être contrôlés (en option) pour vérifier l'applicabilité de la norme.
Les effets du flambement local des plaques sont considérés selon la méthode des largeurs réduites et le flambement possible des raidisseurs (flambement par distorsion) est considéré pour les profilés avec raidisseurs selon la Section 5.5 de l'EN 1993-1-3.
Un calcul itératif peut en outre être effectué pour optimiser la section efficace.
Les sections efficaces peuvent être affichées graphiquement.
L'article technique « Vérification d'un profilé en C à parois minces et formé à froid selon l'EN 1993-1-3 » de notre base de connaissance contient des informations détaillées sur le calcul de profilés formés à froid à l'aide de SHAPE-THIN et de RF-/STEEL Cold-formed Sections.
Foire aux Questions (FAQ)
- Pourquoi aucune analyse de stabilité n'est-elle affichée dans les résultats malgré l'activation de l'analyse de stabilité dans RF-/STEEL EC3?
- Comment puis-je effectuer l'analyse de stabilité dans RF-/STEEL EC3 pour une barre plate supportée sur des bords, telle que 100/5? Bien que la section soit tournée de 90 ° dans RFEM/RSTAB, elle est affichée comme à plat dans RF-/STEEL EC3.
- Dans RF-/STEEL EC3, l'option «Vérification élastique (également pour les sections de classe 1 et 2)» sous «Détails → État limite ultime» est-elle considérée pour l'analyse de stabilité lorsqu'elle est activée?
- Dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, j'obtiens un rapport de calcul extrêmement élevé pour une barre en cas de «flexion biaxiale, de cisaillement et d'effort axial». Bien que l'effort axial soit relativement élevé, le rapport de calcul semble irréaliste. Pourquoi ?
- Je viens de remarquer que le module additionnel STEEL EC3 calcule également avec γM0 = 1,0 lors de la conception d'une barre de traction, alors qu'il devrait en fait être γM2 = 1,25. Comment puis-je effectuer le calcul correctement?
- Pourquoi puis-je obtenir un rapport de calcul pour le contrôle de section selon 6.2.9.1 dans le module additionnel STEEL EC3? Pourquoi ajouter un * à l'équation (6.36)?
- Je conçois un portique à section variable (section ancrée). STEEL EC3 classe le cône dans la classe de section 3. Ainsi, les résistances élastiques sont prises en compte, ce qui est très défavorable. Selon la norme, le cône doit être classé dans la classe 1 et la réserve plastique doit donc être utilisée.
-
Je calcule une poutre de mur modélisée de manière excentrique dans RF-/STEEL Warping Torsion, qui est chargée transversalement avec une charge répartie. Alors que les moments fléchissants dans le programme principal sont nuls au début et à la fin de la barre en raison des articulations, le module additionnel RF-/STEEL Warping Torsion affiche les moments à ces emplacements, ce qui réduit le moment de travée de manière incorrecte.
Comment obtenir des moments aux limites égaux à zéro en ce point? - Je ne trouve aucune raison pour laquelle aucune vérification plastique n'est effectuée pour un profilé de classe 1. Normalement, vous devez cocher la case pour le calcul élastique.
- Je souhaite effectuer une analyse de stabilité sur la membrure supérieure d'un treillis. Cette membrure est longue. Quelle est la meilleure manière de procéder ?
Projets clients