Lors d'une vérification de l'acier dans RFEM 6 ou RSTAB 9, l'avertissement m'indique que la torsion est négligée lors des analyses de stabilité. Pourquoi ? Comment éviter ce message d'avertissement ?
Je modélise un profilé ouvert en aluminium asymétrique dans RF-/ALUMINIUM et l'avertissement « Non-modifiable - 1022) Section quelconque - Analyse de stabilité non disponible » s'affiche. Pourquoi ?
Ma section est de classe 4 et ne peut pas être calculée dans RF-/STEEL CSA. Cependant, j'obtiens une classe différente en effectuant manuellement le calcul. Pourquoi ?
Je vérifie une poutre à inertie variable et le message « Non calculable : ER051) Moment autour de l'axe z sur une section asymétrique, une barre à inertie variable ou un ensemble de barres. » s'affiche. Pourquoi ?
Je ne trouve aucune raison pour laquelle aucun calcul plastique n'est effectué pour la section de classe 1. Il est généralement nécessaire de cocher la case pour le calcul élastique.
Je calcule un ensemble de barres avec une section uniforme doublement symétrique et l'avertissement « Non calculable : ER051) Moment autour de l'axe z sur une section asymétrique, une barre à inertie variable ou un ensemble de barres. » s'affiche. Pourquoi ?
J'ai calculé une poutre et je souhaite négliger la torsion incluse dans les analyses de stabilité à l'aide des filtres décrits dans l'article technique n°001498 de votre base de connaissance.
J'ai défini un filtre, mais l'avertissement relatif à la torsion apparaît à nouveau à la même position en x. Les efforts internes de calcul ont-ils changé ? Sinon, quelle est la cause de ce problème ?
Existe-t-il des recommandations, de la documentation et des références sur les paramètres des «Valeurs limites pour l'analyse de stabilité» dans les détails de RF-/STEEL EC3 ?
Un chemin de roulement a de petites poutres en porte-à-faux au début et à la fin, de sorte que les roues vont jusqu’au poteau. Dans ces zones, les déformations affichent des valeurs non valides. Que faire dans ce cas précis ?