2127x
004885
22.12.2020

Appui avec la rigidité de ressort définie

J'ai analysé deux modèles de pieu foré incliné comme appui avec une rigidité de ressort définie. Une surface qui peut être déplacée horizontalement (globalement) est utilisée pour la transmission de la force. Le pieu foré du modèle A est un appui incliné de 15° avec une rigidité de ressort de 2 000 kN/m dans le sens axial. Le pieu foré du modèle B est un appui avec des rigidités de ressort définies, divisé en composants horizontaux et verticaux respectifs. La valeur de la rigidité du ressort est toujours la même (2 000 kN/m). À mon avis, les deux modèles sont équivalents. Pourquoi y a-t-il tout de même des résultats différents pour la déformation ?


Réponse:

Un appui avec une rigidité de ressort définie agit en principe comme un poteau articulé. Pour mieux illustrer la situation, utilisez le type de barre « Ressort » (voir la Figure 01), qui a le même effet dans le programme qu'un appui avec la rigidité de ressort définie.

Dans ce cas, le modèle A (Figure 02) est un poteau articulé incliné qui, idéalement, n'absorbe que les efforts normaux.

Dans le modèle B (Figure 03), le poteau articulé incliné est divisé en deux composants afin de créer un cadre asymétrique.

Étant donné que la surface des deux modèles peut être déplacée horizontalement (globalement), une flèche se produit avec une déformation plus importante dans le cas du poteau articulé dans le modèle A que dans le cas du cadre stabilisateur asymétrique dans le modèle B.

Par conséquent, les mêmes déformations ne peuvent se produire dans les deux modèles que si la surface est chargée perpendiculairement à son plan, c'est-à-dire sans flèche latérale (voir la Figure 04).


Auteur

M. Ackermann est l'interlocuteur pour les demandes de renseignements commerciaux.

Téléchargements


;