2576x
004885
22.12.2020

Appui avec une rigidité élastique définie dans RFEM 5

J’ai analysé deux modèles RFEM 5 d’une fondation de pieu inclinée avec une rigidité élastique définie. La transmission des forces est assurée par une surface mobile horizontalement (globalement). La fondation de pieu du modèle A est une fondation inclinée de 15° avec une rigidité élastique de 2000 kN/m dans la direction axiale. La fondation de pieu du modèle B est une fondation avec des rigidités élastiques définies, réparties sur chaque composante horizontale et verticale. La valeur de la rigidité élastique est la même (2000 kN/m). Selon moi, les deux modèles sont équivalents. Pourquoi observe-t-on alors des résultats différents en termes de déformation ?


Réponse:

Un appui avec une rigidité définie de ressort fonctionne en principe comme une colonne pendulaire. Pour mieux illustrer la situation, on utilise ici le type de barre "ressort", qui a en interne le même effet qu'un appui avec une rigidité définie de ressort.

Le modèle A est dans ce cas une colonne pendulaire inclinée, qui idéalement ne reprend que des efforts normaux.

Dans le modèle B, la colonne pendulaire inclinée est décomposée en deux composants, créant ainsi un cadre monotributaire.

Étant donné que la surface des deux modèles est placée sur un appui horizontalement déplaçable (global), un déplacement se produit, ce qui entraîne une déformation plus élevée dans la colonne pendulaire du modèle A que dans le cadre monotributaire, qui stabilise le modèle B.

Dans les deux modèles, les mêmes déformations ne peuvent se produire que si la surface est chargée perpendiculairement à son plan, c'est-à-dire sans déplacement latéral.


Auteur

M. Faulstich est responsable de l'assurance qualité du programme RFEM et fournit également une assistance technique.

Téléchargements


;