2774x
004885
2020-12-22

Podpora ze zdefiniowaną sztywnością sprężystą w programie RFEM

Przeanalizowałem dwa modele w RFEM 5 przedstawiające nachylony fundament palowy jako podporę o zdefiniowanej sztywności sprężystej. Do przenoszenia sił wykorzystano powierzchnię globalnie przesuwaną w poziomie. Fundament palowy w modelu A to podpora nachylona o 15° o sztywności sprężystej 2000 kN/m w osi. Fundament palowy w modelu B reprezentuje podporę o zdefiniowanej sztywności sprężystej, podzielonej na poziomą i pionową składową. Wartość sztywności sprężystej wynosi w obu przypadkach 2000 kN/m. Uważam, że oba modele są równoważne. Dlaczego zatem występują różne wyniki dla odkształcenia?


Odpowiedź:

Podpora ze zdefiniowaną sztywnością sprężystą działa zasadniczo jak słup przegubowy. Aby lepiej zilustrować sytuację, tutaj zastosowany jest typ pręta "Sprężyna", który w programie ma taki sam efekt jak podpora ze zdefiniowaną sztywnością sprężystą.

Model A w tym przypadku to pochylony słup przegubowy, który idealnie przyjmuje tylko siły normalne.

W modelu B pochylony słup przegubowy jest podzielony na dwie części, co tworzy jednooskowy układ ramowy.

Ponieważ powierzchnia obu modeli jest osadzona horyzontalnie (globalnie) przesuwalnie, pojawia się odchylenie, które w przypadku słupa przegubowego w modelu A wykazuje większe odkształcenie niż w stabilizującym, jednoosobowym układzie ramowym w modelu B.

W obu modelach te same odkształcenia mogą wystąpić tylko wtedy, gdy powierzchnia jest obciążona prostopadle do swojej płaszczyzny, to jest bez bocznego odchylenia.


Autor

Frank odpowiada za zapewnienie jakości w programie RFEM i dodatkowo wspiera dział obsługi klienta. Towarzyszy procesom weryfikacji technicznej i przyczynia się do stabilności oraz niezawodności oprogramowania.

Pobrane


;