2559x
004885
2020-12-22

Podpora z zdefiniowaną sztywnością sprężystą

Analizowałem dwa modele pochylonego pala fundamentowego jako podpory o zdefiniowanej sztywności sprężystej. Siły były przenoszone przez powierzchnię, która mogła przesuwać się poziomo (w sposób globalny). W modelu A pal fundamentowy jest podparciem pochylonym o 15°, z sztywnością sprężystą 2000 kN/m w kierunku osiowym. Pal w modelu B jest podporą z zdefiniowaną sztywnością sprężystą, podzieloną na odpowiednie składowe poziome i pionowe. Wartość sztywności sprężystej jest w każdym przypadku taka sama (2000 kN/m). Moim zdaniem oba modele są równoważne. Dlaczego zatem w wynikach pojawiają się różnice w odkształceniu?


Odpowiedź:

Obciążenie zdefiniowanej sztywności sprężyny działa w zasadzie jak podpora wahadłowa. Dlatego w celu lepszego zobrazowania sytuacji służy tutaj rodzaj pręta "sprężyna" (zobacz obraz 1), który wewnętrznie w programie ma taki sam efekt jak obciążenie zdefiniowanej sztywności sprężyny.

Model A (obraz 2) to w tym przypadku nachylona podpora wahadłowa, która idealnie przyjmuje tylko siły normalne.

W Modelu B (obraz 3) nachylona podpora wahadłowa jest podzielona na dwie komponenty, co daje w efekcie ramę jednoramienną.

Ponieważ powierzchnia obu modeli jest poziomo (globalnie) przesuwalnie podparta, występuje wychylenie, które w podporze wahadłowej w Modelu A wykazuje większe odkształcenie niż w jednoramiennej, stabilizującej ramie w Modelu B.

W obu modelach mogą wystąpić te same odkształcenia tylko wtedy, gdy powierzchnia jest obciążona prostopadle do swojej płaszczyzny, to znaczy bez bocznego wychylenia (zobacz obraz 4).


Autor

Pan Ackermann jest osobą kontaktową w przypadku pytań dotyczących sprzedaży.

Pobrane


;