Preguntas más frecuentes (FAQ)

Buscar pregunta más frecuente




Soporte técnico 24/7

Base de datos de conocimientos

Además de nuestro soporte técnico (por ejemplo, por medio del chat), podrá encontrar varios recursos en nuestra página web que pueden ayudarle con su cálculo y diseño de estructuras utilizando Dlubal Software.

Boletín de noticias

Reciba información de manera regular sobre noticias, consejos útiles, eventos programados, ofertas especiales y cupones.

  • Respuesta

    La geometría del techo sinclástica, curvada hacia abajo, es numéricamente estable para cargas descendentes. Las cargas en la dirección del arco aumentan finalmente la carga de tracción en la membrana y así estabilizan la estructura.

    Las cargas contra la forma del arco del techo reducen la carga de tracción en la membrana. Si la tensión de tracción del cable de membrana se aproxima a cero en este caso, se deben dificultades numéricas debido a la resistencia mecánica a tracción de la membrana del elemento utilizado. En este caso, el proceso de solución reacciona con una convergencia pobre, mensajes de inestabilidad o mensajes sobre una matriz jacobiana definida positiva.   





  • Respuesta

    Puede haber razones diferentes para un cálculo no exitoso debido a un cálculo inestable. Inestabilidad "real" debido a una sobrecarga del sistema. Por un lado, esto puede indicar una inestabilidad "real". Por otro lado, el mensaje de error puede ser el resultado de imprecisiones en el modelo. A continuación encontrará un procedimiento posible para descubrir el motivo de esta inestabilidad. El siguiente es un procedimiento posible para encontrar la causa de la inestabilidad.

    En primer lugar, se debe comprobar si la estructura es correcta en la parte del modelado. Una buena forma de encontrar los problemas de modelado del modelo es usar los controles del modelo (menú Herramientas> Comprobación del modelo). Además, puede estructurar z. Por ejemplo, se calcula bajo carga muerta pura en un caso de carga según el análisis de primer orden. Si los resultados se muestran posteriormente, la estructura es estable con respecto al modelado. Si este no es el caso, a continuación se enumeran las causas más comunes (ver Vídeo 1):

    - Faltan apoyos o se han definido incorrectamente
    - Orientar las barras sobre su propio eje (la barra no es compatible con su propio eje)
    - Las barras no están conectadas (Herramientas -> Comprobador del modelo)
    - Los nudos se encuentran obviamente en el mismo lugar, pero en una inspección más cercana se desvían ligeramente unos de otros (causa común para la importación de CAD, Herramientas -> Comprobación del modelo)
    - Articulaciones en barra / articulaciones lineales Crear una "cadena articulada"
    - La estructura no está suficientemente rigidizada
    - Elementos estructurales no lineales (para ej., Elementos de tracción)

    Hasta el último punto, la figura 2 muestra un ejemplo. Bastidor fijo que está rigidizado por barras de tracción. Debido a reducciones de panel por cargas verticales, los tirantes reciben pequeños esfuerzos de compresión en la primera etapa de cálculo. Se eliminan del sistema (ya que sólo se puede absorber la tensión). En la segunda ejecución de cálculo, el modelo es inestable sin esos tirantes. Hay varias maneras de resolver este problema. Puede aplicar un pretensado (carga en barra) a las barras tensoras para "eliminar" los esfuerzos de compresión pequeños, asignar una rigidez pequeña a las barras (ver figura 2) o quitar las barras una después de la otra en el cálculo ( ver figura 2).

    Para obtener una representación gráfica de la causa de una inestabilidad, el módulo adicional RF-Stabil (RFEM) puede ayudarle. Con la opción "Determinar la forma del modo del modelo inestable, ..." (ver Figura 3), se pueden calcular los sistemas supuestamente inestables. Se realiza un análisis de valores propios en base a los datos estructurales, de modo que la inestabilidad del componente estructural afectado se representa gráficamente como el resultado.


    Si los casos de carga / combinaciones de carga se pueden calcular según el análisis de primer orden, y el cálculo comienza solamente desde el análisis de segundo orden, existe un problema de estabilidad (factor de carga crítico inferior a 1,00). El factor de carga crítica indica el factor con el cual se debe multiplicar la carga para que el modelo se vuelva inestable con la carga correspondiente (para ej., hebillas). De esto se deduce: Un factor de carga crítico inferior a 1,00 significa que la estructura es inestable. Fallo por abolladura del sistema estable Sólo un factor de carga crítica positivo superior a 1,00 permite afirmar que la carga resultante de los esfuerzos axiles multiplicados por este factor conduce al fallo de pandeo. Para encontrar el "punto débil", se recomienda el siguiente enfoque, que requiere el módulo de pandeo RS (RSTAB) o RF estable (RFEM) (ver Vídeo 2):

    En primer lugar, se debe reducir la carga de la combinación de cargas afectadas hasta que la combinación de cargas se estabilice. El factor de carga en los parámetros de cálculo de la combinación de carga se usa como ayuda (ver Vídeo 2). Esto también corresponde a una determinación manual del factor de carga crítica si el módulo RS-Buck o el módulo RF-Estable no están disponibles. A continuación, se puede calcular y mostrar gráficamente la forma de pandeo o abolladura en base a esta combinación de carga en el módulo adicional RS Buckling y RF-Stiffness. Con la visualización gráfica, es posible encontrar el "punto débil" en la estructura y luego optimizarlo específicamente.

    Adjuntos
    Video 1-en.wmv (16,52 MB)
    Video 2-en.wmv (23.97 MB)

Contacte con nosotros

Contacte con Dlubal Software

¿Ha encontrado su pregunta?
Si no es así, contacte con nosotros a través de nuestro servicio de asistencia gratuito por correo electrónico, chat o fórum, o envíenos su pregunta mediante el formulario en línea.

+34 911 438 160

info@dlubal.com

Primeros pasos

first-steps

Le proporcionamos consejos y trucos para ayudar a iniciarse con los programas principales de RFEM y RSTAB.

Su soporte es el mejor con diferencia

“Muchas gracias por su útil información.

Me gustaría felicitar a su equipo de soporte. Estoy siempre impresionado por la rapidez y profesionalidad de las respuestas a las preguntas. En el sector del análisis estructural, utilizo varios programas que incluyen el contrato de servicio, pero su soporte es el mejor con diferencia.”