Lors du passage de la définition manuelle des zones d'armatures à une disposition automatique d'armatures selon le Tableau 1.4, le résultat du calcul de déformation change même si l'armature de base n'a pas été modifiée. Pourquoi ?
Lorsque je compare l'analyse des déformations dans les modules RF-CONCRETE et un autre logiciel de calcul, je constate que les résultats sont différents. Pourquoi ?
J'ai activé la considération du fluage et du retrait pour l'analyse des déformations avec RF-CONCRETE Deflect. Où puis-je voir le coefficient de fluage et le retrait appliqués pour le calcul ?
Est-il possible de définir le coefficient de distribution ζ manuellement lors du calcul avec RF-CONCRETE Deflect de telle sorte qu'il soit toujours au moins égal à 0,5 ?
Pourquoi ai-je une si petite quantité d'armatures pour la poutre renversée ? La quantité d'armatures pour les poutres en retombée est considérablement plus importante.
Est-ce que je dois renforcer manuellement l'ensemble du composant structurel lors de l'exécution de la « définition manuelle des aires d'armatures » dans RF-CONCRETE Surfaces ? Ou est-ce que RF-CONCRETE Surfaces applique les armatures requises dans les zones où je n'ai pas défini manuellement les armatures ?
Lorsque je crée une valeur de résultat définie par l'utilisateur, la fenêtre du solveur RFEM s'ouvre brièvement et le calcul est apparemment à nouveau effectué. Pourquoi ? J'ai déjà effectué le calcul auparavant.
Dans RF-CONCRETE Members, je peux afficher le rendu d'une armature prévue dans une structure. Est-ce possible pour les résultats de RF-CONCRETE Surfaces ? Sous forme de barres isolées ou de treillis ?
J'essaie de vérifier RF-CONCRETE Surfaces à l'aide des résultats de l'exemple du manuel. Le chapitre 2.4.3 décrit la détermination des armatures statiques requises. Je ne peux malheureusement pas créer d'exemple qui représente exactement ces résultats. Pouvez-vous m'envoyer l'exemple correspondant ?
Quel est l'effet du paramètre « Approche avec maintien de traction pure », « Approche de la déformation imposée de flexion » ou « Selon la charge définie » lors de la détermination de l'armature minimale As, min d'après la contrainte ?
Bien que les régions moyennes aient été définies, RF-CONCRETE Surfaces ne les considère pas dans le calcul. Quel paramètre n'est pas correctement défini dans ce cas ?
Est-il possible de limiter l'ouverture des fissures causées par les maintiens internes tout en paramétrant une valeur de fct,eff définie par l'utilisateur dans RF-CONCRETE Surfaces ?
Lors du lancement d'un calcul dans RF-CONCRETE Surfaces, le message d'erreur « Échec du calcul de la flèche pour la combinaison de résultats » s'affiche. Pourquoi ? Comment résoudre ce problème ?