Une armature supplémentaire libre placée (rectangulaire libre, circulaire libre ou polygonale libre) n'est pas considérée dans la vérification de la résistance au poinçonnement.
Après l'importation de charges d'un autre modèle, l'avertissement n°11003 s'affiche. Certaines charges libres sont manifestement perpendiculaires au plan de projection. Que faire ?
J'ai des problèmes lors de la saisie de charges rectangulaires libres sur des surfaces inclinées. Dois-je utiliser un système de coordonnées différent pour cela ?
Dans SHAPE-THIN, je souhaite connecter une partie de section autonome au reste de la section à l'aide d'un élément nul. Graphiquement, cela ne pose aucun problème. Cependant, SHAPE-THIN demande toujours de préciser une épaisseur t* pour le calcul de cisaillement lors du calcul.
Lorsque je calcule une plaque inclinée, j'obtiens des valeurs de résultat très élevées pour les appuis linéiques sur deux nœuds de bord. Pourquoi et comment puis-je éviter cela ?
Lorsque j'affiche une dalle vue du dessus, les charges rectangulaires libres ne sont pas hachurées, bien que cette option soit activée sous Afficher → Rendu → Charges. Par conséquent, l'affichage dans le rapport d'impression n'est malheureusement pas optimal. Pouvez-vous m'aider ?
Est-il possible de transférer des charges libres (telles que des charges concentrées libres, des charges linéiques libres, etc.) avec l'interface IFC ?
L'avertissement n°11006 « La charge libre n'est utilisée sur aucune surface » s'affiche alors que la charge se trouve exactement sur un bord de surface. Que faire ?
Après avoir importé les charges d'appui à l'aide de la fonction « Importer les réactions d'appui sous forme de charges », j'ai remarqué quelques écarts dans les sommes de charge : Les charges dans le nouveau modèle sont beaucoup plus élevées !
Un revêtement sur lequel la largeur de distribution des charges concentrées est automatiquement prise en compte peut-il être inséré dans RF MOVE Surfaces ?