Ces modèles sont disponibles au téléchargement à des fins de formation ou de réalisation de projets de calcul de structure. Dlubal Software décline cependant toute responsabilité quant à l'exactitude des modèles et à l'exhaustivité des données qu'ils contiennent.
Portique
Modèle à télécharger
Description
Modèle utilisé dans
- Événement 002133 | Application de charges de vent sur des structures complexes
- Événement 002138 | Vérification de la stabilité de structures métalliques avec RFEM et RSTAB
- Vidéos 002063 | Application de charges de vent sur des structures complexes
- Vidéos 002081 | Calcul de stabilité dans les constructions métalliques avec RFEM et RSTAB
Mots-clés
Structure Méthode de la barre équivalente Méthode générale EC 3 Eurocode 3
Laissez un commentaire...
Laissez un commentaire...
- Vues 309x
- Téléchargements 120x
- Mis à jour 5 janvier 2021
- Taille 1,83 MB
- Nombre de nœuds 28
- Nombre de lignes 51
- Nombre de barres 51
- Nombre de cas de charge 1
- Nombre de combinaisons de charges 1
- Poids total 5,977 t
- Dimensions 12,354 x 15,354 x 4,177 m
- Version du programme 5.24.01.156507
Clause de non-responsabilité
Événements recommandés
Vidéos
Modèles à télécharger
Articles de la base de connaissance

Nouveau
Calcul d'un treillis soudé
Cet article technique traite de la vérification des composants et de la section d'une ferme soudée à l'état limite ultime. L'analyse des déformations à l'état limite de service est également décrite.
Captures d'écran
Fonctionnalités de produit

SHAPE-THIN | Profilés formés à froid
Le programme autonome SHAPE-THIN permet de déterminer les sections efficaces des profilés formés à froid selon l'EN 1993-1-3 et l'EN 1993-1-5. Les rapports géométriques de la section 5.2 de l'EN 1993-1-5 peuvent être contrôlés (en option) pour vérifier l'applicabilité de la norme.
Les effets du flambement local des plaques sont considérés selon la méthode des largeurs réduites et le flambement possible des raidisseurs (flambement par distorsion) est considéré pour les profilés avec raidisseurs selon la Section 5.5 de l'EN 1993-1-3.
Un calcul itératif peut en outre être effectué pour optimiser la section efficace.
Les sections efficaces peuvent être affichées graphiquement.
L'article technique « Vérification d'un profilé en C à parois minces et formé à froid selon l'EN 1993-1-3 » de notre base de connaissance contient des informations détaillées sur le calcul de profilés formés à froid à l'aide de SHAPE-THIN et de RF-/STEEL Cold-formed Sections.
Foire aux Questions (FAQ)
- Quelle est la différence entre les modules additionnels RF-/STEEL et RF-/STEEL EC3?
- J'effectue une analyse de stabilité d'une poutre pour un flambement par torsion latérale. Pourquoi le facteur de réduction modifié χLT, mod est-il utilisé dans la vérification selon DIN EN 1993-1-1, 6.3.3 Méthode 2? Est-il possible de désactiver ce paramètre ?
- Je dois définir différents types de maintiens latéraux intermédiaires pour un seul élément dans RF-/STEEL EC3. Est-ce possible ?
- Je compare le calcul de flambement par flexion selon la méthode de barre équivalente et les efforts internes selon l'analyse statique linéaire avec le calcul des contraintes selon l'analyse du second ordre, imperfections incluses. Les différences sont très grandes. Pourquoi ?
- Pourquoi les vérifications de la barre équivalente sont-elles grisées dans l'onglet Stabilité lorsque les vérifications plastiques sont activées à l'aide de la méthode des efforts internes partiels (RF-/STEEL Plasticity) ?
-
Je calcule un ensemble de barres avec la méthode de la barre équivalente dans RF-/STEEL EC3, mais le calcul n'a pas abouti. Le système est instable et le message « Incalculable - ER055) Valeur zéro du moment critique sur le segment » s'affiche.
Pourquoi ? - Lorsque le module RF-/STEEL EC3 a été paramétré comme « Cas de charge », je ne vois aucune barre. Pourquoi ?
- Sur quels axes s'appliquent les rotations et les excentrements d'appui dans RF-/STEEL EC3 Warping Torsion ?
- À quoi correspond le point d'application de la charge dans RF-/STEEL EC3 Warping Torsion?
- Pourquoi les résultats du calcul d'une combinaison de charges (CO) et d'une combinaison de résultats (CR) dans RF-STEEL EC3 sont-ils différents malgré des efforts internes identiques ?