1458x
000989
04.03.2015

Analyse de stabilité des doubles cornières dans RF-/STEEL EC3

Du point de vue structurel, il s'agit généralement de barres articulées. L'analyse de stabilité doit donc être effectuée comme une vérification de barre équivalente. Ces conditions aux limites ne sont cependant pas possibles car la clause 6.3.3 de l'EN 1993-1-1 ne permet que des sections symétriques pour les barres en compression et en flexion.

RF-/STEEL EC3 tente alors de réaliser l'analyse selon la Méthode générale et le Clause 6.3.4. Toutefois, elle est également limitée à certaines formes de sections, selon l'Annexe nationale (seule la section I en Allemagne est par exemple). De plus, la Méthode générale ne prend pas en compte la vérification du flambement autour de l'axe y, qui représente l'axe secondaire dans le cas d'angles doubles.

Par conséquent, l'analyse est généralement effectuée en tant que calcul de section avec efforts internes selon l'analyse du second ordre utilisant les imperfections. Pour cela, désactivez l'analyse de stabilité dans la boîte de dialogue «Détails» de RF-/STEEL EC3 et cochez la case «Utiliser γM1 pour la détermination des résistances de section» dans l'onglet «État limite ultime».

Si vous souhaitez inclure l'effet de flambement par torsion latérale, activez la Méthode générale pour les sections non en I. Vous pouvez ajuster ce paramètre dans «Annexe nationale».

Dans le cas de diagonales à faible élancement, la meilleure option est l'analyse de barre équivalente selon la Clause 6.3.1. Pour ce faire, vous devez modifier le type de barre en «Treillis (uniquement N)» dans RFEM ou RSTAB. De plus, la barre ne doit comporter aucune imperfection.


Auteur

M. Metzkes est responsable du développement dans le domaine des structures en acier et fournit une assistance technique à nos clients.

Liens