Retour à la FAQ
Cette page vous est-elle utile ?
875x
002615
Dipl.-Ing. Frank Faultich
07.03.2019

Matériau plastique et second ordre, second ordre, oder III. Ordnung

Lors de l'utilisation d'un matériau plastique selon l'analyse du second oder III. Ordnung rechnen?

Réponse:

Non, il n'est pas nécessaire de calculer selon l'analyse du second ordre lorsqu'un modèle de matériau non linéaire est utilisé oder III. Ordnung zu rechnen. La non-linéarité de matériau est également considérée dans le cas du calcul selon l'analyse du premier ordre.

Die Berechnung nach Theorie II. oder III. Ordnung bedeutet, dass das Gleichgewicht am verformten System aufgestellt wird. Il s'agit donc d'une non-linéarité géométrique.

Der Unterschied zwischen II. und III. Ordnung ist, dass bei III. Ordnung auch große Verdrehungen auftreten dürfen.

Ainsi, s'il n'y a pas de problème de stabilité ou si le problème de stabilité est analysé plus avant, le calcul selon l'analyse du premier ordre est suffisant.

Auteur

M. Faulstich est responsable de l'assurance qualité du programme RFEM et fournit également une assistance technique.

  • Mia : Assistante IA
  • Dernière FAQ
Evénements
Vidéos
Modèles à télécharger
Articles de la base de connaissance
Model showing integrated steel joints highlighting connection and structure interaction in design.
Cet article explique l'importance de considérer l'interaction assemblage-structure dans la modélisation et le calcul et comment le faire dans RFEM 6.
Illustration of equivalent lateral force method for seismic analysis in structural engineering
Cet article offre un aperçu complet des méthodes d'analyse sismique essentielles, expliquant leurs principes et leurs applications, ainsi que les scénarios dans lesquels elles sont les plus efficaces.
KB 001925 | Vérification des soudures d’angle selon l’AISC dans RFEM 6
Les contraintes de soudure entre les surfaces peuvent être déterminées à l’aide du module complémentaire Analyse contrainte-déformation dans RFEM 6. De plus, la limite de contrainte déterminée selon la norme applicable peut être entrée pour déterminer le rapport de contrainte de la soudure. Cet article se concentre sur la vérification des soudures d’angle selon l’AISC 360-22 [1] avec deux exemples du volume 1 de l’AISC : Exemples de calcul [2].
Calcul de structure d’un assemblage par platine d’about dans les logiciels Dlubal
Cet article explique comment lancer et mener l’analyse dans le logiciel, puis présente brièvement le concept sous-jacent.
Captures d'écran
Fonctionnalités de produit
La figure montre la hiérarchie entre les surfaces de transfert de charge et les dalles dans RFEM 6.

Dans le module complémentaire Modèle de bâtiment pour RFEM 6, un contrôle hiérarchisé existe entre les surfaces de transfert de charge et les planchers. Ainsi, des voiles constitués de surfaces de transfert de charge sont également possibles, pour considérer des murs-rideaux, par exemple.

Fonctionnalité 002916 | Interaction assemblage-structure pour les assemblages acier

Souhaitez-vous considérer automatiquement la rigidité des assemblages en acier dans votre modèle global RFEM ? Avec le module complémentaire Assemblages acier, c’est possible !

Il vous suffit pour cela d’activer l’interaction assemblage-structure dans l’analyse de rigidité de vos assemblages en acier. Les articulations avec ressorts sont ainsi automatiquement générées dans le modèle global et prises en compte dans les calculs suivants.

Fonctionnalité 002825 | Voiles de cisaillement et poutres-cloisons composées de barres

Lors de la génération des voiles de cisaillement et des poutres-voiles, vous pouvez assigner non seulement des surfaces et des cellules, mais également des barres.

Fonctionnalité 002820 | Déformation plastique limite pour les cordons de soudure

Dans la configuration pour l’ELU de la vérification des assemblages acier, vous avez la possibilité de modifier la déformation plastique ultime des cordons de soudures.

Foire aux Questions (FAQ)

Dans le module complémentaire Assemblages acier, j’obtiens des ratios élevés pour les boulons précontraints pour la vérification de l’effort de traction. D’où vient ce taux élevé et comment évaluer les réserves de capacité portante des boulons ?

Comment le traitement d’un assemblage comme étant pleinement rigide peut-il conduire à une vérification non économique ?

Les panneaux de cisaillement et les appuis en rotation peuvent-ils être considérés dans le calcul global ?

Comment déterminer une durée de simulation suffisante pour une analyse des flux transitoires précise dans RWIND ?
Un assemblage en acier est incalculable dans mon modèle. Comment obtenir plus d’informations pour trouver la cause ?
Je calcule un poteau maintenu à la base, maintenu en tête en direction X, et qui peut flamber dans la direction Y. J’ai défini les longueurs efficaces à l’aide d’appuis nodaux. Dans le calcul, les valeurs des longueurs efficaces pour le calcul sont les mêmes L_ (cr, z) = L_ (cr, y) = 2,41 m. Quel est le problème ?
Projets clients