Comment déterminer le moment critique élastique pour le déversement des sections, des systèmes ou des charges dans RFEM 5 ou RSTAB 8 ? Est-il possible de calculer des barres plates (consoles, limon à barres plates d'un escalier) ?
Pour les escaliers à géométrie complexe, il est souvent difficile de vérifier les soudures à l'aide de méthodes analytiques. Comment y parvenir avec RFEM ?
J'ai calculé une poutre et je souhaite négliger la torsion incluse dans les analyses de stabilité à l'aide des filtres décrits dans l'article technique n°001498 de votre base de connaissance.
J'ai défini un filtre, mais l'avertissement relatif à la torsion apparaît à nouveau à la même position en x. Les efforts internes de calcul ont-ils changé ? Sinon, quelle est la cause de ce problème ?
Je compare le calcul au flambement par flexion selon la méthode équivalente de barre et les efforts internes selon l'analyse statique linéaire avec le calcul des contraintes selon l'analyse du second ordre, imperfections incluses. Les différences sont très grandes. Pourquoi ?
Lorsque je modélise la section d'une barre plate, le module additionnel STEEL EC3 génère des contraintes de cisaillement exceptionnellement élevées qui peuvent être invalidées par un simple calcul manuel. Que faire ?
J'ai entré des doubles barres lors de la saisie. Faut-il porter une attention particulière à ces éléments ou est-il préférable d'entrer une barre en doublant les propriétés de la section ?
Je souhaite calculer dans RF-/STEEL Cold-Formed Sections une section qui ne figure pas dans la bibliothèque de sections de RFEM/RSTAB. Que dois-je faire dans ce cas précis ?
Lors de la saisie des données dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, le message d'erreur « Position incorrecte du maintien latéral intermédiaire » s'affiche. Pourquoi ?
Je dois dimensionner une console composée de supports en acier que j'ai modélisés sous forme de composants surfaciques dans RFEM 5. Avec quel module calculer cela ?
Nous effectuons une analyse de stabilité selon la théorie du second ordre. Pourquoi le facteur de sécurité partiel γM1 est-il utilisé pour une analyse des contraintes dans ce cas ?
J'utilise RF-/STEEL Warping Torsion pour calculer une poutre de mur modélisée de manière excentrée et chargée latéralement par une charge distribuée. Alors que les moments fléchissants dans le logiciel principal sont nuls au début et à la fin de la barre en raison des articulations, RF-/STEEL Warping Torsion les affiche. Ainsi, le moment dans la travée est réduit de manière incorrecte. Comment mettre les moments aux limites à zéro ?
J'ai modélisé un ensemble de barres afin de calculer un garde-corps. La section est une section creuse. L'analyse de stabilité peut-elle être effectuée pour l’ensemble du système à cette fin ou dois-je effectuer une vérification de barre équivalente dans RF-STEEL EC3 en transférant les informations de tous les appuis ?
Où puis-je trouver les forces d'appui calculées pour la poutre du chemin de roulement ? Sur la semelle inférieure de la poutre du chemin de roulement ou au centre de cisaillement de la section ?
J'ai calculé un assemblage acier à l'aide de RF-JOINTS, puis j'ai créé un modèle pour le comparer dans RFEM. Pourquoi les résultats ne sont-ils pas identiques ?
Dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, j'obtiens un rapport de vérification extrêmement élevé pour une barre dans le cas de « Flexion biaxiale, cisaillement et effort normal ». Bien que l'effort normal soit relativement élevé, le rapport de vérification semble irréaliste. Pourquoi ?