Ce texte a été traduit par Google Translate
Nouveau
11 janvier 2021
004901
Dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, j'obtiens un rapport de calcul extrêmement élevé pour une barre en cas de «flexion biaxiale, de cisaillement et d'effort axial». Bien que l'effort axial soit relativement élevé, le rapport de calcul semble irréaliste. Pourquoi ?
Réponse
Selon la section 6.2.9 de la DIN EN 1993-1, le moment résistant est réduit en raison d'une utilisation élevée de l'effort axial, c'est-à-dire le rapport de calcul maximal pour la vérification de la section «Flexion biaxiale, cisaillement et effort axial selon 6.2 .10 et 6.2.9 "est inhabituellement élevé.
Si vous utilisez l'Équation (6.2) de la Section 6.2.1 pour le calcul de la section au lieu de l'Équation (6.41) de la Section 6.2.9.1, le rapport de calcul peut être considérablement réduit.
NEd | Valeur de calcul de l'effort normal existant |
NRd | Valeur de calcul de l'effort axial admissible |
My,Ed | Valeur de calcul du moment fléchissant disponible autour de l'axe y local |
My, Rd | Valeur de calcul du moment fléchissant admissible autour de l'axe y local |
Mz,Ed | Valeur de calcul du moment fléchissant disponible autour de l'axe z local |
Mz, Rd | Valeur de calcul du moment fléchissant admissible autour de l'axe z local |
Dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, vous pouvez activer l'interaction linéaire de l'effort axial et de la charge de moment dans l'onglet Détails, voir l'image.
Figure 01 - Activation de l'interaction linéaire de l'effort axial et de la charge de moment
Mots-clés
Calcul de section Analyse des contraintes Rapport de vérification Haute Effort normal Interaction
Téléchargements
- Vues 106x
- Mis à jour 26 février 2021
Contactez-nous
Vous n'avez pas trouvé réponse à votre question ?
Contactez notre assistance technique gratuite par e-mail, via le chat Dlubal, sur notre forum international ou envoyez-nous votre question via notre formulaire en ligne.
Événements recommandés
Vérification des barres en acier selon la norme CSA S16:19 dans RFEM
Webinar 10 mars 2021 14:00 - 15:00 EST
Eurocode 3 | Structures en acier selon la DIN EN 1993-1-1
Formation en ligne 18 mars 2021 8:30 - 12:30 CET
Analyse du flambement des plaques et des coques avec les logiciels Dlubal
Webinar 30 mars 2021 14:00 - 14:45
Eurocode 3 | Calcul de structures en acier selon l'EN 1993-1-1
Formation en ligne 27 avril 2021 9:00 - 13:00
Eurocode 3 | Structures en acier selon la DIN EN 1993-1-1
Formation en ligne 6 mai 2021 8:30 - 12:30
Vérification de la stabilité de structures métalliques avec RFEM et RSTAB
Webinar 1 décembre 2020 14:00 - 14:45 CET
Webinaire gratuit | Application de charges de vent sur des structures complexes
Webinar 25 novembre 2020 15:00 - 16:00 CET
Webinaire gratuit | Vérification des profilés formés à froid selon l'EC 3
Webinar 30 septembre 2020 15:00 - 16:00
Structures à membrane avec charges de vent obtenues par simulation CFD
Webinar 24 mars 2020 15:00 - 16:15 CET
Vidéos
[EN] KB 001652 | Augmentation de la limite d'élasticité selon la section 3.2.2 (3) de l'EN 1993-1-3
Longueur 0:24 min
[EN] KB 000670 | Enregistrer et importer les diagrammes pour les articulations de barre
Longueur 0:39 min
[EN] Tutoriel RFEM 5 pour les étudiants | 014 Dynamics: Vibrations propres | Sortie des résultats
Longueur 5:34 min
KB 000585 | Calcul des ressorts de gauchissement à considérer dans l'analyse du flambement latéra...
Longueur 1:30 min
[EN] Tutoriel RFEM 5 pour les étudiants | 013 Dynamics: Vibrations propres | Données d'entrée
Longueur 10:05 min
[ZH] CP 001195 | Treillis d'escaliers mécaniques pour complexes commerciaux en Chine
Longueur 0:07 min
Modèles à télécharger
Articles de la base de connaissance
Nouveau
Réglage manuel de la courbe de flambement selon EN 1993-1-1
Le module additionnel RF-/STEEL EC3 transfère automatiquement la ligne de flambement à utiliser pour l'analyse du flambement par flexion d'une section à partir des propriétés de la section. L'attribution de la ligne de flambement peut être ajustée manuellement dans l'entrée du module, notamment pour les sections générales, mais aussi pour les cas spéciaux.
Captures d'écran
Fonctionnalités de produit

SHAPE-THIN | Profilés formés à froid
Le programme autonome SHAPE-THIN permet de déterminer les sections efficaces des profilés formés à froid selon l'EN 1993-1-3 et l'EN 1993-1-5. Les rapports géométriques de la section 5.2 de l'EN 1993-1-5 peuvent être contrôlés (en option) pour vérifier l'applicabilité de la norme.
Les effets du flambement local des plaques sont considérés selon la méthode des largeurs réduites et le flambement possible des raidisseurs (flambement par distorsion) est considéré pour les profilés avec raidisseurs selon la Section 5.5 de l'EN 1993-1-3.
Un calcul itératif peut en outre être effectué pour optimiser la section efficace.
Les sections efficaces peuvent être affichées graphiquement.
L'article technique « Vérification d'un profilé en C à parois minces et formé à froid selon l'EN 1993-1-3 » de notre base de connaissance contient des informations détaillées sur le calcul de profilés formés à froid à l'aide de SHAPE-THIN et de RF-/STEEL Cold-formed Sections.
Foire aux Questions (FAQ)
- Dans RF-/STEEL EC3, l'option «Vérification élastique (également pour les sections de classe 1 et 2)» sous «Détails → État limite ultime» est-elle considérée pour l'analyse de stabilité lorsqu'elle est activée?
- Comment puis-je vérifier de manière détaillée une section SHAPE-THIN quelconque dans RFEM ou RSTAB ?
- Quelle est la différence entre les modules additionnels RF-/STEEL et RF-/STEEL EC3?
- Je compare le calcul de flambement par flexion selon la méthode de barre équivalente et les efforts internes selon l'analyse statique linéaire avec le calcul des contraintes selon l'analyse du second ordre, imperfections incluses. Les différences sont très grandes. Pourquoi ?
- Pourquoi les rapports de calcul dans RF-/STEEL sont-ils beaucoup plus élevés que dans les vérifications de section dans RF-/STEEL EC3 ?
- Que signifie l'option «Activer la vérification de la soudure» dans les paramètres détaillés de RF-/STEEL EC3?
- Lorsque je modélise une barre plate, le module additionnel STEEL EC3 génère des contraintes de cisaillement exceptionnellement élevées qui peuvent être invalidées par un simple calcul manuel. Que dois-je faire ?
- Le rapport utilisé pour la vérification de section n'est pas le même dans les modules RF-/STEEL et RF-/STEEL EC3. Quelle est la cause de ce problème ?
- Lorsque le module RF-/STEEL EC3 a été paramétré comme « Cas de charge », je ne vois aucune barre. Pourquoi ?
- Sur quels axes s'appliquent les rotations et les excentrements d'appui dans RF-/STEEL EC3 Warping Torsion ?
Projets clients