Dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, j’obtiens un ratio de vérification extrêmement élevé pour une barre dans le cas de « Flexion biaxiale, cisaillement et effort normal ». Bien que l'effort normal soit relativement élevé, le ratio de vérification semble irréaliste. Pourquoi ?

Q: Dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, j’obtiens un ratio de vérification extrêmement élevé pour une barre dans le cas de « Flexion biaxiale, cisaillement et effort normal ». Bien que l'effort normal soit relativement élevé, le ratio de vérification semble irréaliste. Pourquoi ?

Selon la DIN EN 1993-1, 6.2.9, le moment résistant est réduit en raison d’une utilisation élevée de l’effort normal, c'est pourquoi le ratio de vérification maximal pour le calcul de section « Flexion biaxiale, effort tranchant et effort normal selon 6.2.10 et 6.2.9 » est inhabituellement élevé.Si vous utilisez l’équation (6.2) de la clause 6.2.1 pour le calcul de section plutôt que l’équation (6.41) de la clause 6.2.9.1, le ratio de vérification peut être considérablement réduit.Dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, vous pouvez activer l’interaction linéaire de l’effort normal et de la charge de moment dans l’onglet Détails.

Question

Dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, j’obtiens un ratio de v&#233;rification extr&#234;mement &#233;lev&#233; pour une barre dans le cas de &#171;&nbsp;Flexion biaxiale, cisaillement et effort normal&nbsp;&#187;. Bien que l'effort normal soit relativement &#233;lev&#233;, le ratio de v&#233;rification semble irr&#233;aliste. Pourquoi ?

Accepted Answer

Selon la DIN EN 1993-1, 6.2.9, le moment r&#233;sistant est r&#233;duit en raison d’une utilisation &#233;lev&#233;e de l’effort normal, c'est pourquoi le ratio de v&#233;rification maximal pour le calcul de section &#171; Flexion biaxiale, effort tranchant et effort normal selon 6.2.10 et 6.2.9 &#187; est inhabituellement &#233;lev&#233;.Si vous utilisez l’&#233;quation (6.2) de la clause 6.2.1 pour le calcul de section plut&#244;t que l’&#233;quation (6.41) de la clause 6.2.9.1, le ratio de v&#233;rification peut &#234;tre consid&#233;rablement r&#233;duit.Dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, vous pouvez activer l’interaction lin&#233;aire de l’effort normal et de la charge de moment dans l’onglet D&#233;tails.

N_Ed	Bemessungswert der vorhandenen Normalkraft
N_Rd	Bemessungswert der zulässigen Normalkraft
M_y,Ed	Bemessungswert des vorhandenen Biegemomentes um die lokale y-Achse
M_y,Rd	Bemessungswert des zulässigen Biegemomentes um die lokale y-Achse
M_z,Ed	Bemessungswert des vorhandenen Biegemomentes um die lokale z-Achse
M_z,Rd	Bemessungswert des zulässigen Biegemomentes um die lokale z-Achse

Ratios élevés dans la vérification des sections dans RFEM 5 / RSTAB 8

Dans le module additionnel RF-/STEEL EC3, j’obtiens un ratio de vérification extrêmement élevé pour une barre dans le cas de « Flexion biaxiale, cisaillement et effort normal ». Bien que l'effort normal soit relativement élevé, le ratio de vérification semble irréaliste. Pourquoi ?