Réglage manuel de la courbe de flambement selon EN 1993-1-1
Trucs & Astuces
Le module additionnel RF-/STEEL EC3 transfère automatiquement la ligne de flambement à utiliser pour l'analyse du flambement par flexion d'une section à partir des propriétés de la section. L'attribution de la ligne de flambement peut être ajustée manuellement dans l'entrée du module, notamment pour les sections générales, mais aussi pour les cas spéciaux.
Courbes de flambement par flexion selon EN 1993-1-1, Tableau 6.2
Les lignes de flambement de la norme indiquent le facteur de réduction χ à utiliser en fonction de l'élancement λ ̅ correspondant. Cette réduction de la capacité portante tient compte de l'influence des imperfections géométriques et structurales sur la rigidité du composant. Celles-ci sont incluses dans la formule de calcul du facteur de réduction via un facteur d'imperfection α.
La ligne de flambement a0 la plus favorable représente la moindre influence des imperfections et fournit ainsi une résistance au flambement en flexion plus élevée avec le même élancement. La courbe de flambement la plus défavorable avec le facteur d'imperfection le plus élevé est la courbe de flambement d.
Coefficients d'imperfection selon EN 1993-1-1, Tableau 6.1 | |||||
---|---|---|---|---|---|
Courbe de flambement | a0 | Figure 02 - Sélection de la ligne de flambement dans le module additionnel RF-/STEEL EC3 | b | c | d |
Facteur d'imperfection α | 0,13 | 0,21 | 0,34 | 0,49 | 0,76 |
Réglage manuel dans RF-/STEEL EC3
Dans la fenêtre de saisie des sections, les détails de la section sont à nouveau affichés dans le module additionnel. Pour chaque section, vous pouvez sélectionner la courbe de flambement différemment de la valeur de la base de données dans les paramètres de détail.
Auteur

Dipl.-Ing. Oliver Müller
Ingénierie produit et assistance clientèle
M. Müller est responsable du développement des modules additionnels pour les structures en acier et fournit une assistance technique à ses clients.
Mots-clés
Flambement par flexion Courbe de flambement Ligne de flambement par flexion stabilité Imperfections facteur de réduction
Liens
Laissez un commentaire...
Laissez un commentaire...
- Vues 399x
- Mis à jour 7 avril 2021
Contactez-nous
Avez-vous des questions ou besoin de conseils? Contactez-nous via notre assistance gratuite par e-mail, chat ou forum ou consultez notre FAQ à tout moment.

Nouveau
Calcul d'une poutre en treillis soudée
Cet article technique traite du calcul des composants structuraux et des sections d'une poutre treillis soudée à l'état limite ultime. L'analyse des déformations à l'état limite de service est également décrite.

Le programme autonome SHAPE-THIN permet de déterminer les sections efficaces des profilés formés à froid selon l'EN 1993-1-3 et l'EN 1993-1-5. Les rapports géométriques de la section 5.2 de l'EN 1993-1-5 peuvent être contrôlés (en option) pour vérifier l'applicabilité de la norme.
Les effets du flambement local des plaques sont considérés selon la méthode des largeurs réduites et le flambement possible des raidisseurs (flambement par distorsion) est considéré pour les profilés avec raidisseurs selon la Section 5.5 de l'EN 1993-1-3.
Un calcul itératif peut en outre être effectué pour optimiser la section efficace.
Les sections efficaces peuvent être affichées graphiquement.
L'article technique « Vérification d'un profilé en C à parois minces et formé à froid selon l'EN 1993-1-3 » de notre base de connaissance contient des informations détaillées sur le calcul de profilés formés à froid à l'aide de SHAPE-THIN et de RF-/STEEL Cold-formed Sections.
- J'effectue une analyse de stabilité d'une poutre pour un flambement par torsion latérale. Pourquoi le facteur de réduction modifié χLT, mod est-il utilisé dans la vérification selon DIN EN 1993-1-1, 6.3.3 Méthode 2? Est-il possible de désactiver ce paramètre ?
- Je dois définir différents types de maintiens latéraux intermédiaires pour un seul élément dans RF-/STEEL EC3. Est-ce possible ?
- Je compare le calcul de flambement par flexion selon la méthode de barre équivalente et les efforts internes selon l'analyse statique linéaire avec le calcul des contraintes selon l'analyse du second ordre, imperfections incluses. Les différences sont très grandes. Pourquoi ?
- Pourquoi les vérifications de la barre équivalente sont-elles grisées dans l'onglet Stabilité lorsque les vérifications plastiques sont activées à l'aide de la méthode des efforts internes partiels (RF-/STEEL Plasticity) ?
-
Je calcule un ensemble de barres avec la méthode de la barre équivalente dans RF-/STEEL EC3, mais le calcul n'a pas abouti. Le système est instable et le message « Incalculable - ER055) Valeur zéro du moment critique sur le segment » s'affiche.
Pourquoi ?
- Lorsque le module RF-/STEEL EC3 a été paramétré comme « Cas de charge », je ne vois aucune barre. Pourquoi ?
- Sur quels axes s'appliquent les rotations et les excentrements d'appui dans RF-/STEEL EC3 Warping Torsion ?
- À quoi correspond le point d'application de la charge dans RF-/STEEL EC3 Warping Torsion?
-
J'ai calculé une poutre et je souhaite négliger la torsion incluse dans les analyses de stabilité à l'aide des filtres décrits dans l'article technique n°001498 de votre base de connaissance.
J'ai défini un filtre, mais l'avertissement relatif à la torsion apparaît à nouveau à la même position en x. Les efforts internes de calcul ont-ils changé ? Sinon, quelle est la cause de ce problème ? - Pourquoi les résultats du calcul d'une combinaison de charges (CO) et d'une combinaison de résultats (CR) dans RF-STEEL EC3 sont-ils différents malgré des efforts internes identiques ?
Produits utilisés