Ces efforts internes et déformations accrus peuvent être utilisés dans la plupart des cas afin d'obtenir une vérification considérablement plus efficace du composant structural comparé à un calcul simple dans lequel l'imperfection du composant structural est considérée par des facteurs d'augmentation.
Cas d'imperfection
Dans RFEM 6, les imperfections sont liées aux cas d'imperfection pouvant être définis dans l'onglet Données du navigateur, comme le montre la Figure 1. Le type d'imperfection peut être défini dans la fenêtre Cas d'imperfection. Les types disponibles sont : imperfections locales, charges fictives d'un cas de charge, défaut initial global d'aplomb via un tableau, déformation statique et groupe de cas d'imperfection (Figure 2). Pour représenter l'écart de la barre par rapport à sa forme idéale, il est important de choisir les imperfections locales comme type d'imperfection.
Dans l'onglet Assignation de la même fenêtre, le cas d'imperfection peut être assigné aux charges et/ou combinaisons de charges existantes (Figure 3). Le cas d'imperfection en termes de cas de charge et/ou de combinaisons de charges peut également être considéré à l'aide de la fenêtre Cas de charge et combinaisons (Figure 4).
Imperfections de barre
Dans RFEM 6, l'écart des composants structuraux par rapport à leur forme idéale peut être représenté par les imperfections de barre/ensemble de barres comme un type d'imperfection locale (Figure 5). Ces imperfections de barre peuvent être définies comme un défaut initial global d'aplomb ou en arc initial (Figure 6). Le défaut initial global d'aplomb simule un composant incliné sur toute sa longueur, tandis que l'arc initial simule un élément structurel droit sous forme d'arc (Figure 7). Pour ces derniers, des critères d'activité peuvent également être définis (par exemple, toujours, selon la norme ou par rapport à l'élancement de barre défini manuellement).
Le défaut initial global d'aplomb ainsi que l'imperfection de l'arc peuvent être définis comme des valeurs relatives ou absolues. De plus, ces options peuvent être définies selon les normes disponibles pour la sélection sous « Type de définition ». Enfin, le système de coordonnées (local ou principal) et la direction par rapport à laquelle l'imperfection est simulée doivent être sélectionnés.
Conclusion
Dans RFEM 6, la déviation d'un composant structural par rapport à une forme idéale peut être simulée par les imperfections de barre. Tout d'abord, il est nécessaire de créer un cas d'imperfection avec « Imperfections locales » comme type d'imperfection et de les associer aux charges et/ou combinaisons de charges existantes. Les imperfections de barre peuvent ensuite être définies en termes de cas d'imperfection distincts. Ces imperfections peuvent être représentées par un défaut d'aplomb initial ou un arc initial par rapport au système de coordonnées local ou principal de la barre. Des critères d'activité peuvent également être définis pour ces dernières options.
.png?mw=350&hash=77a89e9fd4b6e14248688f8456d7106dabdd893d)
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)
