Si cette différence se produit dans le calcul de la flexion et de la compression selon 6.3.3 , vous pouvez en trouver l'explication dans l'Eurocode 1993-1-1 6.3.3. (4). Les explications des variables contiennent les informations suivantes : « Les valeurs de calcul de l'effort de compression nominal et des moments maximaux appliqués. L'accent doit être mis sur le « maximum ». Ainsi, l'effort normal correspondant est appliqué dans le cas du calcul par position x, mais les moments maximaux sur la barre ou l'ensemble de barres sont appliqués.
Question
Lorsque vous analysez une barre dans RF-/STEEL EC3, les fenêtres de résultats affichent une différence entre les moments listés dans les efforts internes de calcul et les moments utilisés dans le calcul. Quelle est la cause de cette différence ?
Les voiles de cisaillement et les poutres-voiles du modèle de bâtiment sont disponibles comme objets indépendants dans les modules complémentaires de vérification. Cela permet un filtrage plus rapide des objets dans les résultats ainsi qu'une meilleure documentation dans le rapport d'impression.
Le générateur d'étage de bâtiment du module complémentaire Modèle de bâtiment permet de générer automatiquement des étages de bâtiment en fonction de la topologie du modèle.
Dans la section Vérification du béton offre la possibilité d'effectuer une vérification de la sismicité selon l'AISC 341-16 pour les barres en acier.
Cinq types SFRS (systèmes résistant aux forces sismiques) sont disponibles pour ce faire.
L'assistant de combinaison vous permet de considérer plusieurs états initiaux. RFEM et RSTAB vous permettent désormais de spécifier différents états initiaux dans la combinatoire (précontrainte, recherche de forme, déformation, etc.) pour les combinaisons ciblées.
Vous pouvez, par exemple, générer des états de charge à partir d'une analyse de recherche de forme avec des imperfections variables.