Modelo estrutural
Para o sistema apresentado na imagem seguinte, os pórticos devem ser verificados quanto ao tombamento. No plano da cobertura existem seis pórticos como vigas simplesmente apoiadas com 18 m de comprimento e dois contraventamentos. As vigas nas extremidades em empena são suportadas por pilares e não são consideradas no cálculo. Sobre os pórticos atua uma carga de cálculo qd de 10 kN/m. Trata-se, em primeiro lugar, de determinar o momento crítico de instabilidade por flexão-torção. Não se aborda mais a verificação no estado limite último nem no estado limite de serviço.
Dados do modelo
| GL24h | - | - | Material de acordo com EN 14080 |
| L | 18 | m | Comprimento da viga |
| b | 120 | mm | Largura da viga |
| h | 1.200 | mm | Altura da viga |
| Iz | 172.800.000 | mm4 | Momento de inércia |
| IT | 647.654.753 | mm4 | Momento de inércia de torção |
| qd | 10 | kN/m | Carga de cálculo |
| az | 600 | mm | Posição da carga |
| e | 600 | mm | Posição do apoio |
Viga simplesmente apoiada com articulação sem apoios intermédios
Por uma questão de completude, analisa-se primeiro o pórtico sem apoio lateral (ver imagem 02). O comprimento equivalente da barra, para uma aplicação de carga na face superior do pórtico com a1 = 1,13 e a2 = 1,44, resulta em:
|
lef |
Ersatzstablänge |
|
L |
Trägerlänge, Abstand der seitlichen Halterung |
|
a1,a2 |
Kippbeiwerte |
|
az |
Abstand des Lastangriffs vom Schubmittelpunkt |
|
E0,05 |
5 % Quantile des Elastizitätsmoduls |
|
G0,05 |
5 % Quantile des Schubmoduls |
|
Iz |
Trägheitsmoment um die schwache Achse |
|
IT |
Torsionsträgheitsmoment |
O momento de flexão crítico pode então ser calculado da seguinte forma:
|
Mcrit |
Kritisches Biegemoment |
|
E0,05 |
5 % Quantile des Elastizitätsmoduls |
|
G0,05 |
5 % Quantile des Schubmoduls |
|
Iz |
Trägheitsmoment um die schwache Achse |
|
IT |
Torsionsträgheitsmoment |
|
lef |
Ersatzstablänge |
Neste exemplo, não se considera um aumento do produto dos quantis de 5% dos parâmetros de rigidez devido à homogeneização de vigas de madeira lamelada colada.
O momento de flexão atuante nas barras resulta em:
A análise modal fornece como resultado um fator de carga de bifurcação de 0,32. Daí resulta o momento de flexão crítico
e é, assim, idêntico ao resultado da solução analítica.
Como seria de esperar para este pórtico esbelto sem apoio, o momento de flexão atuante é maior (por um fator de 3) do que o momento crítico de flexão, pelo que o pórtico não está suficientemente contraventado contra o tombamento. No entanto, pretende-se contrariar isso com um contraventamento, que será agora considerado para o cálculo.
Viga biapoiada com apoios intermédios rígidos
Se o contraventamento for suficientemente rígido, o espaçamento dos apoios laterais (por exemplo, por intermédio das madres) é geralmente utilizado na prática como o comprimento de barra equivalente para a verificação da encurvadura. Esta abordagem já foi apresentada no artigo anterior Encurvadura por flexão-torção em estruturas de madeira | Exemplos 1.
Assim, utiliza-se L = 2,25 m. Para a1 = 1,00 e a2 = 0,00 resulta:
|
lef |
Ersatzstablänge |
|
L |
Trägerlänge, Abstand der seitlichen Halterung |
|
a1,a2 |
Kippbeiwerte |
|
az |
Abstand des Lastangriffs vom Schubmittelpunkt |
|
E0,05 |
5 % Quantile des Elastizitätsmoduls |
|
G0,05 |
5 % Quantile des Schubmoduls |
|
Iz |
Trägheitsmoment um die schwache Achse |
|
IT |
Torsionsträgheitsmoment |
Para o momento de flexão crítico obtém-se:
|
Mcrit |
Kritisches Biegemoment |
|
E0,05 |
5 % Quantile des Elastizitätsmoduls |
|
G0,05 |
5 % Quantile des Schubmoduls |
|
Iz |
Trägheitsmoment um die schwache Achse |
|
IT |
Torsionsträgheitsmoment |
|
lef |
Ersatzstablänge |
Como o momento de flexão atuante na viga é menor do que o momento de flexão crítico, a viga não está em risco de encurvar assumindo apoios intermédios rígidos.
A análise de valores próprios com o módulo de Dimensionamento em Madeira fornece como resultado um fator de carga de encurvadura de 2,86. Daí resulta o momento de flexão crítico
|
Mcrit |
Kritisches Biegemoment |
|
α |
Fator de carga de bifurcação |
|
Md |
Bemessungsmoment |
Também aqui, os dois métodos coincidem muito bem.
Viga simplesmente apoiada com apoio elástico da barra
Como explicado em Encurvadura por flexão-torção em estruturas de madeira - Teoria, em [1 ] para barras apoiadas elasticamente, a determinação do comprimento de barra equivalente é ampliada com o fator α e β.
Desta forma, é possível considerar a rigidez de corte de um sistema de contraventamento para a encurvadura das asnas.
Rigidez de corte do contraventamento da cobertura
A determinação da rigidez ao corte do contraventamento pode, por exemplo, ser realizada de acordo com [2] Figura 6.34. Como se pode verificar, esta depende do tipo de contraventamento, da rigidez à axial das pernas e das escoras, da inclinação das diagonais (pernas) e da flexibilidade dos elementos de ligação. Para o contraventamento representado na Figura 01, obtém-se a rigidez ao corte:
|
sid |
Ideelle Schubsteifigkeit des Aussteifungsverbandes |
|
ED |
5 % Quantile des Elastizitätsmoduls der Diagonalen |
|
AD |
Querschnittsfläche der Diagonalen |
|
α |
Winkel zwischen der Diagonalen und der Gurte |
Aqui, ED é o módulo de elasticidade das pernas AD a respetiva área da secção transversal. Contudo, a equação acima não inclui a deformabilidade dos elementos de ligação das pernas. Esta e a deformação das barras diagonais (pernas) podem ser considerados através de uma área de secção transversal fictícia AD'. Segue-se:
|
sid |
Ideelle Schubsteifigkeit des Aussteifungsverbandes |
|
ED |
5 % Quantile des Elastizitätsmoduls der Diagonalen |
|
AD' |
Fiktive Querschnittsfläche der Diagonalen |
|
α |
Winkel zwischen der Diagonalen und der Gurte |
com
|
AD' |
Fiktive Querschnittsfläche der Diagonalen |
|
AD |
Querschnittsfläche der Diagonalen |
|
ED |
5 % Quantile des Elastizitätsmoduls der Diagonalen |
|
LD |
Länge der Diagonalen |
|
Kser |
Verschiebungsmodul der Verbindung |
As diagonais têm a dimensão b/h = 120/200 mm e um comprimento LD de 4,59 m. O módulo de deslocamento da ligação em cada lado das diagonais deve ser 110.000 N/mm.
A área ideal é, portanto,
AD' = 12.548 mm²
e, assim, a rigidez ao corte de um sistema de contraventamento, com um ângulo das diagonais em relação ao banzo de 60,64°,
|
sid |
Ideelle Schubsteifigkeit des Aussteifungsverbandes |
|
ED |
5 % Quantile des Elastizitätsmoduls der Diagonalen |
|
AD' |
Fiktive Querschnittsfläche der Diagonalen |
|
α |
Winkel zwischen der Diagonalen und der Gurte |
O apoio elástico por sistema de contraventamento pode então ser convertido, de acordo com [2] fórmula 7.291, da seguinte forma:
|
Ky' |
Elastische Stabbettung pro Verband |
|
sid |
Ideelle Schubsteifigkeit des Aussteifungsverbandes |
|
L |
Länge des Verbandes |
Para dois sistemas de contraventamentos e seis asnas, está disponível por asna a seguinte constante de mola:
|
Ky |
Elastische Stabbettung pro Binder |
|
Ky' |
Elastische Stabbettung pro Verband |
Partindo da condição de que KG = ∞, Kθ = 0, Ky = 0,456 N/mm², e = 600 mm, a1 = 1,13 e a2 = 1,44, obtém-se o comprimento equivalente da barra:
|
lef |
Ersatzstablänge |
|
L |
Trägerlänge, Abstand der seitlichen Halterung |
|
a1,a2 |
Kippbeiwerte |
|
az |
Abstand des Lastangriffs vom Schubmittelpunkt |
|
E0,05 |
5 % Quantile des Elastizitätsmoduls |
|
G0,05 |
5 % Quantile des Schubmoduls |
|
Iz |
Trägheitsmoment um die schwache Achse |
|
IT |
Torsionsträgheitsmoment |
|
α, β |
Beiwerte zur Berücksichtigung einer Stabbettung |
O momento de flexão resulta assim num valor irreal de:
|
Mcrit |
Momento fletor crítico |
|
E0,05 |
5 % quantis do módulo de elasticidade |
|
G0,05 |
5 % quantil do módulo de cisalhamento |
|
Iz |
Momento de inércia em torno do eixo fraco |
|
IT |
Momento de inércia à torção |
|
lef |
Comprimento da barra de substituição |
Seria de esperar um valor semelhante ao do sistema com apoios intermédios rígidos.
Como explicado em Encurvadura por flexão-torção na estruturas de madeira - Teoria, a aplicação da fórmula alargada com α e β é limitada na sua utilização.
Estritamente falando, esta só é válida quando existe uma deformação numa grande onda sinusoidal. Ou seja, quando o apoio elástico é muito flexível. Tal já não ocorre neste exemplo. Funções próprias com várias ondas, que para constantes elásticas maiores conduzem à menor carga de encurvadura, não são abrangidas pela referida equação, uma vez que esta se baseia em aproximações sinusoidais de uma única onda.
Como se pode ver na imagem 7, a análise modal resulta numa forma própria com várias ondas, para um fator de carga de bifurcação de 3,49.
Para comparação, pode ser aplicado o método derivado pelo Prof. Dr. Heinrich Kreuzinger (2020). O momento de flexão crítico é calculado da seguinte forma:
|
Mcrit |
Kritisches Biegemoment |
|
az |
Abstand des Lastangriffs vom Schubmittelpunkt |
|
e |
Abstand der Stabbettung vom Schubmittelpunkt |
|
Ky |
elastische Stabbettung pro Binder |
|
L |
Trägerlänge |
|
n |
n-te Eigenlösung |
|
E0,05 |
5 % Quantile des Elastizitätsmoduls |
|
Iz |
Trägheitsmoment um die schwache Achse |
|
G0,05 |
5 %-Quantile des Schubmoduls |
|
IT |
Torsionsträgheitsmoment |
A constante n identifica a 1.ª, 2.ª, 3.… solução própria. Assim, devem ser investigadas várias soluções próprias, sendo o menor momento de flexão crítico o valor determinante. Para n = 1…30, obtêm-se os seguintes momentos críticos de flexão.
| n | Mcrit [kNm] | n | Mcrit[kNm] |
|---|---|---|---|
| 1 | 9.523,25 | 16 | 2.214,63 |
| 2 | 4.281,26 | 17 | 2.339,17 |
| 3 | 2.294,32 | 18 | 2.464,92 |
| 4 | 1.605,56 | 19 | 2.591,63 |
| 5 | 1.354,68 | 20 | 2.719,14 |
| 6 | 1.282,70 | 21 | 2.847,30 |
| 7 | 1.294,12 | 22 | 2.976,00 |
| 8 | 1.348,81 | 23 | 3.105,16 |
| 9 | 1.428,05 | 24 | 3.234,71 |
| 10 | 1.522,29 | 25 | 3.364,60 |
| 11 | 1.626,24 | 26 | 3.494,77 |
| 12 | 1.736,77 | 27 | 3.625,20 |
| 13 | 1.851,94 | 28 | 3.755,84 |
| 14 | 1.970,50 | 29 | 3.886,67 |
| 15 | 2.091,60 | 30 | 4.017,68 |
Para n = 6, Mcrit é mínimo e é 1.282,70 kNm.
A solução dos valores próprios do módulo de Dimensionamento de madeira (ver imagem 7) resulta em:
|
Mcrit |
Momento crítico de flexão |
|
α |
Fator de carga de bifurcação |
|
Md |
Momento de dimensionamento |
Os dois resultados apresentam uma boa concordância. No entanto, a solução analítica é mais conservadora, uma vez que, neste método, se assume simplificadamente uma distribuição constante do momento de flexão. Ao momento crítico de flexão constante Mcrit é então atribuída uma carga crítica qcrit.
Como o apoio elástico da barra neste exemplo pode ser considerado muito rígido e é distribuído uniformemente ao longo do comprimento do pórtico, resultam momentos críticos de flexão ligeiramente superiores aos do apoio individual rígido.
Verificação da deformação do contraventamento da cobertura
De acordo com [3] capítulo 9.2.5.3 (2), os contraventamentos devem ser suficientemente rígidos para que a deslocação horizontal L/500 não seja excedida. O cálculo deve ser efetuado com os valores de cálculo das rigidezes (ver [1] capítulo NCI Zu 9.2.5.3).
Para kcrit = 0,195, H = 5 m e qp = 0,65 kN/m² como pressão dinâmica do vento, obtêm-se as seguintes cargas (ver [3] capítulo 9.2.5.3):
|
Nd |
Stabilisierungskraft für den Druckgurt |
|
kcrit |
Kippbeiwert |
|
Md |
Bemessungsmoment |
|
h |
Trägerhöhe |
|
qd |
Aussteifungslast |
|
n |
Anzahl der Binder |
|
L |
Trägerlänge |
|
kf,3 |
Modifikationsbeiwert für den Aussteifungswiderstand |
|
qd,Wind |
Bemessungslast aus Wind |
|
γQ |
Teilsicherheitsbeiwert für veränderliche Einwirkung |
|
cpe |
Außendruckbeiwert |
|
qp |
Böengeschwindigkeitsdruck |
|
h |
Höhe des Gebäudes |
A deformação do sistema de contraventamento é apresentada na Figura 8. Neste caso, as cargas foram novamente reduzidas para metade, uma vez que existem dois sistemas de contraventamento.
A deformação admissível é:
Isto confirma a hipótese de um sistema de contraventamento muito rígido e é consistente com os momentos de flexão críticos praticamente idênticos do sistema com apoio intermédio rígido e do sistema com apoio elástico da barra.
Resumo
| System | Mcrit,analytisch | Mcrit,Eigenwert |
|---|---|---|
| sem apoio intermédio | 134,52 kNm | 136,39 kNm |
| com apoios intermédios rígidos | 1.063,51 kNm | 1.158,92 kNm |
| com apoio elástico da barra | 1.282,70 kNm | 1413,71 kNm |
Foi demonstrado quais as possibilidades que se encontram disponíveis na construção em madeira para analisar a encurvadura de vigas. Para os métodos usuais, deve-se ter atenção para que os sistemas de contraventamentos sejam suficientemente rígidos para poder assumir apoios rígidos. Foram apresentadas variantes adequadas caso esta suposição não se verifique. Em princípio, as vigas e os sistemas de contraventamentos devem ainda ser verificados quanto à sua capacidade de carga resistente e ao estado limite de utilização, de acordo com a respetiva norma. No entanto, isto não é objeto deste artigo.