7928x
001669
06-05-2026

Pandeo lateral torsional en estructuras de madera | Ejemplos 2

En el artículo anterior Pandeo lateral-torsional en construcciones de madera | Ejemplos 1 se explicó la aplicación práctica para la determinación del momento crítico de flexión Mcrit o bien de la tensión crítica de flexión σcrit para el vuelco de una viga a flexión mediante ejemplos sencillos. En este artículo se determina el momento crítico de flexión teniendo en cuenta una base elástica, resultante de un arriostramiento.

Modelo estático

Para el sistema representado en la siguiente figura, se debe estudiar el pandeo lateral de las vigas. En el plano de la cubierta hay seis vigas como vigas paralelas con una longitud de 18 m y dos arriostramientos. Las vigas de los hastiales están apoyadas por pilares y no se consideran para el cálculo. Sobre las vigas actúa una carga de dimensionamiento qd de 10 kN/m. Se trata, en primer lugar, de determinar el momento crítico de pandeo lateral-torsional. No se aborda más el estado límite último ni el estado límite de servicio.

Datos del modelo

GL24h - - Material según EN 14080
L 18 m Longitud de la viga
b 120 mm Ancho de la viga
h 1.200 mm Altura de la viga
Iz 172.800.000 mm4 Momento de inercia
IT 647.654.753 mm4 Momento de inercia torsional
qd 10 kN/m Carga de dimensionamiento
az 600 mm Posición de la carga
e 600 mm Posición del apoyo

Información

Aunque en las siguientes ecuaciones para E y G no se indica explícitamente en el índice la referencia a los valores del cuantil del 5 %, estos se han tenido en cuenta correspondientemente.

Viga biapoyada de un solo vano sin apoyos intermedios

Por completitud, primero se analiza la viga sin sujeción lateral (véase la figura 02). La longitud equivalente de barra resulta, con una aplicación de la carga en la parte superior de la viga, para a1 = 1,13 y a2 = 1,44, en:

El momento crítico de flexión puede calcularse a continuación como sigue:

En estos ejemplos se prescinde de un incremento del producto de los cuantiles del 5 % de los parámetros de rigidez debido a la homogenización de vigas de madera laminada encolada.

El momento flector que actúa sobre las vigas resulta:

El análisis modal entrega como resultado un factor de carga de bifurcación de 0,32. De ello resulta el momento crítico de flexión

y, por tanto, es idéntico al resultado de la solución analítica.

Tal como era de esperar para esta viga esbelta no arriostrada, el momento flector actuante es mayor (por un factor 3) que el momento crítico de flexión, y la viga no está suficientemente удержada contra el vuelco. Sin embargo, un arriostramiento debe contrarrestarlo, y ahora se tendrá en cuenta para el cálculo.

Viga biapoyada de un solo vano con apoyos intermedios rígidos

Si el arriostramiento es lo suficientemente rígido, en la práctica a menudo se utiliza la distancia entre los apoyos laterales (por ejemplo, mediante correas) como longitud equivalente de barra para la comprobación de vuelco. Este procedimiento ya se mostró en el artículo anterior Inestabilidad lateral-torsional en construcción de madera | Ejemplos 1.

Por tanto, se utiliza L = 2,25 m. Para a1 = 1,00 y a2 = 0,00 resulta:

Para el momento crítico de flexión se obtiene:

Dado que el momento flector que actúa sobre la viga es menor que el momento crítico de flexión, la viga no presenta riesgo de vuelco bajo la hipótesis de apoyos intermedios rígidos.

El análisis modal con el Add-On Cálculo de madera proporciona como resultado un factor de carga de bifurcación de 2,86. De ello resulta el momento crítico de flexión

También aquí ambos procedimientos coinciden muy bien.

Viga biapoyada de un solo vano con apoyo elástico de barra

Tal como se explica en Inestabilidad lateral-torsional en construcción de madera - Teoría, en [1 ] la determinación de la longitud equivalente de barra para barras apoyadas elásticamente se amplía con los factores α y β.

De este modo es posible tener en cuenta la rigidez a cortante de un arriostramiento para el vuelco de las vigas.

Rigidez a cortante del arriostramiento de cubierta

La determinación de la rigidez a cortante del arriostramiento puede realizarse, por ejemplo, según [2] figura 6.34. Como puede observarse, esta depende del tipo de arriostramiento, de la rigidez axial de las diagonales y de los montantes, de la inclinación de las diagonales y de la deformabilidad de los elementos de unión. Para el arriostramiento representado en la figura 01, la rigidez a cortante resulta:

Aquí ED es el módulo de elasticidad de las diagonales y AD su área de sección transversal. Sin embargo, la ecuación anterior no incluye la deformabilidad de los elementos de unión de las diagonales. Esta y el alargamiento de las diagonales pueden tenerse en cuenta mediante un área de sección ficticia AD'. Resulta:

con

Las diagonales tienen una dimensión b/h = 120/200 mm y una longitud LD de 4,59 m. El módulo de deslizamiento de la unión en cada lado de las diagonales debe ser 110.000 N/mm.

La superficie teórica es por tanto

AD' = 12.548 mm²

y, con ello, la rigidez a cortante de un arriostramiento, con un ángulo de las diagonales respecto al cordón de 60,64 °,

El apoyo de barra por arriostramiento puede transformarse de ello según [2] fórmula 7.291 como sigue:

Para dos arriostramientos y seis vigas está disponible por viga la siguiente constante elástica:

Bajo la condición de que KG = ∞, Kθ = 0, Ky = 0,456 N/mm², e = 600 mm, a1 = 1,13 y a2 = 1,44, la longitud equivalente de barra resulta:

El momento crítico de flexión resulta así en un valor utópico de:

Cabe esperar un valor similar al del sistema con apoyos intermedios rígidos.
Como se explica en Inestabilidad lateral-torsional en construcción de madera - Teoría, la aplicación de la fórmula ampliada con α y β está limitada en su uso.

En sentido estricto, solo es válida cuando existe una deformación en un gran arco sinusoidal. Es decir, cuando el apoyo es muy flexible. Esto ya no se da en este ejemplo. Las formas propias multionda, que para constantes elásticas mayores conducen a la menor carga de bifurcación, no están contempladas en dicha ecuación, ya que esta se basa en aproximaciones sinusoidales de una sola onda.

Como puede verse en la figura 7, el análisis modal da como resultado una forma propia multionda con un factor de carga de bifurcación de 3,49.

Para comparación, puede aplicarse el procedimiento derivado por el Prof. Dr. Heinrich Kreuzinger (2020). El momento crítico de flexión se calcula como sigue:

La constante n identifica la 1.ª, 2.ª, 3.… solución propia. Por tanto, deben examinarse varias soluciones propias y de ellas se obtiene el menor momento crítico de flexión. Para n = 1…30 se obtienen los siguientes momentos críticos de flexión.

n Mcrit [kNm] n Mcrit[kNm]
1 9.523,25 16 2.214,63
2 4.281,26 17 2.339,17
3 2.294,32 18 2.464,92
4 1.605,56 19 2.591,63
5 1.354,68 20 2.719,14
6 1.282,70 21 2.847,30
7 1.294,12 22 2.976,00
8 1.348,81 23 3.105,16
9 1.428,05 24 3.234,71
10 1.522,29 25 3.364,60
11 1.626,24 26 3.494,77
12 1.736,77 27 3.625,20
13 1.851,94 28 3.755,84
14 1.970,50 29 3.886,67
15 2.091,60 30 4.017,68

Para n = 6, Mcrit es mínimo y vale 1.282,70 kNm.

La solución modal del Add-On Cálculo de madera (véase la figura 7) da:

Ambos resultados muestran una buena concordancia. Sin embargo, la solución analítica está del lado seguro, ya que en este procedimiento se parte de forma simplificada de una distribución constante del momento flector. Al momento crítico constante Mcrit se le asigna entonces una carga crítica qcrit.

Dado que el apoyo de barra en este ejemplo puede considerarse muy rígido y se distribuye de forma constante a lo largo de la viga, se obtienen momentos críticos de flexión ligeramente mayores que en el caso del apoyo individual rígido.

Verificación de deformación del arriostramiento de cubierta

Según [3] capítulo 9.2.5.3 (2), los arriostramientos deben ser tan rígidos que el desplazamiento horizontal no supere L/500. El cálculo debe realizarse con los valores de dimensionamiento de las rigideces (véase [1] capítulo NCI Zu 9.2.5.3).

Para kcrit = 0,195, H = 5 m y qp = 0,65 kN/m² como presión de velocidad de ráfaga se obtienen las siguientes cargas (véase [3] capítulo 9.2.5.3):

La deformación del arriostramiento se muestra en la figura 8. En este caso, las cargas se han reducido de nuevo a la mitad, ya que existen dos arriostramientos.

La deformación admisible es:

Esto confirma la hipótesis de un arriostramiento muy rígido y está en consonancia con los momentos críticos de flexión casi idénticos del sistema con apoyos intermedios rígidos y del sistema con apoyo elástico de barra.

Resumen

System Mcrit,analytisch Mcrit,Eigenwert
sin apoyos intermedios 134,52 kNm 136,39 kNm
con apoyos intermedios rígidos 1.063,51 kNm 1.158,92 kNm
con apoyo elástico de barra 1.282,70 kNm 1413,71 kNm

Se ha mostrado con qué posibilidades puede estudiarse en construcción de madera el vuelco de vigas sometidas a flexión. Para los métodos habituales debe tenerse en cuenta que los arriostramientos sean lo suficientemente rígidos como para poder asumir apoyos rígidos. Se han mostrado variantes en caso de que esta hipótesis no se cumpla. En principio, las vigas y los arriostramientos deben verificarse todavía, según la norma correspondiente, en cuanto a su capacidad resistente y aptitud para el servicio. Sin embargo, este no es el objeto de este artículo.


Autor

Gerhard trabaja en Product Engineering en el ámbito de la construcción en madera y además presta apoyo en Customer Support. Aprovecha su experiencia en desarrollo para ofrecer soluciones prácticas y aplicables.

Enlaces
Referencias
Descargas


;