12x
000563
01.06.2026

Vérification et Évaluation de Dalles sur Appuis Locaux Utilisant Différents Logiciels de Calcul

Le travail de bachelor traite du dimensionnement des dalles en béton armé face au poinçonnement et compare le calcul manuel selon les 1ère et 2ème générations de l'Eurocode avec les résultats des logiciels RFEM 6, SCIA Engineer 25 et FIN EC 2026. Alors que les deux générations de la norme mènent au même nombre d'étriers de poinçonnement, la 2ème génération présente un rapport de vérification plus élevé. Par rapport au calcul manuel, les programmes d'ingénierie permettent une conception plus économique et le calcul de structure montre en outre que l'augmentation de l'épaisseur de planche est plus efficace que l'augmentation des dimensions des poteaux pour améliorer la résistance au poinçonnement.
Auteur
Michaela Rotterová
Université

Abstrait

Abstrait Ce travail de bachelor traite de la problématique de la conception et de la vérification au poinçonnement de planchers en béton armé sur appuis ponctuels. L'objectif principal du travail est la comparaison de différentes méthodes et outils de vérification au poinçonnement et de conception de l'armature d’effort tranchant, suivie d'une analyse illustrative de l'influence de l'épaisseur de planche et des dimensions des poteaux sur le poinçonnement. Les calculs sont effectués sur une structure en béton armé donnée.

Sur cette structure, une comparaison est faite entre le calcul manuel selon la 1ère et la 2ème génération de l'Eurocode (ČSN EN 1992-1-1) et les résultats des logiciels d'ingénierie RFEM 6, SCIA Engineer 25 et FIN EC 2026. De la comparaison du calcul manuel selon la 1ère et la 2ème génération de l'Eurocode (ČSN EN 1992-1-1), il ressort que, bien que le nombre résultant de barres relevées et de mandrins soit identique, les résultats obtenus par le calcul manuel selon la 2ème génération présentent un taux d'utilisation plus élevé. Cette différence résulte d'une approche théorique différente des deux normes. Le calcul dans les logiciels d'ingénierie a été effectué uniquement selon la 1ère génération de l'Eurocode, car la 2ème génération n'a pas encore été implémentée dans les logiciels. De la comparaison des résultats du calcul manuel (selon la 1ère génération de l'Eurocode) et des logiciels d'ingénierie, il ressort qu'à l'aide des logiciels d'ingénierie, il est possible d'obtenir une conception plus économique.

Dans une autre partie du travail, une analyse illustrative de l'influence de l'épaisseur de planche et des dimensions des poteaux sur la résistance au poinçonnement pour les éléments sans armature d’effort tranchant a été réalisée. Les résultats montrent que l'augmentation de l'épaisseur de planche, par exemple sous forme de têtes de poteau, a une influence plus significative sur la résistance que l'augmentation des dimensions des poteaux.

De l'évaluation globale, il ressort que les logiciels d'ingénierie permettent une économie d'armature d’effort tranchant par rapport à la procédure manuelle. De l'analyse illustrative, il ressort que la modification de l'épaisseur de planche représente une solution plus efficace pour augmenter la résistance au poinçonnement que l'augmentation du périmètre du poteau.

Ce travail de bachelor est inscrit au concours Dlubal Talent ČVUT 2026.


Téléchargements


;