W module dodatkowym RF-/STEEL EC3 otrzymuję wyjątkowo wysoki stopień wykorzystania dla pręta w przypadku "Zginania dwukierunkowego, ścinania i siły osiowej". Die Normalkraft ist zwar relativ groß, dennoch erscheint mir die Ausnutzung unrealistisch. Was ist die Ursache?

Question

W module dodatkowym RF-/STEEL EC3 otrzymuję wyjątkowo wysoki stopień wykorzystania dla pręta w przypadku "Zginania dwukierunkowego, ścinania i siły osiowej". Die Normalkraft ist zwar relativ gro&#223;, dennoch erscheint mir die Ausnutzung unrealistisch. Was ist die Ursache?

Accepted Answer

Zgodnie z DIN EN 1993‑1‑1, sekcja 6.2.9, nośność na zginanie jest zredukowana ze względu na wysokie wykorzystanie siły osiowej; z tego względu maksymalny stopień wykorzystania dla obliczenia „zginania dwukierunkowego, ścinania i siły osiowej wg 6.2.10 i 6.2.9” jest niezwykle wysoki.Wird anstatt der Gleichung (6.41) aus Abschnitt 6.2.9.1 die Gleichung (6.2) aus Abschnitt 6.2.1 zum Querschnittsnachweis verwendet, kann die Ausnutzung deutlich abgemindert werden.Im Zusatzmodul RF-/STAHL EC3 kann innerhalb der Details, Register "Tragf&#228;higkeit" die lineare Interaktion von Normalkraft- und Momentenbeanspruchung aktiviert werden, siehe Bild.

N_Ed	Wartość obliczeniowa istniejącej siły osiowej
N_Rd	Obliczeniowa wartość dopuszczalnej siły osiowej
M_y,Ed	Obliczeniowa wartość istniejącego momentu zginającego względem lokalnej osi y
M_y,Rd	Obliczeniowa wartość dopuszczalnego momentu zginającego względem lokalnej osi y
M_z,Ed	Obliczeniowa wartość istniejącego momentu zginającego względem lokalnej osi z
M_z,Rd	Obliczeniowa wartość dopuszczalnego momentu zginającego względem lokalnej osi z

Wysokie stopnie wykorzystania przy obliczaniu przekrojów

W module dodatkowym RF-/STEEL EC3 otrzymuję wyjątkowo wysoki stopień wykorzystania dla pręta w przypadku "Zginania dwukierunkowego, ścinania i siły osiowej". Die Normalkraft ist zwar relativ groß, dennoch erscheint mir die Ausnutzung unrealistisch. Was ist die Ursache?