Dans les deux cas indiqués sur la Figure 01, une charge de 51 kN est appliquée dans la direction X globale. Le problème réside dans les distributions différentes dans les deux cas :
Dans la variante A, les charges vertes sont plus grandes et les rouges sont plus petites, et dans la variante B, c'est l'inverse. Le plus gros problème dans la variante A est que les charges rouges sont étrangement les mêmes que dans la zone au-dessus, où se trouvent encore les barres intermédiaires (charge verte).
Le problème ici est la zone encadrée en jaune. Tout d'abord, la charge de la surface entière est calculée (51 kN) à l'intérieur, puis les cellules fermées (un plan entièrement encadré par des barres) en sont soustraites.
La surface encadrée en jaune n'étant pas une cellule (la barre limite entre les nœuds 20 et 36 est manquante), il s'agit d'un cas particulier. Le générateur de charge procède comme suit :
En soustrayant les barres horizontales, une grande cellule fictive est créée entre les nœuds 23, 760, 36 et 20. En raison de la cellule manquante déjà mentionnée, on suppose que toutes les barres extérieures ont une charge constante (1,6 et 1,0 kN/m) et que la charge restante est répartie sur les barres intérieures. Ainsi, dans la variante A, la charge verte est plus élevée et les charges rouges sont plus faibles. Pour modifier cette distribution, l'option « Utiliser toutes les barres » est disponible dans le générateur de charges, comme le montre la Figure 02.
Cette option permet de générer en interne la cellule manquante et de répartir les charges selon la variante B. Dans notre base de connaissance, vous trouverez un article intéressant à ce sujet :
http://www.dlubal.com/blog/9034/dlubal-rfem-5-rstab-8-behandlung-von-unbelasteten-staben-bei-der-lastgenerierung/
![Portées basées sur la Figure 5.2 de [1]](/fr/webimage/039540/3493372/01_Abmessungen_EN.png?mw=512&hash=3cc425f1463bd5981b358d5889e3109e07ae1233)
