W przypadku wymiarowania przekrojów płaskich elementów stalowych, w module dodatkowym STEEL EC3, w wyniku skręcania, otrzymuję wyjątkowo duże naprężenia tnące, które można obalić, wykonując proste obliczenia ręczne. Jaki jest błąd?
Jak mogę przeprowadzić analizę stateczności w RF-/STEEL EC3 dla płaskownika podpartego na krawędziach, takiego jak 100/5? Chociaż przekrój jest obrócony o 90 ° w programie RFEM/RSTAB, w RF-/STEEL EC3 jest wyświetlany jako leżący.
Dlaczego otrzymuję inne wyniki podczas obliczania naprężeń w stali płaskiej, kwadratowych lub ośmiokątnych w porównaniu z obliczeniami ręcznymi? Zwłaszcza w przypadku naprężeń ścinających, wywołanych siłą tnącą i skręcaniem, naprężenia te znacznie odbiegają od siebie.