2250x
003612
2021-05-20

RFEM 5 / RSTAB 8 | Powód błędu przy sprawdzeniu przekroju płaskownika w STALU EC 3

Podczas obliczania przekroju płaskiej stali w dodatkowym module STEEL EC3 występują nieoczekiwane wysokie naprężenia ścinające z efektem skręcania, które można obliczyć zwykłymi obliczeniami ręcznymi. Na czym polega błąd?


Odpowiedź:

Bardzo prawdopodobne, że błąd występuje przy wyborze przekroju:

Podczas obliczeń stalowych zamiast prostokątnego przekroju masywnego powinien być wybrany cienkościenny przekrój płaskiej stali.

Powód wysokiego naprężenia ścinającego przy przekroju masywnym leży w istniejących punktach naprężeń przekroju lub odpowiedniej grubości tego punktu naprężeń.

W przypadku cienkościennego przekroju płaskiej stali cztery punkty naprężeń znajdują się w wierzchołkach przekroju, z odpowiednią grubością t = 10 mm.

Natomiast przy przekroju masywnym znajduje się dodatkowy punkt naprężeń w środku, a jako grubość t w tym typie przekroju przyjmuje się maksymalną wysokość h lub szerokość b. W tym przypadku jest to szerokość b wynosząca 200 mm.

W związku z tym powstaje niskie oporności momentu skręcającego Wt i odpowiednio wysokie naprężenie ścinające.

Rozwiązanie polega więc na wyborze płaskiej stali jak opisano powyżej w głównym programie.


Autor

Pan Faulstich jest odpowiedzialny za zapewnienie jakości programu RFEM i zapewnia wsparcie klienta.

Pobrane


;