Opis
| Materiały | Beton | Określona wytrzymałość betonu na ściskanie | f'c | 4000 | psi |
| Zbrojenie na zginanie | Granica plastyczności | fy | 60000 | psi | |
| Sworznie z łbem | Granica plastyczności | fyr | 51000 | psi | |
| Geometria | Płyta | Grubość płyty | h | 7 | in. |
| Otulina betonowa | c | 0.75 | in. | ||
| Średnica nominalna zbrojenia na zginanie | db | 5/8 | in. | ||
| Efektywna głębokość płyty | d | 5.62 | in. | ||
| Słup | Wymiar słupa w kierunku x | cx | 12 | in. | |
| Wymiar słupa w kierunku y | cy | 20 | in. |
Rozwiązanie analityczne
1. Obliczenie efektywnej głębokości płyty
Efektywną głębokość płyty oblicza się na podstawie grubości płyty, otuliny betonowej i nominalnej średnicy zbrojenia na zginanie:
\( \mathsf{ d = h-c-d_b } \)
\( \mathsf{ = 7.00\,in. - 0.75\,in. - \frac{5}{8}\,in. = 5.62\,in. } \)
2. Obliczenie geometrii przekroju krytycznego
Przekrój krytyczny znajduje się w odległości \(\mathsf{d/2}\) od lica słupa.
Wymiary przekroju krytycznego wynoszą:
\( \mathsf{ b_1 = c_x+d = 12.00\,in. + 5.62\,in. = 17.62\,in. } \)
\( \mathsf{ b_2 = c_y+d = 20.00\,in. + 5.62\,in. = 25.62\,in. } \)
Długość obwodu krytycznego wynosi:
\( \mathsf{ b_o = 2\left(b_1+b_2\right) = 2\left(17.62+25.62\right) = 86.5\,in. } \)
Zgodnie z rozwiązaniem referencyjnym, efektywne pole przekroju i biegunowy moment bezwładności przekroju krytycznego wynoszą:
\( \mathsf{ A_c = 486\,\mathrm{in.}^{2} } \)
\( \mathsf{ J_c = 28.0 \times 10^{3}\,\mathrm{in.}^{4} } \)
Maksymalna odległość od środka ciężkości przekroju krytycznego wynosi:
\( \mathsf{ x = \frac{b_1}{2} = \frac{17.62}{2} = 8.81\,in. } \)
3. Obliczenie części momentu przenoszonej przez ścinanie
Część niezrównoważonego momentu przenoszona przez mimośrodowe ścinanie jest obliczana zgodnie z ACI 421.1R Równ. (4.2b):
\( \mathsf{ \gamma_v = 1 - \frac{1} { 1+ \frac{2}{3} \sqrt{\frac{b_1}{b_2}} } } \)
\( \mathsf{ = 1 - \frac{1} { 1+ \frac{2}{3} \sqrt{\frac{17.62}{25.62}} } = 0.36 } \)
4. Obliczenie przyłożonego naprężenia ścinającego przy przebiciu
Maksymalne naprężenie ścinające przy przebiciu oblicza się z bezpośredniej siły ścinającej i niezrównoważonego momentu przenoszonego przez mimośrodowe ścinanie:
\( \mathsf{ v_u = \frac{V_u}{A_c} + \frac{\gamma_v M_{uy}x}{J_c} } \)
\( \mathsf{ = \frac{110\times10^{3}\,lb} {486\,\mathrm{in.}^{2}} + \frac{ 0.36 \cdot 600\times10^{3}\,lb\,in. \cdot 8.81\,in. } { 28.0\times10^{3}\,\mathrm{in.}^{4} } = 294\,psi } \)
Używając współczynnika redukcji wytrzymałości
\( \mathsf{ \phi = 0.75 } \)
obliczeniowe naprężenie ścinające wynosi:
\( \mathsf{ \frac{v_u}{\phi} = \frac{294\,psi}{0.75} = 392\,psi } \)
5. Obliczenie nośności betonu na ścinanie
Stosunek dłuższego boku do krótszego boku słupa wynosi:
\( \mathsf{ \beta_c = \frac{c_y}{c_x} = \frac{20}{12} = 1.67 } \)
Nominalna nośność betonu na ścinanie bez zbrojenia na ścinanie jest określana na podstawie minimum z następujących wyrażeń:
- \(\mathsf{\left(2+\frac{4}{\beta_c}\right)\sqrt{f'_c}}\)
- \(\mathsf{\left(2+\frac{40d}{b_o}\right)\sqrt{f'_c}}\)
- \(\mathsf{4\sqrt{f'_c}}\)
Dla niniejszej geometrii:
\( \mathsf{ v_n = \min \left[ 4.4\sqrt{f'_c}, 4.6\sqrt{f'_c}, 4.0\sqrt{f'_c} \right] = 253\,psi } \)
Zatem:
\( \mathsf{ v_n = 4\sqrt{f'_c} = 253\,psi } \)
Ponieważ
\( \mathsf{ \frac{v_u}{\phi} = 392\,psi > 253\,psi = v_n } \)
wymagane jest zbrojenie na ścinanie w postaci sworzni z łbem.
6. Obliczenie wymaganego zbrojenia na ścinanie
W przypadku zbrojenia na ścinanie w postaci sworzni z łbem, naprężenie ścinające przenoszone przez beton wynosi:
\( \mathsf{ v_c = 3\sqrt{f'_c} = 190\,psi } \)
Naprężenie ścinające, które muszą przenieść sworznie z łbem, wynosi zatem:
\( \mathsf{ v_s \geq \frac{v_u}{\phi} - v_c = 392\,psi - 190\,psi = 202\,psi } \)
Wymagane pole przekroju sworzni na rozstaw wynosi:
\( \mathsf{ \frac{A_v}{s} \geq \frac{v_s b_o}{f_{yt}} } \)
\( \mathsf{ \geq \frac{ 202\,psi \cdot 86.5\,in. } { 51{,}000\,psi } = 0.34\,in. } \)
7. Wybór rozmieszczenia sworzni z łbem
Pierwszy obwodowy rząd sworzni i rozstaw między sąsiednimi rzędami obwodowymi muszą spełniać warunki:
\( \mathsf{ s_1 \leq 0.5d } \)
oraz
\( \mathsf{ s \leq 0.5d } \)
Z
\( \mathsf{ 0.5d = 0.5 \cdot 5.62\,in. = 2.81\,in. } \)
wybrane wartości
\( \mathsf{ s_1 = 2.25\,in. } \)
oraz
\( \mathsf{ s = 2.75\,in. } \)
spełniają wymagania dotyczące rozstawu.
Używając dziesięciu sworzni o polu przekroju poprzecznego około \(\mathsf{0.11\,in.^2}\) na sworzeń, dostarczone pole przekroju sworzni na rząd obwodowy wynosi:
\( \mathsf{ A_v = 10 \cdot 0.11\,\mathrm{in.}^{2} = 1.10\,\mathrm{in.}^{2} } \)
Dostarczone pole przekroju sworzni na rozstaw wynosi:
\( \mathsf{ \frac{A_v}{s} = \frac{1.10\,\mathrm{in.}^{2}} {2.75\,in.} = 0.40\,in. } \)
Ponieważ
\( \mathsf{ 0.40\,in. > 0.34\,in. } \)
wybrane zbrojenie na ścinanie w postaci sworzni z łbem jest odpowiednie.
8. Weryfikacja zewnętrznego przekroju krytycznego
Zewnętrzny przekrój krytyczny znajduje się w odległości \(\mathsf{d/2}\) za najbardziej zewnętrznym obwodowym rzędem sworzni.
Dla dziesięciu rzędów obwodowych odległość między licem słupa a najbardziej zewnętrznym rzędem sworzni wynosi:
\( \mathsf{ s_1 + 9s = 2.25\,in. + 9 \cdot 2.75\,in. = 27.0\,in. } \)
W związku z tym odległość zewnętrznego przekroju krytycznego od lica słupa wynosi:
\( \mathsf{ \alpha d = 27.0\,in. + \frac{5.62\,in.}{2} = 29.8\,in. } \)
Odpowiadający współczynnik wynosi:
\( \mathsf{ \alpha = \frac{\alpha d}{d} = \frac{29.8}{5.62} = 5.3 } \)
W tym przekroju krytycznym obliczeniowe naprężenie ścinające wynosi:
\( \mathsf{ \frac{v_u}{\phi} = 125\,psi } \)
Nominalna nośność na ścinanie na zewnątrz strefy zbrojonej na ścinanie wynosi:
\( \mathsf{ v_n = 2\sqrt{f'_c} = 126\,psi } \)
Ponieważ
\( \mathsf{ 125\,psi < 126\,psi } \)
zasięg strefy zbrojonej na ścinanie jest odpowiedni. \( \)
Wyniki
Poniżej przedstawiono wyniki z programu RFEM 6.
Wyniki RFEM 6 porównano z analitycznym rozwiązaniem referencyjnym w poniższej tabeli.
| Projektowanie na przebicie według ACI 318 i ACI 421.1R | |||||
| Parametry | Symbol | Jednostka | RFEM | Rozwiązanie analityczne | Stosunek |
| Efektywna głębokość płyty | d | in. | 5.625 | 5.620 | 1.001 |
| Obwód krytyczny w d/2 | bo | in. | 86.50 | 86.50 | 1.000 |
| Biegunowy moment bezwładności | Jc | in.4 | 27520.8 | 28000.0 | 0.983 |
| Część momentu przenoszona przez ścinanie | γv | [-] | 0.356 | 0.360 | 0.989 |
| Maksymalne przyłożone naprężenie ścinające | vu | psi | 313.2 | 294.0 | 1.065 |
| Obliczeniowe naprężenie ścinające | vu/φ | psi | 417.6 | 392.0 | 1.065 |
| Nośność betonu na ścinanie bez zbrojenia na ścinanie | vn | psi | 253.0 | 253.0 | 1.000 |
| Dostarczone pole przekroju sworzni na rozstaw | Av/s | in. | 0.434 | 0.400 | 1.084 |
| Stopień wykorzystania | η | [-] | 0.951 | 0.992 | 0.958 |
Ocena
Porównanie pokazuje, co następuje:
- Efektywna głębokość płyty i obwód krytyczny są w bardzo dobrej zgodności.
- Biegunowy moment bezwładności różni się o około 1,7%. To niewielkie odchylenie umieszcza wynik RFEM po bezpiecznej stronie.
- Największa różnica występuje w przyłożonym naprężeniu ścinającym przy przebiciu i wynika z odmiennego podejścia do przenoszenia momentu.
- Nośność betonu na ścinanie jest odtworzona prawie dokładnie.
- Wybrane zbrojenie na ścinanie w postaci sworzni z łbem spełnia wymagania projektowe.
Wybrane zbrojenie na ścinanie w postaci sworzni z łbem i zasięg strefy zbrojonej na ścinanie spełniają odpowiednie wymagania projektowe.