Projektowanie zaworu sterującego zaporą w Awinionie, Francja
Projekt klienta
-
01
Zapora hydrauliczna | Zawór sterujący | © AGICEA | www.agicea-bureau-etudes.fr
-
01
Renderowanie 3D zaworu sektorowego (© AGICEA)
-
01
Model czopu obrotowego 3D z elementami bryłowymi w RFEM (© AGICEA)
-
01
Renderowanie 3D zaworu sterującego (© AGICEA)
-
01
Czop z obciążeniem tnącym w RFEM (© AGICEA)
-
01
Zawór sterujący | Globalne odkształcenie pręta w RFEM | © AGICEA
-
01
Wyświetlanie ogólnego odkształcenia dziennika w programie RFEM | Animation
-
02
Renderowanie 3D zaworu sektorowego (© AGICEA)
-
02
Zapora hydrauliczna | Zawór sterujący | © AGICEA | www.agicea-bureau-etudes.fr
-
02
Model czopu obrotowego 3D z elementami bryłowymi w RFEM (© AGICEA)
-
02
Renderowanie 3D zaworu sterującego (© AGICEA)
-
02
Czop z obciążeniem tnącym w RFEM (© AGICEA)
-
02
Zawór sterujący | Globalne odkształcenie pręta w RFEM | © AGICEA
-
02
Wyświetlanie ogólnego odkształcenia dziennika w programie RFEM | Animation
-
03
Model czopu obrotowego 3D z elementami bryłowymi w RFEM (© AGICEA)
-
03
Zapora hydrauliczna | Zawór sterujący | © AGICEA | www.agicea-bureau-etudes.fr
-
03
Renderowanie 3D zaworu sektorowego (© AGICEA)
-
03
Renderowanie 3D zaworu sterującego (© AGICEA)
-
03
Czop z obciążeniem tnącym w RFEM (© AGICEA)
-
03
Zawór sterujący | Globalne odkształcenie pręta w RFEM | © AGICEA
-
03
Wyświetlanie ogólnego odkształcenia dziennika w programie RFEM | Animation
-
04
Renderowanie 3D zaworu sterującego (© AGICEA)
-
04
Zapora hydrauliczna | Zawór sterujący | © AGICEA | www.agicea-bureau-etudes.fr
-
04
Renderowanie 3D zaworu sektorowego (© AGICEA)
-
04
Model czopu obrotowego 3D z elementami bryłowymi w RFEM (© AGICEA)
-
04
Czop z obciążeniem tnącym w RFEM (© AGICEA)
-
04
Zawór sterujący | Globalne odkształcenie pręta w RFEM | © AGICEA
-
04
Wyświetlanie ogólnego odkształcenia dziennika w programie RFEM | Animation
-
05
Czop z obciążeniem tnącym w RFEM (© AGICEA)
-
05
Zapora hydrauliczna | Zawór sterujący | © AGICEA | www.agicea-bureau-etudes.fr
-
05
Renderowanie 3D zaworu sektorowego (© AGICEA)
-
05
Model czopu obrotowego 3D z elementami bryłowymi w RFEM (© AGICEA)
-
05
Renderowanie 3D zaworu sterującego (© AGICEA)
-
05
Zawór sterujący | Globalne odkształcenie pręta w RFEM | © AGICEA
-
05
Wyświetlanie ogólnego odkształcenia dziennika w programie RFEM | Animation
-
07
Zawór sterujący | Globalne odkształcenie pręta w RFEM | © AGICEA
-
07
Zapora hydrauliczna | Zawór sterujący | © AGICEA | www.agicea-bureau-etudes.fr
-
07
Wyświetlanie ogólnego odkształcenia dziennika w programie RFEM | Animation
-
07
Renderowanie 3D zaworu sektorowego (© AGICEA)
-
07
Model czopu obrotowego 3D z elementami bryłowymi w RFEM (© AGICEA)
-
07
Renderowanie 3D zaworu sterującego (© AGICEA)
-
07
Czop z obciążeniem tnącym w RFEM (© AGICEA)
-
07
Krzywe wytrzymałości zmęczeniowej dla okresu 50 lat (© AGICEA)
Projekt zapory hydraulicznej, zlokalizowanej w regionie Prowansja-Alpy-Lazurowe Wybrzeże (PACA), obejmował analizę odkształceń sworzni w osiach obrotu zaworu regulacyjnego, oszacowanie maksymalnych naprężeń i zachowanie materiału pod wpływem zmęczenia.
Klient |
Moscatelli Group, France www.groupe-moscatelli.com |
Obliczenia konstrukcyjne |
AGICEA, Francja www.agicea-bureau-etudes.fr |
Dane modelu czopa obrotowego
Model
Zawór sterujący służy do regulacji przepływu wody między wysokim a niskim poziomem zapory poprzez umożliwienie odpływu wody ze zbiornika. Do jego wykonania zastosowano duży, jednoczęściowy element stalowy.
Cały zawór został pierwotnie zaprojektowany przez firmę Moscatelli, która dostarczyła klientowi firmy Dlubal, firmie AGICEA, plik z trójwymiarowym modelem sworznia wsporczego w formacie STEP.
Szczegóły techniczne i określanie siły ścinającej
Każdy ze sworzni składa się z przegubu (zespół spawany mechanicznie), w którym znajdują się łożyska prowadzące wykonane ze spiekanego stopu mieszanki brązu i grafitu. Łożyska te pozwalają na obracanie wału o średnicy 200 mm bez konieczności smarowania. Zespół składa się ze stopu stali nierdzewnej o wysokich parametrach wytrzymałościowych (wysoka elastyczność i granica zerwania).
W przypadku czopa obrotowego określono hydrauliczne obciążenie ściskające przyłożone do osi środkowej.
Następnie w programie do analizy statyczno -wytrzymałościowej RFEM przyłożono obciążenie, odpowiadające hydraulicznej sile tnącej generowanej na jednym z dwóch obrotowych ramion wynoszące 126 t. Siła ta została przeliczona na obciążenie powierzchniowe rozłożone na połowie pobocznicy wału stalowego. Całkowita równoważna powierzchniowa siła ścinająca wał wyniosła 13 960 kN/m².
Projektowanie z uwagi na odkszałcenia
Po zamodelowaniu zespołu mechanicznego za pomocą brył (elementów skończonych 3D), firma AGICEA przeanalizowała całkowite odkształcenia każdej podgrupy, w tym:
• Podpór z brązu i grafitu
• Wałka stalowego o średnicy 200 mm
• Łącznika
Następnie przeanalizowano naprężenia równoważne (Von Mises), aby skontrolować obecność lokalnych koncentracji oraz ich wielkość. Wartości te porównano z dopuszczalnymi wartościami granicznymi dla materiałów.
Wymiarowanie z uwzględnieniem zmęczenia
Następnie przeprowadzono obliczenia zmęczeniowe zgodnie z EN 1993-1-9. AGICEA opracowała skrypt makro, aby automatycznie wyszukiwać maksymalne naprężenia (naprężenia równoważne, rozciągające i ścinające) w miejscach potencjalnego pojawienia się pęknięć zmęczeniowych. Cały zespół został zaprojektowany na 438 000 cykli obciążenia, co odpowiada jednemu ruchowi zaworu na godzinę, całą dobę, przez okres 50 lat.
Lokalizacja projektu
Awinion, FrancjaSłowa kluczowe
Zawór Zawór sterujący Tama hydrauliczna
Skomentuj...
Skomentuj...
- Odwiedziny 2665x
- Zaktualizowane 29. lipca 2022
Kontakt
Masz dodatkowe pytania lub potrzebujesz porady? Zachęcamy do bezpłatnego kontaktu z nami drogą mailową, poprzez czat lub forum lub odwiedzenia naszej strony (FAQ).

Nowy
CSA S16:19 Uwagi dotyczące stateczności i nowy załącznik O.2
Metoda CSA S16:19 Skutki stateczności w analizie sprężystej w Załączniku O.2 stanowi alternatywę dla metody Uproszczonej analizy stateczności z punktu 8.4.3. W tym artykule zostaną opisane wymagania załącznika O.2 i zastosowania w RFEM 6.
- Rozkład obciążenia na moich prętach wygląda inaczej podczas korzystania z powierzchni przenoszenia obciążeń w porównaniu z kreatorami obciążeń. Jaki jest tego powód?
- Pojawił się komunikat o błędzie „Powierzchnia niekompatybilnego typu... (Powierzchnia w górnej płaszczyźnie kondygnacji musi być typu 'Przeniesienie obciążenia')” podczas wykonywania obliczeń. Jaki jest tego powód?
- Moja belka ma ciągłe podparcie boczne, dlatego wyboczenie skrętne (LTB) nie jest problemem. Jak zdefiniować długość efektywną?