W przypadku pręta o niesymetrycznym przekroju płaszczyzna obciążenia przebiega przez środek ciężkości przekroju, a nie przez środek ścinania. Deshalb müsste eine Torsionsbeanspruchung auftreten. Warum ist aber MT = 0?

Question

W przypadku pręta o niesymetrycznym przekroju płaszczyzna obciążenia przebiega przez środek ciężkości przekroju, a nie przez środek ścinania. Deshalb m&#252;sste eine Torsionsbeanspruchung auftreten. Warum ist aber MT = 0?

Accepted Answer

W programach RFEM i RSTAB obciążenia są zazwyczaj odniesione do środka ścinania. Eine planm&#228;&#223;ige Torsion aufgrund der Profilgeometrie (Schwerpunkt ungleich Schubmittelpunkt) wird somit nicht erfasst. Die Grafik mit der Systemlinie (Schwerachse) und die darauf angetragene Last kann hier zu einem falschen Schluss f&#252;hren.Um die Torsion infolge einer Last zu erfassen, die nicht im Schubmittelpunkt wirkt, ist somit ein zus&#228;tzliches Torsionsmoment (Last mal Abstand zum Schubmittelpunkt) aufzubringen.Alternativ kann eine Berechnung mit dem Modul RF-/STAHL EC3 W&#246;lbkrafttorsion erfolgen. Dort ist es m&#246;glich, die Last im Schwerpunkt aufzubringen.

Naprężenie skręcające dla niesymetrycznego przekroju

W przypadku pręta o niesymetrycznym przekroju płaszczyzna obciążenia przebiega przez środek ciężkości przekroju, a nie przez środek ścinania. Deshalb müsste eine Torsionsbeanspruchung auftreten. Warum ist aber M_T = 0?