Modélisation d'un bâtiment en CLT

Cet article décrit une vérification selon la méthode de barre équivalente selon la Section 6.3.2 de [1] à partir d'un exemple de voile en lamellé croisé sensible au flambement décrit dans la Partie 1 de cette série d'articles. L'analyse du flambement sera réalisée comme une analyse des contraintes de compression avec une résistance en compression réduite. Pour ce faire, le facteur d'instabilité k_c est déterminé, qui dépend principalement de l'élancement du composant et du type d'appui.

Plutôt que de recourir à la méthode de barre équivalente, cet article explique comment déterminer les efforts internes du voile susceptible au flambement selon l'analyse du second ordre en tenant compte des imperfections, puis comment effectuer la vérification de la section pour la flexion et la compression.

En plus de la détermination des charges, il y a certaines particularités à considérer dans les combinaisons de charges pour le calcul des structures bois. Contrairement aux structures en acier, par exemple, où les charges les plus importantes résultent de toutes les actions défavorables, les valeurs de résistance dépendent de la durée de charge et de l'humidité du bois, dans le cas de structures bois. Certaines caractéristiques doivent également être considérées pour la vérification à l'état limite de service. Cet article traite de leurs effets sur le calcul des éléments en bois et comment ceux-ci peuvent être pris en compte dans RSTAB et RFEM.

Des cas de charge, des combinaisons de charges et des combinaisons de résultats doivent être sélectionnés pour la vérification à l'état limite ultime ainsi qu'à l'état limite de service. Après avoir sélectionné les surfaces à vérifier, vous pouvez définir le modèle de matériau approprié.

La structure des couches constituant la base du calcul de la rigidité peut varier. Vous pouvez ajuster les paramètres définis par le modèle de matériau sélectionné selon vos besoins individuels. La matrice 3*3 des couches peut également être modifiée. De cette manière, la sélection est entièrement libre lors de la génération des rigidités.

Les contraintes limites de chaque couche sont définies en fonction du matériau sélectionné. Il est possible d'ajuster les valeurs à l'aide de paramètres définis par l'utilisateur.

Une fois le calcul effectué, les contraintes maximales, les ratios de contrainte et les déplacements sont affichés par cas de charge, par surface ou par point de grille. Le ratio de calcul peut être affiché pour tout type de contrainte. La position actuelle est indiquée par une couleur dans le modèle RFEM.

En plus de l'évaluation des résultats dans les tableaux, il est possible d'afficher les contraintes et les rapports de contraintes graphiquement dans la fenêtre de travail de RFEM. Pour le faire, vous pouvez ajuster les couleurs et les valeurs assignées dans le panneau.

• Analyse générale des contraintes
• Sortie graphique et numérique des contraintes et des rapports de contraintes entièrement intégrés dans RFEM
• Vérification flexible avec différentes compositions de couches
• Une efficacité optimale due à un nombre réduit d'entrées requises
• Flexibilité grâce aux options de paramétrage détaillées pour les principes de base et le champ d'action du calcul
• Une matrice de rigidité globale locale de la surface est générée dans RFEM à partir du modèle de matériau sélectionné et des couches qui le compose. Les types de matériaux disponibles sont :
  • Orthotrope
  • Isotrope
  • Défini par l'utilisateur
  • Hybride (pour les combinaisons de modèles de matériau)
• Possibilité d'enregistrer les compositions des couches fréquemment utilisées dans une base de données
• Détermination des contraintes de base, de cisaillement et équivalentes
• Outre les contraintes de base, les contraintes requises selon la norme DIN EN 1995-1-1 et l'interaction de ces contraintes sont également disponibles.
• Analyse de contraintes pour les éléments structuraux de formes simples ou complexes
• Contrainte équivalente calculée selon différentes hypothèses :
  • Hypothèse de la modification de forme (Von Mises)
  • Hypothèse de la contrainte de cisaillement (Tresca)
  • Hypothèse de contrainte normale (Rankine)
  • Hypothèse de déformation principale (Bach)
• Calcul des contraintes tangentielles selon Mindlin, Kirchhoff ou les spécifications définies par l'utilisateur
• Vérification de l'état limite de service par le contrôle des déformations /déplacements de surface
• Paramètres des flèches limites définies par l'utilisateur
• Possibilité de considérer le couplage de couches
• Sortie détaillée de différents composants de contraintes et des rapports dans les tableaux et graphiques
• Résultats des contraintes pour chaque couche du modèle
• Liste des parties des surfaces vérifiées
• Possibilité de couplage de couches sans cisaillement