Zilustrowanie ściany muru za pomocą liniowego modelu materiałowego
Połączenie pełnego ścinania
Podpora i żebro w modelu 3D są podparte parą obciążeń. W przypadku typowej wytrzymałości na zginanie w zwojach powstaje element ściskany oraz element ściskany w płycie. Jeżeli w tym kontekście ściana muru nad belką podporową jest połączona z podłogą w pełnym punkcie ścinania, cała konstrukcja działa razem. To nie odzwierciedla rzeczywistości. Występuje ryzyko, że żebro będzie znacznie mniejsze.
Bez połączenia shearowego
Aby uniknąć typowego efektu żebra i ściany, można zdefiniować zwolnienie liniowe. Należy zwolnić stopień swobody C ux. Ponadto należy unikać sytuacji, w której żebro zwisa z elementem pionowym. Użycie nieliniowości pozwala na odwzorowanie zachowania (poprawionego, jeżeli vz dodatni). Ta nieliniowość jest również powodem wyboru zwolnienia liniowego zamiast zwolnienia liniowego.
W porównaniu do pełnego sprzężenia tnącego podporowa belka ma teraz znacznie większe obciążenie. Zbrojenie prawie czterokrotnie wzrosło.
Pozostaje jednak pytanie, czy rozkład sił wewnętrznych w ścianie jest realistyczny i czy w tym kontekście występują oddziaływania, które mogą wpływać na obciążenie żebra.
Zilustrowanie ściany muru przy użyciu nieliniowości
Ilustrujące "Membrana bez rozciągania"
Innym podejściem w tym artykule jest wyświetlenie ściany murowanej jako powierzchni typu "Membrana bez rozciągania". Należy tu nadmienić, że ważne jest, aby ściana nie mogła przenosić sił rozciągających. Podczas późniejszego obliczania pręta należy określić w przybliżeniu takie same wyniki zbrojenia. W przypadku uwzględniania sił osiowych rozkład sił ściskania jest wyświetlany w ścianie. Widać, że na dolnej stronie ściany znajduje się poziomy pręt ściskany.
Wyświetlanie przy użyciu modelu materiałowego "Mur izotropowy 2D"
W celu sprawdzenia wyników modelu powierzchniowego "Membrana bez rozciągania" utworzymy kolejny model, wykorzystując model materiałowy "Mur izotropowy 2D". Model materiałowy jest dostosowywany w taki sposób, że mur nie może przenosić żadnej siły rozciągającej.
Te dwa wyniki są w przybliżeniu identyczne. Ten model ma jednak również poziomą rozpórkę ściskającą na dolnej krawędzi ściany murowanej.
Rysunek przedstawiający postęp konstrukcji
Zależnie od tego, kiedy podciągi zostaną usunięte i że płyta jest połączona, może to wpłynąć na postęp konstrukcji. Jeżeli płyta zostanie zdemontowana przed zbudowaniem ściany murowanej powyżej, na jej wysokości lub na ścianie muru może nie być obciążenia, ze względu na stałe obciążenia dolnej kondygnacji. Ściana murowana w tym momencie nie istnieje. Aby sprawdzić tę korelację, należy przeprowadzić obliczenia z uwzględnieniem faz konstrukcji. Rysunek 06 wyraźnie pokazuje, że na dolnej krawędzi ściany nie ma rozpory ściskanej (patrz Rysunek 05).
Podczas obliczania żebra na podstawie sił wewnętrznych określonych podczas obliczania faz konstrukcyjnych uzyskuje się zwiększenie zbrojenia o około 20%.
Podsumowanie
Podczas wyświetlania ściany murowanej za pomocą żebra należy upewnić się, że ściana nie przyjmuje obciążeń z żebra. Częściowo można to zapewnić, stosując zwolnienia i zwolnienia liniowe. Ponadto należy sprawdzić, czy mają wpływ fazy konstrukcyjne. Należy unikać sytuacji, w której ściana muru w modelu absorbuje naprężenia w momencie, w którym nie jest jeszcze dostępna.
.png?mw=600&hash=49b6a289915d28aa461360f7308b092631b1446e)