Při přechodu z ručního zadání oblastí výztuže na automatické uspořádání výztuže podle dialogu 1.4 se změní výsledek výpočtu deformací, ačkoliv se základní výztuž nezměnila. Co je důvodem této změny?
Pokud v přídavném modulu RF-CONCRETE Surfaces provádím "Ruční definování ploch výztuže", musím potom vyztužit celý konstrukční prvek? Nebo aplikuje RF-CONCRETE Surfaces nutnou výztuž v oblastech, kde jsem neprováděl žádné ruční zadání?
Pokud vytvořím uživatelsky definovanou výsledkovou hodnotu, krátce se otevře okno řešiče programu RFEM a výpočet se zjevně opakuje. Proč? Vždyť výpočet jsem už provedl již předtím.
V přídavném modulu RF-CONCRETE Members mohu zobrazit renderování navržené výztuže v modelu. Je to možné i u výsledků z přídavného modulu RF-CONCRETE Surfaces? Ve formě jednotlivých prutů nebo sítí?
Pokouším se provést posouzení v RF-CONCRETE Surfaces na základě výsledků z příkladu v manuálu. V odstavci 2.4.3 je popsáno stanovení staticky nutné výztuže. Bohužel nemohu vytvořit příklad, který by přesně reprezentoval tyto výsledky. Můžete mi poslat příslušný příklad?
Existuje v souvislosti s nelineárním výpočtem pro železobeton funkce, která zvyšuje zatížení až do porušení? Nebo existuje nějaký způsob, jak lze znázornit zvýšení zatížení až do porušení?
Proč mohu v přídavném modulu RF-CONCRETE Columns zadat "trvalé zatížení způsobující dotvarování", ale v přídavném modulu RF-CONCRETE Members to není možné?
Co způsobí nastavení volby „Použití čistého tahového vynuceného přetvoření“, „Použití ohybového vynuceného přetvoření“ resp. „V závislosti na definovaném zatížení“ při stanovení minimální výztuže As,min od vynuceného přetvoření?