90x
000217
2024-09-03

VE0217 | Flexión con imperfección y alabeo

Descripción del trabajo

Una estructura consiste en una viga simplemente apoyada en perfil en I. El giro axial φx está restringido en ambos extremos, pero la sección es libre de alabeo (apoyo en horquilla). La viga tiene una imperfección inicial en la dirección Y definida como una curva parabólica con un desplazamiento máximo de 30 mm en el medio. La carga uniforme se aplica en el medio del ala superior del perfil en I. El problema se describe mediante el siguiente conjunto de parámetros. El ejemplo de verificación se basa en el ejemplo presentado por Gensichen y Lumpe, véase la referencia.

Material Acero S235 Módulo de elasticidad E 210000,000 MPa
Módulo de cortante G 81 000,000 MPa
Geometría Estructura perímetro L 6,000 m
Imperfección Imperfección máxima imáx . 30,000 mm
Perfil en I Altitud h 400,000 mm
Ancho b 180,000 mm
Espesor de alma s 10,000 mm
espesor del ala t1 14,000 mm
Carga Carga continua q 30,000 kN/m
Excentricidad ez -200.000 mm

Solución analítica

La solución analítica no está disponible. Los resultados del software S3D se toman como referencia.

Configuración de RFEM y RSTAB

  • Modelado en RFEM 6.06 y RSTAB 9.06
  • El tamaño del elemento es lFE = 0,010 m
  • Se utiliza el modelo de material elástico lineal isótropo
  • El número de incrementos es 10
  • Se utilizan análisis de segundo orden y de grandes deformaciones
  • Se utiliza el complemento Alabeo por torsión (7 GDL)
  • El problema se modela tanto por barras como por una combinación de barras y elementos de superficie
  • La rigidez se reduce por medio del coeficiente parcial de seguridad γM = 1,1

Resultados

En RFEM 6 se utilizan dos técnicas de modelado. Al principio, la sección en I se modela como una viga con la imperfección dada (forma parabólica). A continuación, se modela el perfil en I por medio de elementos de superficie (placas). En este caso, las condiciones de contorno se modelan lo más cerca posible del caso de la viga, pero los resultados pueden verse influenciados por las diferencias en el estilo de modelado. En RSTAB 9, la imperfección se modela por medio del conjunto de vigas cortas con la imperfección dada en los nudos.

Resultados de RSTAB 9:

Cantidad S3D RSTAB 9 - Análisis de segundo orden Razón RSTAB 9 - Análisis de grandes deformaciones Razón
uy (x =3 m) [mm] 24,2 31,041 1,283 30,182 1,247
uz (x=3 m) [mm] 18,8 16,772 0,892 22,644 1,204
φx (x=3 m) [mrad] 152 186,528 1,227 194,596 1,280
My (x =3 m) [kNm] 134 134,738 1,006 135,550 1,012
Mz (x=3 m) [kNm] -20,5 -24,875 1,213 -26,716 1,303
(x=3 m) [kNm2 ] 4,02 5,053 1,257 5,276 1,312
MTpri (x=0 m) [kNm] 2,91 3,165 1,088 3,301 1,134
MTsec (x=3 m) [kNm] 1,78 2,307 1,296 2,410 1,354

Resultados de RFEM 6:

Cantidad S3D RFEM 6 - Análisis de segundo orden Razón RFEM 6 - Análisis de grandes deformaciones Razón RFEM 6 - Placas - Análisis de grandes deformaciones Razón
uy (x =3 m) [mm] 24,2 14,476 0,598 26,962 1,114 26,339 1,088
uz (x=3 m) [mm] 18,8 14,022 0,746 20,213 1,075 20,159 1,072
φx (x=3 m) [mrad] 152 86,937 0,572 175,234 1,153 172,512 1,135
My (x =3 m) [kNm] 134 133,477 0,996 132,992 0,992 - -
Mz (x=3 m) [kNm] -20,5 -17,476 0,852 -23,546 1,149 - -
(x=3 m) [kNm2 ] 4,02 2,335 0,581 4,716 1,173 - -
MTpri (x=0 m) [kNm] 2,91 1,490 0,512 3,002 1,032 - -
MTsec (x=3 m) [kNm] 1,78 1,160 0,652 2,300 1,292 - -


Referencias
  1. LUMPE, G. y GENSITEN, V. Evaluación del análisis de barras lineal y no lineal en teoría y software: Ejemplos de ensayos, causas de fallo, teoría detallada. Ernesto.
  2. LUMPE, G. S3D (vers. 25/09/2011). Universidad de Ciencias Aplicadas de Biberach, 2011.


;